Milliók és az EU szankciói károsítják a belarusz párbeszédet
(cm) Kai Ehlers Oroszország, valamint a kelet-európai belső és államközi konfliktusok ismert német megfigyelője. Ujját a figyelmen kívül hagyott pontokra szokta tenni. Vendégmegjegyzés.
A „Frankfurter Allgemeine Zeitung” FAZ szombati kiadásában, 2020. augusztus 29-én, figyelemre méltó beszélgetést lehetett olvasni. Marija Kolesnikova, a belorusz ellenzéki koordinációs tanács tényleges szóvivője egyértelműen elutasította az EU bármilyen beavatkozását.
Íme a legfontosabb dolgok az interjú kapcsán:
Rövid vázlata után, miszerint a tiltakozó mozgalom szélesebb körben mozog az utcáról, Kolesznyikova asszony arra a kérdésre válaszolt, hogy attól tart-e, hogy az államhatalom és az ellenzék első ütközései után Fehéroroszországban a hatalmi harcot „geopolitikusan terhelik”.:
„Az EU nyilatkozata, miszerint a Koordinációs Tanácsnak segítenie kell 53 millió fehéroroszországi segélyalap szétosztását, nagy kárt okozott nekünk. Lukasenko számára annak a jele volt, hogy az EU megpróbálja kívülről befolyásolni a helyzetet és beleavatkozni Belarusz belügyeibe. Az EU, amely segíteni akar nekünk, ilyen kárt okoz a bűnügyi nyomozás alatt álló Koordinációs Tanácsnak. Soha nem kértünk pénzt, éppen ellenkezőleg, mindig papagájként mondtuk, hogy mi magunk akarjuk kezelni a problémáinkat. "
Arra a kérdésre, hogy az EU hogyan viselkedjen, Kolesnikova hozzáteszi:
«Ha van esély Fehéroroszországban a párbeszédre, az EU közvetítőként léphet fel Oroszországgal. Mindkettőt Fehéroroszország, mint normális, működő állam érdekli. Ez sokat segítene nekünk. "
Kolesznyikova pedig arra a kérdésre válaszol, hogy nincs-e "az orosz beavatkozás kockázata":
„Ellentétben a fehéroroszországi hagyományos ellenzékkel, amely úgy véli, hogy nincs szüksége semmiféle kapcsolatokra Oroszországgal, a többség képviselőiként meg vagyunk győződve arról, hogy gyakorlati kapcsolatokat kell fenntartanunk Oroszországgal. Az ország a legfontosabb partnerünk. Senki sem tervezi ezen kapcsolatok megváltoztatását. Inkább az az ötlet, hogy barátságosabbá tegyék őket. Láthatjuk, hogy Lukasenko nincs abban a helyzetben, hogy bővítse, állandó „tejháborúk”, „gázháborúk” és üzleti konfliktusok vannak Oroszországgal. Üzenetünk világos: kapcsolatokat szeretnénk fenntartani és fejleszteni kölcsönös előnyök és előnyök érdekében. "
Arra a kérdésre, hogy „a rezsim elleni uniós szankciók mellett vagy ellen van-e”, Kolesznyikova végül hozzátette:
"Mint valaki, aki kompromisszumra és párbeszédre szólít fel, ellenzem a szankciókat."
Érdemes alaposan megnézni
Maria Kolesnikova biztosan nem szólalhat meg az egész koordinációs tanács mellett, amelynek pluralista összetétele, még nincs koherens programja, és amelyben az oroszellenes, nacionalista erők is képviseltetik magukat. És az is eldöntetlen, hogy a belarusz vitákba külföldi beavatkozások történnek-e és hogyan. Milyen súlya lesz a Kolesznyikova által képviselt pozíciónak, még nem látható.
Figyelemre méltó azonban, hogy mindazonáltal az FAZ hozza ezt az interjút, kiadásuk politikai részének kiemelkedő belső oldalán is. Ezt meg lehet érteni az óvatosság jeleként a politikai emelet címén - bár a szerkesztők nem tudtak ellenállni annak, hogy lerövidítsék Marija Kolesnikova igényét az általa "az EU és Oroszország együttes útján" kívánt közvetítés támogatására. Ehelyett az egyik a szöveg fejében olvasható: „Kolesnikova asszony„ felkéri az EU-t, hogy tegyen közvetítést Fehéroroszországban, és felszólal a szankciók ellen ”. Megemlítik a közvetítés iránti vágyat és a szankciók elutasítását, de elhanyagolják Kolesznyikova egyértelmű álláspontját, miszerint az EU-nak és Oroszországnak együtt kell közvetítenie. Ez a dimenzió csak akkor nyílik meg az olvasók előtt, ha alaposan belenéznek a szövegbe.
A FAZ szövegéhez (csak előfizetőknek vagy fizetés ellenében)