Milyen javításokat lehetne végrehajtani az intelligens hiperevő állatok társadalmában?
Jobb ötlet: A húsevők a nedves északon, a mindenevők a mérsékelt égvidéken fejlődtek. Észak északi része a levegőben terjedő malária. A húsevők mind hordozzák a betegséget, de alkalmazkodnak immunrendszerükhöz. Ez nemcsak a délvidékiek számára teszi vonzóvá a területet, hanem azt is, hogy minden harci konfliktusnak jóval a csatatéren túl is lesznek következményei. Technológiailag az észak kevésbé fejlett, mint a déli. De a mindenevőnek a legjobb megoldás az, ha magára hagyja a másik oldalt.
A határ mentén továbbra is lehet interakció, ahogy a történelem megköveteli. Azok a húsevők, amelyek elég sokáig éltek a déli közelében, már nem lesznek hordozók, ha a rajtuk élő szúnyogok elpusztulnak. Hasonlóképpen, egyes karaktereknél kialakulhat egy ellenállás (sarlósejtes vérszegénység), amely lehetővé teszi számukra, hogy északabbra utazzanak. Csak találjon ki egy új, levegőben terjedő betegséget a szükséges tulajdonságokkal! Vagy talán a kereszteződésből jön az ellenállás?
Az ilyen betegségek leküzdésére szolgáló orvostechnikát a lövések és a csukák korszaka után találták ki, ezért ennek megfelelő akadálynak kell lennie.
Ha azt akarja, hogy az észak időnként behatoljon a déli irányba, akkor az északnak alkalmanként nyomulási évet kell adnia. Valamilyen természetes okból kifolyólag különösen sok ennivaló van ebben az évben. Az anyáknak mindig vannak nagy almaik, de ebben az évben mind a hét életben maradt felnőtt koráig. Néhány évvel később az élelmiszer-készletek fogynak, és az erősödő népesség csak éhínséges déli invázió után tud járni.
Eredeti válasz:
Az igazi probléma az, hogyan Nomád verseny egy meghatározott futammal versenyezhet.
A hús termesztése kevésbé hatékony, mint a gabona termesztése. Húsevő fajai képesek termeszteni növényeket az állatok takarmányozásához, de végül egy főre több földre van szükségük. Ez kisebb társadalmakhoz vagy nomád terelő társaságokhoz vezet. Mindkét esetben mindig a mindenevő unokatestvérek mögött állnak, amikor a technológiai fejlődésről van szó.
A modern időkig nem lehet probléma. Ne feledje, hogy az ókori Róma csúcsa körülbelül 1 millió lakos volt. Abban az időben a kistelepülések voltak a szabványok. Még a fegyverek és a lövések korszakában is a bolygónak olyan hatalmas részei lesznek, amelyek alkalmatlanok a mezőgazdaságra, és húsevőik rajtuk keresztül terelhetik az állományukat.
Nem lehetnek pontosak egymással versenyez, de talán megtehetik egymás mellett .
Ahelyett, hogy megpróbálnánk előnyt adni a húsevőknek, eltávolítjuk a mindenevő előnyt. Mi lenne, ha a gabonatermesztést csak kevésbé hatékonyan tennénk?
Talán a bolygónak nincs megfelelője a búza/rizs/kukorica esetében. Minden étkezési növény enyhén mérgező. Nem öl meg, de hasmenést okoz, és lehetetlenné teszi a kenyér alapú étrendet. A települési közösségek takarmányt teremtenek az állatállományuknak, valamint a gabonánál kevésbé hatékony gyümölcsöknek/zöldségeknek. Nagyjából ez nem hatékonyabb, mint a csak húst tartalmazó étrend gazdálkodása. Tehát egymás mellett kapja a kétféle számlázást.
Jegyzet: Ez mindkét fél számára hátrányt jelent a fejlődéshez az ipari szakaszig. Tehát ez egy másik megfontolandó probléma.
Talán van egy sokkal hatékonyabb húsforrás? Például rovarok. A rovarok életük során kevesebb táplálékot igényelnek azonos mennyiségű fehérje termeléséhez. Ez elsősorban kis méretüknek köszönhető. Nagyobb valószínűséggel kapnak hasonló tenyészegereket, mint a szarvasmarhák.
Bónusz pontok: A területen sáska rajok hajlamosak, amelyek elpusztítják a mindenevő gazdaságokat, de ingyenes táplálékforrást biztosítanak a húsevőknek!
Talán a bolygó nagy része eleinte egyszerűen alkalmatlan a mezőgazdaságra. Lehet, hogy a bolygót leginkább víz és szigetek alkotják? A mindenevő fajta minden létező kis termőföldet felhasználhat. A húsevő fajta felhasználhatja természetes úszóképességét, hogy parti halászcsoportokban éljen.
Tetszik a betegség ötlete. Itt van egy másik:
Az emberek háborúban állnak nyitott másokkal, és a csoportok erősen versenyeznek. A fő verseny az emberek számára más emberek.
A hiperevő állatok csoportjai egyáltalán nem versenyeznek egymással. Falkavadászok, és ahogy fejlődtek, erősen megválasztották a kisebb-nagyobb ad hoc csomagokba való összegyűjtés képességét. Az a képesség, hogy rövid távon nagy csomagot készítsen, azt jelentette, hogy rövid távon profitálhatunk az élelmiszerforrásokból. Egy csomagon belül van egy hierarchia, amely (feromonok és testbeszéd segítségével) kialakul egy-két percen belül a csomagok összejöveteléből.
A pásztorászok más módon versenyeznek az agrártársadalmakkal, ha olyan mezőgazdaságot használnak, amely nem megfelelő a mezőgazdaság számára - például a nomád emberi pásztorok esetében a közép-ázsiai puszták.
A biológiai szintű előnyök hozzájárulhatnak a társadalmi szintű hátrányok csökkentéséhez.
A farkasemberek gyorsabban tudtak szaporodni, mint az emberek, kompromisszumot kötöttek a rövidebb várható élettartammal. Az emberek egyszerre egy gyereket szülnek, míg a farkasok négy vagy ötöt hoznak kis alomban. Míg az emberi populációnak sokkal magasabb plafonja lenne a mezőgazdaságnak a vadászattal szembeni fölénye miatt, a farkasok sokkal gyorsabban gyógyulhatnak meg a nagy populációveszteségből, mint az emberek. Ez azt is jelenti, hogy bár népsűrűségük csökken, sokkal nagyobb területen képesek gyorsabban terjedni és terjedni, mint az emberek.
A farkasoknak szőrük van. Nem tűnik túl soknak, de a szőrzet lehetővé teszi, hogy más emlősök boldoguljanak a vadonban anélkül, hogy elhelyezni kellene őket. Az emberek rendkívül kiszolgáltatottak azoknak az elemeknek, amelyekben a farkasemberek télen is meglehetősen kényelmesen képesek túlélni a vadonban. Nincs szükség épületekre, ami azt jelenti, hogy az egész társadalom mozgékony, ami sokkal nehezebbé teszi őket a vadászatra.
Az emberek hihetetlen állóképességgel bírnak, de ezért feláldozzuk a sprint sebességét. Lehet, hogy a farkasok nem olyan gyorsak, mint a valódi farkasok, mert feláldozzák a sebességet a kétlábúságért és az eszközök használatáért, de gyorsabbak lehetnek az sprinterek, mint az emberek. Ez potenciálisan jobbá teheti őket a találatok és a futások taktikájában, és sebesült ellenségekhez sietnek, mielőtt gyorsan kiszöknének az erdőbe, mint az emberek képesek lépést tartani.
A farkasoknak az érzékenyebbül vannak az üldöztetés érzékei is. Jobb szag, erősebb szem és jobb hallás. Minden, amire vadászatként szükségük lenne, és ezek mind erős logisztikai előnyt jelentenek a csapatok manőverezésében.
Ha a farkasok éjszakai életmódot folytatnak, éjszaka jelentős előnyre tesznek szert emberi ellenfeleikkel szemben, anélkül, hogy nappal sokat veszítenének. Az emberek éjszakai ragadozókkal találkoznak azzal, hogy éjszaka bezárják az ajtóinkat, de az éjszakai ragadozó, amely képes ajtókat vagy ablakokat kinyitni, sokkal veszélyesebbé válik.
Mindezek a tulajdonságok a farkasoknak jó társadalmi típust adnak.
Támadás a kultúra ellen
A fő, ami visszatartja a farkasokat, az az élelmiszer-termelés hatékonyságának hiánya, de van olyan jelentős táplálékforrás, amely saját terményeket termeszt, és hajlamos arra, hogy mindannyian különálló, messziről észrevehető területeken gyülekezzenek. Emberek.
Az emberek jó táplálékforrást jelentenek a farkasok számára. Tehát az állatállomány és más emberi állatok is, és rendkívül nehéz megvédeni a gazdálkodó közösségeket a gyorsan mozgó, éjszakai ragadozók elkötelezett csoportjától, akik ugyanolyan jól terveznek, mint egy ember. Ezenkívül jelentős erőfeszítésekre lenne szükség ahhoz, hogy a kis nomád törzseket sűrű erdőkben üldözzék, hogy megtalálják azokat a banditákat, akiknek nem feltétlenül kell tábort felállítaniuk.
Az emberek gyorsabban fejlesztik a technológiát, de a farkasok ellophatják. A farkasoknak nem okozhat problémát a fejlettebb felszerelések ellopása, valamint a működésük és a saját maguk elkészítésének kitalálása.
Az emberi populáció nehezen fog terjeszkedni új területekre, mert a farkasok már ott vannak, mielőtt az emberek kiépíthetnék infrastruktúrájukat. Az emberi populációnak nehezebb kiszabadulnia a kezéből, mert intelligens természetes ragadozóik vannak, amelyek megakadályozzák őket a terjeszkedésben, és minden harc, amelyet az emberek nem nyernek 5: 1-re, hosszú távú előnnyel jár a farkasok számára, mert gyorsabban visszapattannak.
Amíg a farkasok elkerülik a nagy szabadföldi csatákat, képesnek kell lenniük a túlélésre azáltal, hogy az emberi társadalom peremén vadásznak, és gyakorlatilag lehetetlenné teszik a saját területük mélyére való behatolást állandó rajtaütésekkel.
Ez az életmód tovább javítható jó hajókkal és/vagy lovakkal a mobilitás további javítása érdekében.