Milyen lehetőségek adódnak Oroszország katasztrofális beavatkozása miatt Szíriában Alawite állam, béke Ukrajnában
Bár több mint egy hete a világ összeomlás küszöbén állt, és a médiában egy marginális embercsoport határozta el a Pax Americana feltörését, a dolgok egészen más fordulatot vesznek, mint amire pár nappal ezelőtt számítani lehetett.
A leírt tájból nem hiányzott az Egyesült Államok, amely nem érdekelt a Közel-Keleten, a megosztott Európai Unió, a meglepett egész világ és a diadalmas Oroszország. Semmi sem hamisabb.
1. Diadalmas Oroszország
Távol az igazságtól, inkább hamis. Az elmúlt napokban egyre több szó esett arról, hogy az orosz gépeket, a régi Szuhojt szírek repítik. Szeptember 18-án nagy botrány robbant ki Oroszországban, miután az orosz katonák, szerződéses alkalmazottak egy csoportja elutasította a latakiai missziót, és sok katona lemondott [1]. Sőt, ha 1700 katona globális hatalmat jelent, Románia túllépte ezt a státuszt Afganisztánban.
Az avatatlanok számára Oroszország az elmúlt évtizedekben sokkal jobb helyzetben volt a Közel-Keleten és Észak-Afrikában (MENA). A latakiai bázis esetleges elvesztése szélsőséges esetben talán a mediterrán flotta felbomlásához is vezetett volna. Ha hozzáadjuk Aszad adósságait Moszkvához, a rezsim nagyfegyver-szállítójához, Oroszország területi "visszavásárlást" hajtott végre, veszteségeit a lehető legkisebbre csökkentve. Ne képzeljük, hogy bármelyik ellenzéki kormány valaha is beleegyezik abba, hogy a fegyveres diktátor adósságainak 40 évét az áldozatok árán fizesse meg.
2. Oroszország-Izrael dinamika
Noha Izrael a hidegháború óta kijelentette, hogy a két blokk közötti konfliktus esetén összeszedi Amerikát, még nem látható, hogy szándékosan tették-e, vagy stratégiai lépés volt. Tekintettel arra, hogy a zsidó állammal szemben ellenséges szomszédok már a keleti blokk szövetségesei voltak, az izraeliek mindig körültekintő politikát folytattak Oroszországgal.
Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a Szovjetunió bukása után több mint egymillió zsidó hagyta el az Orosz Föderációt, hogy letelepedjen Izraelbe, többségük elit, tudós, művész, író és értelmiségi, a dolgok még összetettebbé válnak. Ellenkező esetben később közülük sokan politikusok és diplomaták lettek, akik már átfogóan megértették az orosz teret. Ugyanilyen érdekes, hogy az oroszoknak jó néhány kiváltsága van turistaként, és sok történelmi és vallási tulajdonságuk van. A Kreml egy ponton azt kérte, hogy Izraelben ne minden zsidó adja el ingatlanjait Oroszországban, mivel ez hatalmas likviditás kiáramlást okoz. Ezenkívül az Oroszországgal folytatott tárgyalások másik témája az volt, ahogyan az izraeli fegyvertársaságok modernizálták vagy sem fegyveresen, sem nem a volt keleti blokk országait. Rendkívül sok zsidó, aki 1990 után az orosz fegyveriparban dolgozott, Izraelbe telepedett, nagyon sok know-how-t vagy tudást hozott. Egy másik fontos kérdés, hogy mennyi orosz pénz van Izraelben, egy olyan helyen, amelyet sokkal nehezebb ellenőrizni, mint például Ciprust. A helyi újságok szerint Izraelt El Dorado-nak tekintik Moszkva elitje számára.
S300, Hezbollah és Libanon rakéták
A Hezbollah kezében lévő S300 rakéták katasztrófát jelentenek Izrael számára, azonban az északi határon található néhány nagy városi központ, technológiai és logisztikai központ miatt Izrael aggódik a Hezbollah ezernyi hagyományos és nem konvencionális rakétája miatt is. . Az Izrael és Libanon közötti legutóbbi háború után a libanoni állomány olyan mértékben megnőtt, hogy Izrael a libanoni háború esetén a védelmet már nem tekinti opciónak. Még akkor is, ha a rakétavédelmi rendszerek kiválóan működnének, hihetetlen sikerrátát mutatnának az utolsó összecsapáson, a költségek rendkívül magasak lennének. A Libanonból Izraelbe küldött rakétát az Iron Dome körülbelül 100 000 dolláros áron szállíthatja le, ugyanakkor 20-szor olcsóbb, mint egy Patriot elfogó. Az árak valószínűleg újabban csökkentek, de még mindig magasak. Ezért Izrael jelenlegi stratégiája előírja, hogy konfliktus esetén kevesebb mint 2 nap alatt elfoglalják Libanont, hogy megállítsanak minden rakétát a földön.
Miután tudomást szerzett Izrael jelenlegi helyzetéről, a Hezbollah megváltoztatta stratégiáját, elismerve, hogy mindenáron elkerülik az izraeliek bosszantását.
Tegnap, október 6-án az orosz hadsereg küldöttsége Izraelben volt, két napig tartó tárgyalásokon, Szíriában. Egy névtelen forrás azt mondta a Reutersnek [2], hogy a felek konszenzusra jutottak abban, hogy ne szabotáljak rádiótávközlési és radarfelügyeleti rendszereiket, más szóval "elektromágneses koordinációt", hanem koordinálják a földközi-tengeri part menti műveleteket is. ahol az izraeli haditengerészet intenzíven figyeli északi szomszédait, Libanont és Szíriát. A Haaretz arról szól, hogy az önkéntesek számára, akik vállalják, hogy Ukrajnából Szíriába küldik őket, naponta körülbelül 50 dollárt fizetnek, és Oroszország azt is fontolgatja, hogy a fekete-tengeri flottához kell költözni, hogy blokádot szervezzen a szíriai partok körül. elütötte a tengerészeti hatalom által észrevehető szélsőségeseket [3]. A térség legtöbb elemzője és megfigyelője meg van győződve arról, hogy Oroszország megpróbál létrehozni vagy megőrizni egy kis alavita államot a régióban (síita), amelyet az Irán, az Irak, a Hezbollah (síita fél) támogat.
Más szavakkal, akár Aszad is helyettesíthető, amennyiben Oroszország egy kis csoport dinamikáját felvázolja a közel-keleti síita hatalmakkal.
3. Oroszország és az Öböl-királyság
A szaúdiak moszkvai látogatásának trombitált terve után, amely bejelentette, hogy a szaúdiák akár 10 milliárd dollárt is befektethetnek Oroszországba, Lavrov álma az utóbbi időben szétesett. Ha az Iránnal, Szaúd-Arábia vérszomjas ellenségével közvetlenül a megállapodás megkötése után az Öböl-királyságok igyekeztek megmutatni hidegvérüket Washington iránt, és átkonfigurálni magukat egy moszkvai támogatott regionális erõvé, az a tény, hogy az oroszok a síitákkal való együttmûködés mellett döntöttek, arra késztette a szaúdi klerikusokat, hogy kijelentsék, hogy "a nyugat-orosz koalíció a szafavidákkal és az alavitákkal háborút folytat a szunniták és országaik ellen", összehasonlítva Oroszország Afganisztánba való invázióját a jelenlegi szíriai beavatkozással, miközben dzsihádot szorgalmazott [4].
Nem tudjuk, hogy a szaúdok irányítják-e a figyelmüket, és a szunnita szövetség közvetlenül a jemeni kitörés után megszűnik-e, de pontosan tudjuk, hogy a síiták és az oroszok iránti ellenségeskedés fokozódik. Ne felejtsük el, hogy Khomeini ajatollah közvetlenül a szörnyű mekkai baleset után megjegyezte, hogy a szaúdiaknak nem illik egyedül kezelni az iszlám szent helyeit. Meg kell jegyezni, hogy a síiták kevésbé érdeklődnek Mekka, Medina és Jeruzsálem iránt, mint a szunniták, ami ezt a megjegyzést még inkább hivalkodóvá teszi Rijád iránt. Azt is meg kell jegyezni, hogy Szaúd-Arábia jelentős pénzügyi támogatást nyújt a Hezbollah-val parázsló konfliktusban lévő libanoni hadseregnek.
4. Oroszország és Törökország
Oroszország kapcsolatai Törökországgal egy héttel ezelőttig kiválóak voltak. Ne felejtsük el, hogy Erdogan Moszkvában tartózkodott a nagy mecset avatásán. Mit akartak az oroszok megmutatni a török légtér megsértésével? Egyszerű, Törökországon kívül semmi más nem támadhat szíriai területeken lévő célpontokat, ezzel pedig megsérti a szíriai légteret, mint napjainkban is, inkább a kurd lázadókat támadja meg. Az a tény, hogy Oroszország csatlakozott egy síita szövetséghez, tovább elidegeníti Törökországot. Tehát a kapcsolat gyorsabb lehűlésére, sőt a katonai események veszélyes eszkalálódására kell számítanunk.
Amit Oroszország kevesebb mint egy hét alatt elért:
1) Törökország áthelyezése a nyugati táborba, ha egy rövid ideig azt jelzi, hogy önálló akar lenni a NATO-val és Moszkva közelében;
2) helyezze vissza Katart és Szaúd-Arábiát (szövetségükkel együtt) a nyugati táborba, miután az iráni iratban megkötött megállapodást követően a nyugattal szembeni kis fagyok után;
3) Az ukrajnai helyzet feloldásához, paradox módon vagy sem, Kelet-Ukrajna demilitarizálódik, tekintettel arra a tényre, hogy Oroszország erőforrásait Szíriába helyezi át;
4) Kis Alauit (síita) állam felvázolása egy meglehetősen szunnita területen;
5) az izraeli diplomácia megalapozása, amely támogatóinak diverzifikálására törekszik az iráni megértés szerint;
6) A keleti válság globális kezelésének lehetővé tétele, bár az ellenkezőjét akarta, a szunnita államok közvetlen részvételével;
7) Újra napirendre tűzni annak lehetőségét, hogy Törökország, Katar vagy Szaúd-Arábia vegye figyelembe az IS fegyverkezését és részvételüket a közelség háborújában.