Milyen tapasztalataid vannak a szektákkal kapcsolatban
Volt már - családjában vagy baráti körében - tapasztalatokat szereznie a szektákkal kapcsolatban?
Te magad is olyan vallási közösséghez tartozol, amelyet "szektának" neveznek?
Mit tapasztalt?
334 megjegyzés
Tapasztalataim egy kollégámhoz kapcsolódnak, akitől csak azt feltételezhetem, hogy egy szektához tartozott. Nagyon szűklátókörű volt, és egyre furcsább viselkedést tanúsított, amíg egyenesen lemondást nem kért, mert már nem dolgozhat olyan irodában, amelynek tulajdonosa más hithez tartozott.
Amikor egy csótány-pestis megjelent az irodánkban, azt gondolta, hogy ez "fekete varázslat" lehet. Egyenesen örültem, hogy az ügy így megoldódott, mert már nem voltam nyugodt.
A harmadik fél szolgáltatóját használjuk Youtube. Ez személyes adatokat gyűjthet a tevékenységeiről. Kérjük, vegye figyelembe a részleteket, és adja meg beleegyezését.
Eddig nem volt közvetlen kapcsolatom a lemorzsolódókkal. De a környezetemben (ismerőseim) hiteles és érthető dolgokat mondtak nekem. Egyszer gugliztam.
A "ZEIT ONLINE" egyik cikke többek között a következőket mondja:
Jehova tanúi
:
Szex mackóval és egyéb kitérők
Jehova Tanúi furcsának és ártalmatlannak tűnnek. De az elme kontrollja tökéletesen működik. Misha Anouk könyvben írja le a szektából való kilépését.
Parvin Sadigh írta
2014. október 24., 17:33, 60 megjegyzés
Érdemes ezt és hasonló cikkeket alaposan elolvasni. Akkor nem kell hosszasan magyarázkodnia.
És amit Wolfgang Maringer és Werner Kathol írt itt, azt csak aláhúzhatom.
A szekta jelentése jelentése szerint lefordított - eltér az igaz hittől .
Személy szerint nem ismerek olyan "vallási közösséget" (vallást), amelyet ezen elv szerint nem szabad szektának nevezni .
Az egyén számára az igazi meggyőződés az, amiben ő személyesen hisz - az ő személyes hite-.
Hogy ez a meggyőződés mennyire tükröződik egy vallási szervezetben, mindenkinek magának kell eldöntenie.
Aki meggyőződését vagy annak a vallásnak/csoportnak a meggyőződését, amelyhez tartozik, minden ember számára "IGAZ HIT" -nek tekinti, nem értett semmit.
Azt hiszem, egyetértünk abban, hogy minden "hiedelem" olyan alapokon nyugszik, amelyeket valahol törvények, parancsolatok, irányelvek, szabályok írnak le - legyen szó a Bibliáról, a Koránról vagy más könyvekről. .
Az odaírt "igazságoknak" következeteseknek kell lenniük - vagyis ellenőrizhetőknek kell lenniük (a történelemre is alapozva) - és nem lehetnek ellentétesek egymással .
Mivel ez i. d. Általában "vallási közösségekre" (egyházak/vallások) utal, minden tagnak tükröznie kell ezt a hitét a külvilág felé tett cselekedeteiben .
Minden egyén maga ellenőrizheti, hogy vallási közösségében ez a helyzet-e, és ő maga, ha úgy érzi, hogy egy vallási közösséghez tartozik, úgy viselkedik-e, ahogyan az elvárja tőle .
Minden (úgynevezett) "magányos", aki elhagyta az ilyen vallási közösséget, elvált tőle - akár hivatalosan az egyház elhagyásával, akár csak erkölcsileg, etikailag, ideális esetben - mégis hisz Istenben, Teremtőben vagy "magasabb rendű lényben". - így nem teszünk felelőssé életünkért az egybeesések láncolatáért, aligha nevezhető "hívőnek", egyházi értelemben - én személy szerint "remetéknek hívnám őket a korszakokon keresztül" .
Jómagam hiszek abban, hogy a Teremtő - az univerzum és az élet - két hitközséget elhagyott vagy elszakadt tőlük, és saját ideológiai irányt vettem, amely lehetővé teszi számomra, hogy minden területen "ember" legyek. Törvények és parancsolatok a cselekvésre .