Minden össze van kapcsolva, összeforgatva, visszatartva, szorosan összefogva!
Alkalmazott mezológia, vagy amikor a bonyolult LESZ összetett időnként egyre gyakrabban kell elvégezni, bűntárs.
Ah a kis reggeli etimológiai ünnepségek !
Egy ideje melléknévi metaforát használok mind a mesológián keresztül megtett személyes utazás, mind a mesológia észlelt utazásának meghatározására, ahogy tág szemeim előtt kibontakozik, ahogy veszem. Behatol, nagyobb figyelmet fordítva a társ- a mezológiai megközelítés középpontjában álló tárgyak kreativitása, amely nagyrészt filozófiai természetű.
És most felfedezem, hogy a szókincs elviselt dekozmoszta (nélkülözés, elvesztés) miatti ártatlanság bizonyára azt jelenti, hogy a három jelzőt összekapcsolja az etimológia. Nézze meg, mit mond erről a Nagy Róbert:
Bonyolult a latin bonyodalomból származik " kösd össze, tekerd össze - És az ábrán: zavarba hoz ". A cum (with) plicare asszisztens.
Összetett eredetére vonatkozik, ami azt jelenti: tartalmaz ". Az asszisztens cum "plecti".
Bűntárs az alacsony latin komplexumból származik, -icis " szorosan egyesül », Ami a« complecti »-re nyúlik vissza. → Komplex
Röviden: minden össze van kapcsolva, összefogva, visszatartva, szorosan egyesítve !
És arra következtetek, kínosan egyetértek, mert személyes utam először (és többek között) a rendszerszintű felé haladt, csak ebből a kapcsolatból, ez a kanyargás, ez a szoros egyesülés fogalmak között, amelyek egymás mellett épülnek-épülnek, mezológiai szisztémának születnének, hipotézis formája. És jobban megértem a hosszú zavartságom relevanciáját az arccal szemben mezológia, amiből észleltem zsenialitás (ETYM.1532, Rabelais; lat. genius „tutelary divinity”, ábrán császári lat. „hajlam, tehetség”.), a tehetség így, anélkül, hogy bármit is bevenne [-], vagy szinte.
A mezológia, a 21. század tehetséges filozófiája ?
hm
Szisztémás ?
Kíváncsi vagyok, vajon A. Berque beleegyezik-e abba, hogy fontolóra veszi a Mésologie nevű új metróállomást a 3-as vonalon, amely Aquinói Tamás és Prigogine között halad a Luc de Brabandère és Anne Mikolajczac által írt, A filozófusok a metróban című munkában. szerk. Le pommier/essays, 2014. Az első szerző J. de Rosnay úr általános tételében található.
A 3. vonalon további állomások neve: Palo Alto, Hegel, Descartes, Mr. E. Morin, Escher és Ms. I. Stengers.
Idézet:
„A rendszer gondolata hirtelen és erőteljes fejlődésen ment keresztül a második világháború után. Különböző gondolkodók, néha nagyon különböző területeken, elképesztő metaforába kerültek, amely odáig ment, hogy „rendszerszemléletű megközelítésnek” nevezte magát. A távoli tudományterületek mégis azonos szókincset alkalmaztak: „paradoxon”, „küszöb”, „megjelenés”, „fekete doboz”, „egyensúly”, „visszacsatolás”, „összetettség”, „paradigma”. . Így tételek nélküli elméletet állítottak össze Descartes-szel szemben, akinek a módszere az egészet részekre vágta. A „rendszerváltók” a globális megközelítést támogatják. Úgy vélik, hogy az egész elemei csak az egészhez viszonyítva kapják meg a teljes jelentést. Edgar Morin, a komplexitás gondolkodója munkája jól szemlélteti ezt. "42-43
Van-e szisztémás megközelítés a mezológiához? ?
Ugye a mesológia önmagában szisztémás, különbözik az általános rendszerszemlélettől, de nem versenyez vele, máshol jól dokumentálva? Szisztémásan közelít-e a mezológia? ?
Bizonyos kifejezések, amelyeket a két szerző megjegyzett a rendszer leírására: Paradoxon, küszöb, megjelenés, fekete doboz, egyensúly, visszacsatolás, összetettség, paradigma. Most arra fogok figyelni, hogy folytatom a mesológia olvasását.
Már hallottam a visszajelzés szót A. Berque úr (a Föld poétikája 1 vagy 2) szájában; és olvassa el a paradigmát a 2010-es cikk 17. bekezdésében, miközben Hegelre is hivatkoznak.
Mezológia, egy ökoszisztéma ?
A szisztémák, egy általánosabb, kevésbé precíz megközelítés, a mesológia középpontjában? Egyszerű eszköztár? Valójában utálom használni a "filozófiai rendszer" kifejezést a mezológiával kapcsolatban; valóban túl gyakran szisztematikussá sodródik, ami nem az. Ez az oka annak, hogy a szisztémás referens első látásra vonzónak tűnt számomra, ha nem is operatív jelleggel, a trituráció után. A mezológiai oldal sokkal gyümölcsözőbb. Mivel a közeledés itt zajlik, annál inkább mozog a két gömb egymástól, mintha két különböző galaxis lennének, mégsem akarva kárt. !