Minden világos A bébievők legendája - DER SPIEGEL
Az e-mailek hulláma a múlt hétvégén kezdődött. Nyilvánvalóan mélyen zavart olvasók utaltak egy weboldalra, vagy továbbítottak fényképeket, amelyeket e-mailben kaptak. Rajta: egy ázsiai külsejű férfi, aki láthatóan sült babát eszik.
A "bébiétel" legelterjedtebb képe: világosan felismerhető ábrázolás nélkül teszünk
Ezeknek a képeknek a jelenlegi forrása egy jelentés, amelyet a Kína-kritikus China-Intern weboldalon tettek közzé múlt hét pénteken, és ma is látható. "Kannibalizmus Kínában" címszó alatt állítása szerint: "A frissen elvetélt magzatokat, de a felesleget is, vagyis a nőstény csecsemőket naponta főleg a kormány kórházaiban gyűjtik össze termoszokban vagy üvegekben, és hazaviszik enni. a terhes nők erőszakkal kiviszik a csecsemőket, és azonnal szállítják őket egy étterembe „további feldolgozás” céljából. "
A jelentés a következő 13 rendkívül zavaró képet mutatja a magzatról vagy a csecsemőről az elkészítés különböző szakaszaiban grillételként vagy levesként. A képek közül kettő azt mutatja, hogy egy ember ilyen kannibál ételt fogyaszt. Az alábbiakban ez áll: "Ezeket a női csecsemő fotókat rejtett kamerával készítették körülbelül három évvel ezelőtt. Az újságíró a kantoni tartományban, Foshan városának nyilvános éttermében készítette a fényképeket, amikor egy" hozzáértő "ember elhozta őt. Ez egy különleges étterem, ahol „Kotelett”, sült baba és „Kotelett H” baba titkos néven levesként rendelhető. "
A jelentés ezt Kína egygyermekes politikájának kontextusába helyezi, és azt állítja, hogy elsősorban "gazdag kereskedők, üzletemberek, korrupt kínai politikusok és állami tisztviselők" voltak azok a titkos éttermek vásárlói, akik kannibalisztikus ételeket szolgálnak fel. Az állítások nagyon konkrétak: "Ma Jiang Zemin volt államfő is megfigyelhető volt a" baba leves "elfogyasztásában, amely még örök kedvencének is része."
Hogy ki a szerző, aki "riporterként" mutatkozik be a szövegben, és úgy tesz, mintha mindezeknek a szörnyű jeleneteknek tanúja lenne, a szövegből nem derül ki. Mindenesetre a történetében semmi sem stimmel.
Mivel az undorító képeket már többször terjesztették az interneten, eredetük ismert.
Az első hullám: "a tajvani gyerekek esznek gyerekeket"
2001 tavaszán néhány kép először az egész világon az irodák emeletén kezdte meg útját. Akkor állítólag tajvani élvezettel magzatok és csecsemők voltak. Akkor is ugyanaz az ázsiai megjelenésű férfi volt látható az étkezésénél. 2001 júniusában a jól ismert mítoszromboló webhely, a Snopes.com, Zhu Yu néven ismert pekingi művészként azonosította. Az előző évben a Sanghaji Művészeti Fesztivál keretében széles körben elismert "Eating People" elnevezésű videóelőadást hajtott végre, amelyet azóta különböző helyszíneken láthattak. Tartalma: Csak azok a képek a China-Intern beszámolójából.
Zhu Yu performansz művészként az erkölcsi tabuk megsértésére szakosodott - aminek ebben az esetben alaposan sikerült volna. 2001-ben számtalan panasz miatt a Scotland Yard és az FBI is átvette az ügyet és kivizsgálta az esetet. Az Ön ítélete: A képek nem egy igazi kannibalista cselekedetet mutatnak, hanem "csak" egy nagyon okos színlelést. Amit Zhu Yu eszik a képeken, azt állítják, hogy ez egy megfelelően előkészített sült kacsa, amelyre Zhu Yu babafejet tett.
Az émelyítő akcióról folytatott vita egyébként is tovább élt. Maga Zhu Yu a mai napig azt állítja, hogy a művészeti esemény részeként igazi magzatot készítettek. A szakértők ezt tagadják. A "Süddeutsche Zeitung" tavaly elmagyarázta olvasóinak, hogy mi ez: "Olyan művészi alkotásokkal, amelyek állítólag a föld legnépesebb országában mutatják be az emberi élet alacsony értékét, a kínai művészek megpróbálják bírálni . "
Eddig olyan félrevezető és visszaélésszerű
Tisztázni kell a kérdést, hogy egy nyilvánvalóan hamis állításokat tartalmazó és az ellentmondásos képsorokat használó jelentés hogyan kerül egy német weboldalra, amely a pekingi rezsim kritikáját szenteli. Tudatlanságból?
Ha igen, könnyen meg lehetett volna javítani. 2003-ban a SPIEGEL beszámolt a "Berliner Kurier" -ről ("Még mindig művészet, amikor az ember megeszi a holttestét?"), A "FAZ" -ról, a "taz" -ról, a "Tagesspiegel" -ről, a "Bild" -ről és a világ". - tetszés szerint bővíthető lista.
Az akkori aktuális alkalom: A Channel 4 brit műsorszolgáltató a televízióban készült dokumentumfilm részeként a Zhu-Yu videó bemutatására készült. Végül csaknem egymillió ember nézte, annak ellenére, hogy rossz a műsoridő, és egyértelmű figyelmeztetéseket adott a kiskorúaknak és az érzékeny embereknek; a témát a médiában sokféle szempontból tárgyalták. Ennek ellenére a China-Intern tényszerű jelentésként terjeszti a hamisítást. A felelős szerkesztő és a sztori tulajdonosa éppen elájult?
Nem: Három nap elteltével az oldal üzemeltetői felveszik Önnel a kapcsolatot, és véleményt fűznek kiadványukhoz.
A második részben: Az oldal üzemeltetői közvetve elismerik a félrevezetést, de ragaszkodnak alapvető igazságukhoz. Elvileg állításuk szerint Kínában a kannibalizmust tolerálják. Az is világos, honnan ered heves pekingiellenes álláspontjuk: kiderül, hogy a China-Intern a Falung Gong-aktivisták alapítója. Folytatni.
Legalább magát a China-Intern cikk íróját kell hamis tény közlésével vádolni. Mivel a képek készítésének történetének teljes elfordulása csak tudatosan történhetett meg: Az éttermi látogatás ismertetésétől a fényképek részletes magyarázatáig nincs összefüggés a videók dokumentált és megerősített létrehozása között egy videoművészeti kampány részeként, és az állítólagos eredettörténettel, mint pl. a cikk írja le.
Ez egy másik oka annak, hogy a SPIEGEL ONLINE meg akarta tudni a China-Intern weboldal üzemeltetőitől, hogy miként jöhetett létre ez a kiadvány.
Az üzemeltetők nem akarnak telefonhívást. A weboldalon megjelenő "lenyomata" nem ad meg kapcsolattartási számot. A sajtótörvény szempontjából egy felelős szerkesztőt Klaus Müllert neveznek ki. A Denic azonban Robert G.-t mutatja be a weboldal üzemeltetőjeként. Mindkettő nem érhető el a telefonkönyvön és az információs pulton keresztül (a "Klaus Müller" közönséges név a szerkesztő lakóhelyén. Azonban az általa megadott címen senkit sem jegyeznek fel).
E-mailünket mindkettőjüknek elküldtük. Három napba telt, mire megjött a válasz. A következőkben összefoglaljuk a kérdéseket és a válaszok lényegét.
Tudni akartuk:
TÜKÖR ONLINE: Tudod, hogy az általad terjesztett történet 2001 óta terjed az interneten?
Válasz: Igen, de a China-Intern üzemeltetőinek véleménye szerint ez a történet is téves, mivel a képek állítólag valóban kannibal cselekedetet dokumentáltak. Nyilvánvalóan a weboldal üzemeltetői erkölcsileg érezték magukat a képek új történethez kapcsolásával.
TÜKÖR ONLINE: Tudja, hogy a történet Zhu Yu kínai művész szándékos félrevezetésén alapszik egy művészeti aukción?
Válasz: "Tudjuk, kit ábrázol a fenti két kép. A nyugati Zhu Yu-ról írtak, különösen angolul, nem egyeznek az információinkkal."
TÜKÖR ONLINE: Tudja, hogy ezt a legendát a Scotland Yard és az FBI is megvizsgálta és megerősítette 2000/2001-ben?
Válasz: Igen, de az FBI és a Scotland Yard vizsgálata nem volt alapos, ezért nem volt releváns. A szerkesztő Klaus Müller szó szerint: "Az FBI nyomozója többet tud, mint maga a kannibál?"
TÜKÖR ONLINE: Ki a cikked szerzője és honnan szerzik az információikat?
Válasz: A cikk "lényeges részének" szerzői "kínaiak, akiket biztonsági okokból nem neveznek meg név szerint".
Ellenkező esetben a helyszín üzemeltetői megismétlik a kannibalizmus általános vádját a pekingi rezsim ellen.
A Fálun Gong kapcsolat
A China-Intern úgy jellemzi magát, mint "egy nem kereskedelmi weboldal, amely üzleti, emberi jogokkal és kultúrával kapcsolatos információkat tartalmaz Kínára összpontosítva". A weboldal linkkönyvzete összefüggésbe hozza az Emberi Jogok Nemzetközi Társaságával, az ISHR-szel, de a kifejezetten Kína-kritikus és Tibet-párti webhelyek szorosan összekötött körével is.
A Kínai Internért felelős szerkesztő és a weboldal üzemeltetője is erősen részt vesz egy másik szervezetben: a Fálun Gongban, illetve a Fálun Dáfában. A tagjai ellen elkövetett számos dokumentált emberi jogi megsértés és a Kínában folytatott heves üldöztetés miatt jó okai vannak a Kínát kritikus magatartásra.
G. oldal üzemeltetője maga is fenntartja a Falungong.de weboldalt. Klaus Müller a Fálun Dáfá szervezet nevében felperesként jelent meg a "Neue Presse Coburg" ellen, miután 2003 júniusában kritikusan beszámoltak arról, hogy a Fálun Gong Kronach városának 1000. évfordulója alkalmából felvonult. Az újság a Fálun Gongot "szektának" minősítette, amelyet Müller bírósági leállítani kívánt.
Sikertelen: A tárgyalás ítélete, akárcsak a 2005. januári fellebbezési határozat, legitimálta a kultusz kifejezés használatát a Fálun Gong számára.
Úgy tűnik, hogy Müller szorosan kapcsolódik a Fálun Dáfá struktúráihoz. A Fálun Dáfá kapcsolattartóként nevezi meg az érdeklődők számára, és megad egy mobiltelefonszámot is: legalább kedd óta nem áll rendelkezésre. De e-mailben megerősíti, hogy a China-Intern-t "egyszer öt vagy hat (.) Falundafa gyakorló alapította, hogy a német rezsim gyilkos machinációit egy kicsit világosabbá tegye a németek számára.
A China-Intern már elérte a havi 35 000 látogatást, és platformot kínál a Kínával kapcsolatos egyéb véleményekhez, amelyek ellenzik a "határtalan kínai eufóriát", amelyben a "német sajtó és üzlet" elvész (sic!).
A bébievők kitalált történetének találós kérdésére a megoldás nyilvánvalóan: A propaganda elleni propagandával.