Mint te; Kép; valóban elveszítheti a szenet; BILDblog
A „Bild” szerkesztősége természetesen csak a legjobbakat akarja olvasói körében, különösen, ha a „Bild plus” előfizetőkről van szó. Ezért remek tippeket ad a fizető ügyfeleknek a pénzkereséshez:
„Amúgy mindenki egyetért”, hogy az egész „több mint valószínű”, és „nagyon-nagyon csekély kockázattal jár”:
Amúgy mindenki egyetért a „Legjobb film” fődíjban ...
A fogadási szolgáltatók is vállalták: a Golden Globe győztese, „1917” veszi át a trófeát. Az átlagos 1,38-as arány mellett a háborús filmek a legalacsonyabb értékkel rendelkeznek az ebben a kategóriában jelölt címek közül.
Még akkor is, ha a Schalke szombaton játszik a Paderborn ellen, az esély nagyobb. Jelentése: Az „1917” diadala több mint valószínű.
A pénzt a filmre érdemes tenni a kis kontingens ellenére is: a 100 eurós tét 138 eurós nyereséget eredményez - nagyon-nagyon kevés kockázattal.
Alternatív megoldásként, ha „valóban be akar készpénzt fizetni”, akkor „támaszkodhat Quentin Tarantino„ Volt egyszer egy idő ... Hollywoodban ”című művére. A 8,25-ös szorzó "verhetetlen".
Tegnap este díjazták az Oscart. Sem az „1917”, sem a „Volt egyszer ... Hollywoodban” nem a „Legjobb film” kategóriában nyert, hanem a „Parazita” - és minden „Bild plus” ügyfél, aki követte a szerkesztőség tippjeit, elveszett . (A cikk másik fogadási ajánlása valójában nem egy volt: még Joaquin Phoenixre sem kell fogadni a „Joker” és Renée Zellwegerre a „Judy” -ban - az alacsony esélyek mellett nincs „mit kapni” . ”Phoenix és Zellweger valóban nyertek.)
Cikkük végén a "Bild" szerkesztőségi csoport elhelyezett egy dobozt:
Egy másik doboz figyelmeztetéssel mindenképpen lenne értelme: csak akkor kövesse a „Bild” fogadási orákulumot, ha a lehető leggyorsabban szeretne megszabadulni a pénzétől.