Mircea Geoana Oroszországban kapcsolatom volt az elnökség és a miniszterelnök adminisztráció területén

"Titkos" látogatásra "hivatalos" meghívót kapott!
Olyan volt, mint egy "magánlátogatás", amelyet nem szabad hivatalosan bejelenteni. „diplomáciává” válik?!
Ha hivatalosan nem nyilatkozta, kit képviselt?!

mircea

A geoana meghaladja a nemzeti törvényeket?!

Ostobaságnak tűnik számomra, ha politikailag figyelmen kívül hagyom Oroszországot:
1) Oroszország létezik, ez tény, amelyet nem lehet tagadni; 2) Európa - mind keleti, mind nyugati - nagymértékben függ Oroszország energiaforrásaitól; 3) amíg Nagy-Britannia, Németország, Franciaország és az Egyesült Államok párbeszédet folytat Oroszországgal, nem értem, miért állna Románia úgy, mint egy tzatza mellvértel a saját kapuja előtt, vagy mint egy strucc alulról felfelé; 4) a párbeszéd/kapcsolattartás azt jelenti, hogy folyamatosan színpadon állunk: és lépést tegyünk előre, ha Románia számára előnyösebb energiaszerződés megkötésére van szükség (vagyis az Ön országának polgárai kevesebbet fizetnek kalóriánként), hanem egy lépést hátrálni, ha valami nem működik. távolról . minden csak egy morgan lány

Ennek ellenére további kérdéseket kell feltenni Geoanának: kivel és miről tárgyalt. de ehhez már sokkal mélyebb vízióra van szükségünk a világban, amelyben élünk, amire sokáig nem számítottam polgártársaimtól, a civil társadalom potenciális tagjaitól.

Besszarábiaként csak köszönetet mondhatok Geoana úrnak életmentő moszkvai látogatásáért. Csak látogatása után kezdtek megérkezni a pöttyös csavarokkal rendelkező orosz gépek.

Köszönöm, Geoana úr, a világforradalom iránti gondoskodásáért és a személyiség és a demokrácia tiszteletben tartásáért folytatott küzdelemért.

IGEN. És mi van ezzel? Természetesen ez meghaladja a nemzeti jogszabályokat. Most már rájössz? Sok szerencsét a mogul sajtóval, amely eltemeti a témát és megveri a vizet Haisamon. Bármennyire hülyék is vagyunk, észre sem vesszük, milyen veszély van a kezünkben (az orosz - ez egyértelműen veszély), és ki a diktátor ebben az egész egyenletben (a tolvaj a leghangosabb TOLLKOKAT kiáltja)

Baselu már nem éri meg szavazni, de Geoana bűnöző.

PS: Észrevette valaki a piros "állampolgári járőröket"? Problémája volt, hogy a választások után ez állandó lehet? És hogy "jóváhagyásra beadhatja" bármilyen cselekedetét? Tudja még valaki, hogy melyek voltak a "népszerű értékelők"?

ami hozzá tartozik, úgy látszik, tartozik hozzá. ráadásul úgy tűnik, hogy a környéken elegendő van ahhoz, hogy negatív szavazatot adjon, nem pedig érvet.

összegezzük azonban újra:
- Geoana úr két látogatást tett Moszkvában, valószínűleg állami pénzből. Most, ha ez feloldja az Oroszországgal fennálló kereskedelmi kapcsolatokat, hidd el, valóban megéri. Természetesen, de elegendő méltóságos ember sétál át Dubaiban.
- Geoana úr diplomáciai kapcsolatban áll az elnökséggel és az orosz miniszterelnökkel. Úgy tűnik, hogy az orosz üzletembert "a sajtó" feltételezi "politikai forrásokból".
3. Mi a probléma egy közös projekttel? Jelenleg többe kerülne a kiaknázás, mint a kitermelt olaj ára. Egy közös projekt korlátozná a befektetett költségeket, és több profitot teremthetne.
4. A hadseregben nem minden ember automatikusan biztonsági őr. Ha feltételezéseket teszünk, a politikában sok biztonsági őr van. Egy az ország élén.
5. .

Szavazni kell a jelöltek alapos elemzése után. Ha ezt az elemzést végezted, akkor Isten irgalmazzon.

Tetszik, hogy vitatta álláspontját, de úgy gondolom, hogy a mai esemény tegnapi szerkesztősége nagyon jól kifejezte, hogy Románia milyen álláspontot képviseljen Oroszországgal kapcsolatban. Igyekszem nem ruszofób lenni, de az olyan államok, mint Grúzia és Ukrajna közelmúltbeli tapasztalatai arra késztetnek, hogy ne legyek túl izgatott a moszkvai megközelítés miatt.

link a szerkesztőséghez: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/876142/SENATUL-EVZ-Farmecul-discret-al-Moscovei/

Be kell vallanom, hogy még nem olvastam ezt a szerkesztőséget. Azt is el kell ismernem, hogy nem olvastam meg a véleményemet, miután elolvastam.

Sajnos sajnos a románok félelme, hogy akkor leszünk az oroszok rabszolgái, ha normális kapcsolataink vannak velük. Igaz, hogy történelmük van, néhányuk még a közelmúltban is. Másrészt nem hasonlíthatjuk össze magunkat sem Moldovával, sem Ukrajnával, amelyek, mint még az említett szerkesztőség is mondja, hogy a bevételek nagy része az orosz piacon zajló exportból származott.

Mi viszont az EU tagállamai vagyunk, diverzifikált exportpiaccal. Ha most 0-nál nagyobb profitunk van az Oroszországgal fennálló kapcsolatból, az segíthet nekünk. Ha valamikor az ország érdeke diktálná ezeknek a kapcsolatoknak a megszakítását, akkor nem vetnénk káoszba.

Azt viszont tudjuk, hogy Európában a legdrágább gázért fizetünk. Nem hiszem, hogy például Magyarország rabszolgává lett volna az oroszoknak.
Az is világos, hogy az oroszokkal fennálló túl jó kapcsolat árthat nekünk az amerikaiakkal való kapcsolatunkban. De azt mondom, hogy túl keveset profitáltam a velük való kapcsolatból. Éppen ellenkezőleg, végül csapatainkat Afganisztánba küldtük, és az ország elnöke túlságosan nem fontos ahhoz, hogy megbeszélést folytassunk az Egyesült Államok elnökével.

Semmi sem fehér vagy fekete.

Még mindig nem tudom elhinni, hogy az összes szamár után, amelyet a PSD tett az elmúlt 20 évben, és amelyek a fenti médiafegyverekkel végződtek, a Geoana és a PSD továbbra is 30 román lakosság támogatásával rendelkezik .

Mi folyik ott? 8 évig hagytam el az országot, és folyton azon gondolkodom, hogyan lehetséges, hogy ennyi katasztrófa után a PSD márkájú románok még mindig rajtuk alszanak .

Ez már nem a polgári szellemről szól, már régen átmentünk erről a szakaszról, egyszerűen a TÚLÉLÉSI ÖSSZEFOGLALÓ nem működik már ebben a nemzetben.