Mit árul el nekünk a politikai válság Fehéroroszországról és az Európai Unióról?
Az első francia geopolitikai oldal
- Geopolitikai térképek
- Európai Únió
- Oroszország és a FÁK
- Amerika
- Ázsia
- Afrika és M.-O.
- Világ
- Európai Únió
- Tagállamok
- Intézmények
- Tagjelölt országok
- Oroszország és a FÁK
- Oroszország
- IEC
- Amerika
- Észak Amerika
- Közép-Amerika
- Dél Amerika
- Ázsia
- Kína
- India
- Ázsiai zóna
- Afrika és M.-O.
- Afrika
- Közel-Kelet
- Világ
- Geopolitikai könyvek
- Geopolitikai akták
- Transzverzális
- Fordítsa le a Diploweb-et
- Audiovizuális
- Hang
- Fénykép
- Videó
- Diploweb Services
Frédéric PETIT, 2020. augusztus 19
Frédéric Petit itt személyes alapon beszél. A külföldön élő francia emberek 7. választókerületének tagja. A Külügyi Bizottság tagja. Mérnök.
A belarusz politikai válság tanúskodik az identitás iránti törekvés visszatéréséről egy összetett történelemmel rendelkező területen. Milyen füllel kölcsönözni azokat a lengyel és litván erőket, akik támogatják Fehéroroszország esetleges integrációját az Európai Unióba? Mit mond nekünk a belorusz határválság? ?
LA Fehéroroszországot 2020 júliusának vége óta megrendítő események rávilágítottak az országra.
Három olyan elemet szeretnék általános elmélkedésbe hozni, amelyek számomra néha elfeledettnek vagy alábecsültnek tűnnek, és amelyeket szerencsésebben érzékelek talán azonnal: nem csak franciául választanak Németországból, Közép-Európából és a Balkánról, hanem, több mint húsz évig ott élt és dolgozott. Többek között szakmai okokból is kétszer jártam Fehéroroszországba (Gomel 2003-ban, és Grodno 2015-ben).
Frédéric Petit, a külföldön élő francia emberek 7. választókerületének helyettese
Milyen politikai projektek ?
Ezek közül az első az a politikai projektek hiánya és az elnökválasztás valódi programozási kérdései.
Kicsit túl konvencionális elképzelni, hogy Fehéroroszország független "állam"; de a gazdasági, sőt bizonyos mértékig kulturális mozgástér nagyon alacsony, függetlenül attól, hogy ki nyeri az elnökválasztást. Fehéroroszország szovjet köztársaság volt azok között, amelyek nem működtek túl rosszul, és Lukaszenko hatalomátvétele 1993-ban kevésbé volt a kommunizmus "nosztalgiája", mint az akkori többségben az a vágy, hogy ne kezdjen el elszigetelt kalandba a saját természeti erőforrásaival nem rendelkező ország. Ma a belorusz társadalom homogén, az egyenlőtlenségeket visszafogják. Láttam azt is, hogy a napi életszínvonal növekszik, az egészségügyi rendszer, bár kissé elavult, kiterjedt és jól fedi a területet, az oktatás hatékony.
És főleg, Fehéroroszország gazdasága szorosan integrálódik orosz szomszédjához. Mit jelent a belorusz finomítási tevékenység, amikor fizikailag és szerződésileg a nyersolaj csak Oroszországból származhat, és amikor a termékek forgalmazása csak az Oroszország által aláírt exportszerződések keretében valósulhat meg? Ugyanez az összefonódás a cement és általában az építőipar, az energetikai vállalatok és a távfűtés területén.
Ahhoz, hogy ezt az első elemet a Nyugat számára ismertebb kategóriákba lehessen képezni, a belorusz kormánynak ma mindenekelőtt bölcs, kemény és ügyes vezetőnek kell lennie orosz szomszédjával (és partnerével, emlékezzünk rá, a szövetségi unió). Ha új csapat lép életbe, az hamarosan nem változtatja meg az ország viselkedését. Sőt, ez egy olyan megfigyelés, amelyet a lakosság osztozott, és amely az 1990-es évek óta inkább támogatta ezt a választást, miszerint nem szakít a korábbi általános szervezettel. Svetlana Alekszejevics könyvei Afganisztánban elhunyt katonákról szólnak (" Cinkkoporsók "), Beszéljen a nők helyéről a világ jövőjében (" A háborúnak nincs nőarca »), De konkrét fehérorosz nemzeti követelések nélkül. Ez érződik a mindennapi tevékenységben is, ahol oroszul beszélnek, mert ez így működött és működik tovább.
Ha Lukaszenko végül átadja, akkor a politikai változás nem lesz olyan meghatározó, mint amit a Nyugat-Európai Unióban vetíteni szoktunk; a helyzet nem hasonlítható össze az ukrán vagy a grúz helyzettel.