Moldova felett erős felhők hullanak
A hét híreit elemezve a Sputnik nem hagyhatja figyelmen kívül az országban zajló eseményeket, mivel ezek kiszámíthatatlan következményekhez vezethetnek.
A moldovai védelmi miniszter a román hadsereget is vezeti
Furcsa dolgok történnek hazánkban azóta, hogy az úgynevezett pártalgoritmus a Honvédelmi Minisztérium élére egy egészségügyi diplomával rendelkező személyt, a Környezetvédelmi Minisztériumban - pedagógust stb.
Ennek eredményeként ezek a "szakemberek" olyan gyöngyöket vágtak, amelyeket egyetlen kriptológus sem tudott megfejteni. Például ezen a héten az új honvédelmi miniszter, Anatol Salaru nemcsak imázsának radikális megváltoztatásával (az ország egyik legfőbb liberálisa és következetes unionista körülbelül húsz kilogrammot fogyott), hanem a mondattal is lenyűgözte a közvéleményt, körök "szárnyasnak" vallják magukat. Mircea Dușa román védelmi miniszterrel, Bukarestben tartott megbeszélése végén a moldovai miniszter kijelentette, hogy most két hadsereg és két miniszter áll rendelkezésünkre, de reméli, hogy a jövőben két miniszter és egy hadsereg lesz a dolgok egyszerűsítése érdekében.
Értett valamit? Hadd legyek őszinte, nem igazán. A helyi szakértők megfejtve a kifejezést úgy vélik, hogy ez Salaru reményét jelenti egy egységes moldovai és román hadsereg létrehozásához, amely a moldovai és a román minisztereket vezetné.
Kétségtelen, hogy ez határtalan ostobaság. De ha hipotetikusan is elképzelünk egy ilyen egyedülálló hadsereget, akkor elképzelhetetlen, hogy a román hadsereg ki akarja hajtani egy chisinaui egészségügyi orvos utasítását.
Ezenkívül Pavel Midrigan ügyvéd szerint ilyen nyilatkozatokat tett, Salaru túllépte feladatait.
Az ország alkotmánya egyértelműen kimondja, hogy Moldova semleges ország. A miniszter ezt nem felejtheti el. Egyetlen hadsereg sem létezhet. Európában nincs egyetlen hadsereggel rendelkező ország. A NATO tömb katonai szövetség. Minden államnak saját hadsereggel kell rendelkeznie - mondta Midrigan a Sputniknak.
És mégis, a két miniszter találkozóján néhány mozgalom megtörtént a NATO irányába. A chisinaui NATO-irodát szeptember-októberben tervezik megnyitni.
A román miniszter megemlítette, hogy a NATO iroda Moldova NATO-csatlakozását hivatott támogatni, és hozzátette, hogy ebben az összefüggésben vegyes moldovai-román zászlóaljat alakítanak, amelynek parancsnoksága nagy valószínűséggel Iasi-ban lesz.
Még egy zászlóaljat sem bíztak meg Salarura, és ő az egész román hadsereget akarja vezetni.
Egyébként tájékoztatjuk Salarut és a hozzá hasonló embereket, hogy a legfrissebb közvélemény-kutatások szerint a moldovai állampolgárok több mint 60% -a ellenzi Moldova NATO-csatlakozását.
Ki készül az ünnepekre, de ki tervez új rendellenességeket
A jövő héttől Moldova ünnepi felvonulásba kezd. Az állampolgároknak öt szabadnapjuk lesz. Ha például a chisinaui lakosok többsége azt tervezi, hogy a Függetlenség Napját vagy a "Nyelvünket" megemlítik a tengerparton vagy a villákban, akkor "szakmájukban forradalmárjaink", akik égnek a vágyban, hogy cseréljék ki a törött edény edényét (bocsáss meg nekem, a jelenlegi hatalom az egyiken) azonosak, kivéve, hogy más vezetők állnak az élen), nem fognak pihenni. A manapság közzétett kiáltványokból, fizetéssel, természetesen a helyi kiadványokban, sőt egyes nyugati kiadványokban is kiderül, hogy szeptember 6-án készek "az utolsó, de döntő harcot megadni".
Nem fogjuk megvitatni az "utolsó" -t. Ha ez az utolsó, legyél az utolsó. Nevezhetjük "utolsónak" is. De a "döntő" körül szeretnénk meditálni egy kicsit.
Emlékezzünk legalább arra a kontrasztra, amely a viszonylag nemrégiben Chisinau központjában megrendezett két úgynevezett gyűlésen zajlik: az "IGEN" platform és a liberálisok között. Nagyszerű előadás volt. Hogy egyesek megpróbálták hangosabban kiabálni, mint mások, egyre jobban a munkájukat. De az emberek, akik egymás mellkasát ütötték, és letépték az ingüket, mert szerintük az emberek jogai meglehetősen kíváncsiak voltak.
A vezetők szerepében a két oligarchikus testvér környezetéből olyan emberek voltak, akik most akaratuk nélkül vannak külföldön. A korlátozott testvérek nevét nem a rögtönzött tribünről mondták ki. De mindegyik hangszóró némileg kapcsolódott hozzájuk. Az összeszerelt világ, amely előre megrendelt szalagcímeket hordozott, rá is jött.
Ugyanezek a szervezők ma arra ösztönöznek minket, hogy szeptember 6-án menjünk a piacra, hogy megdöntsük a nekik nem megfelelő hatalmat. De mi van azonban?
Elismerjük, hogy nem szeretjük azokat, akik jelenleg Moldovát vezetik. De miért kellene hülyének lennünk, készen állni arra, hogy a gesztenyét saját kezűleg másnak kiszedjük másból (mindenki tudja, kiért)?!
A szervezők nem veszik észre, hogy a nép önzetlen haragjának ideje már rég elmúlt. Mint a nem önzetlen harag. Ma mindent a törvényeknek megfelelően kell végrehajtani. Nehéz? Igen, nehéz. Nem igaz? Azt hiszem, ez valóságos, bár ismétlem, nagyon nehéz.
Ami az emberek haragjának "konglomerátumát" illeti, ez csak egy gyönyörű művészi kép…
Mindannyian gyászoljuk a halottakat
Ezekben a napokban az egész ország figyelte a román Brăila város közelében történt tragikus balesetet, amelynek következtében három halott gyermek és több tucat sérült történt.
Nehéz szavakba önteni azokat az érzelmeket, amelyeket a Sputnik ügynökség tudósítói tapasztaltak, akiknek elsőként sikerült felhívniuk a brilai kórházat, és megkérték az egészségügyi személyzetet, hogy adják át a halottak és sérültek nevét.
Nehéz felidézni azokat a pillanatokat, amikor tudósítóink megtudták, hogy az orvosok és a rendőrök nem tudták azonosítani az egyik halott gyermeket. Rájössz, miért
Lehetetlen szavakba önteni újságíróink állapotát, amikor a két kiskorú - testvér és nővér - tragikus balesetében bekövetkezett haláláról írtak, akiknek édesanyja ugyanabban a kórházban súlyos beteg volt, ezt még mindig nem tudta…
Mindenki siratja a halottakat. Nem tudjuk, vagy inkább tudjuk, ki a hibás ebben a tragédiában. De a bűnösök felkutatása és megbüntetése a bűnüldöző szervek feladata. Biztosak vagyunk abban, hogy az állami hatóságok az áldozatok családjaival lesznek ezekben a nehéz időkben.
Az ilyen tragédiáknak mindannyiunkat egyesítenie kell.
CHISINAU, november 13. - Szputnyik. Röviden megnéztem Maia Sandu interjúját, amelyet felajánlottak Dmitri Gordon ukrán újságírónak, aki várakozásainak megfelelően választási hangvételű.
Nem tudom, hogy az ukrajnai közvélemény mennyire érdekelte vagy tanult valami újat a PAS vezetőjéről és a hazánk helyzetéről, de meggyőződésem, hogy a moldovák unatkoztak.
Először is, Sandu asszony nem tett olyan nyilatkozatokat, amelyek külön figyelmet érdemelnének. A vita "lélektani" volt, amelyben gondosan kerülték a kínos és provokatív kérdéseket: gyermekkor, fiatalság, álmok, ki rossz és ki jó (a korábbi interjúk forgatókönyve szerint) stb. Feltűnt azonban egy állandó helyzet, amely később az elnökjelölt pártját játszhatja, függetlenül attól, hogy a jövőben milyen pozíciókat foglal el: túlzott blokkolás a "korrupció elleni küzdelem" körében. Maia Sandu olyan gyakran használja a „korrupció” fogalmát, hogy bármilyen kontextusba helyezi - legyen szó a moldovai erdők fáiról, a gazdaságról vagy a transznisztriai konfliktus rendezéséről. Minden kérdésre egyetlen válasz van: megszüntetjük a korrupciót, és "a tehén tejet ad, a tyúk - könnyű".
Vagy ha figyelembe vesszük, hogy az országnak csak egy problémája van, és ennek a problémának csak egy megoldása van, az legalább felszínes és demagóg megközelítést sugallhat, ha nem is szakítást a valóságtól. Nem lehet államot szlogenek segítségével felépíteni és igazgatni. Szükségünk van egy nagyon világos politikai jövőképre is az élet bármely szegmensében. Bizonyos absztrakciókkal nem lehet végtelenül táplálni az embereket, mint például Ukrajnában Vladimir Zelenski esetében, ahol nevetve nevetett. Szükségünk van fizetésekre, nyugdíjakra, utakra, oktatásra is, és mindezt nem egyszerű szavak zsonglőrködésével és az érzelmek felkeltésével érjük el.
Valószínűleg ez volt az egyik fő oka annak, hogy Maia Sandu inkább elhagyta a kormányt, amíg összeomlott: nem maradhat túl sokáig a hullám tetején, csak szép ígéretekkel táplálja az embereket a fényes jövőről.
A valóságot elrejtő szlogen
A szlogenek zaklatott korszakában élünk. Ha a 19. században minden szlogen mögött legalább egy társadalmi-politikai eszmerendszer állt, akkor ma az erős szavak marketing eszközzé válnak. Így bármilyen címke segítségével, a kommunikációs eszközök ügyes használatával bármilyen napirend előmozdítható, még a megfogalmazott szándékkal is ellentétben.
A klímaváltozás ellen küzdő környezetvédők így pusztítják csak el a hagyományos energiaforrásokat. A valóságban a kisebb nemzeteket szegénységre kárhoztatja, új iparokat hoz létre, és más típusú ásványkincseket von ki, amelyek nagyobb mértékben rombolják a környezetet (még akkor is, ha nem bocsátanak ki szén-dioxidot). Ennek a változásnak az ikonja Greta Thunberg lett, a fanatizmusról és a hisztérikus stílusról ismert fiatal nő, akit a globális média népszerűsített.
A megkülönböztetés, a családon belüli erőszak és a gyűlöletkeltés elleni, a nemek közötti egyenlőség és tolerancia érdekében folytatott kampányok a valóságban a véleménynyilvánítás szabadságának, a munkához, az oktatáshoz és a hithez való jog, a terrorista rezsim, az elnyomó jogszabályok és az intézmények megsemmisítése mögött rejlenek. amelyek az identitásértékeken alapuló közösség alapját képezik.
A szabad piacot előmozdító politikák elrejtik a hazai tőke pusztítását, a középosztály, a kis- és középvállalkozások felszámolását, a társadalmi egyenlőtlenségek elmélyülését, a transznacionális vállalatok monopóliumainak megteremtését, amelyek tovább korlátozzák a gazdasági szabadságot.
Ez egy olyan triviális manipulációs módszer, amelynek segítségével a társadalom elhatározhatja, hogy bármit elfogad: ragaszkodik egy vonzó címkéhez, még akkor is, ha semmi köze nincs a tartalomhoz, agresszív promócióba fektet be, démonizálja a versenytársakat és a kritikusokat. Így egy sikeres előléptetési stratégiával minden közönség eldöntheti, hogy önként elfogadja-e akár a rabszolgaságot is.
Korrupció, amely védi a korrupciót
Ezek közül a legperverzebbnek a korrupció elleni küzdelem bizonyul. Ha egy átlagember számára ez a fogalom kenőpénz adásával és felvételével társul, a valóságban ez a fogalom sokkal tágabb. Minél több tevékenységi területre terjed ki, annál nehezebb meghatározni, ami azt jelenti, hogy bármely politikai, gazdasági, sőt geopolitikai érdek képernyőjeként szolgálhat. Sok esetben a korrupcióellenes kampányok magukban foglalják az illuzórikus projektekhez szánt pénzeszközök elnyelését vagy az igazságosság külső tényezők általi lassú lefoglalását, különösen akkor, ha az ügyészek külső szponzorált civil szervezeteket, nagykövetségeket és mögöttük álló lobbit működtetnek. külföldi cégek. Ily módon a "korrupció elleni harc" a politikai és gazdasági megszállás eszközévé válik, amint azt keleti szomszédunknál - Ukrajnában látjuk, amely számtalan korrupcióellenes intézményt hozott létre (valódi relevancia nélkül), de a nyugati szomszédban is. - Románia, ahol az Egyesült Államok nagykövetsége játszik vezető szerepet, Laura Codruța Kovesi DNS-vezér egy páneurópai márkává alakult át.
Az érthetőség kedvéért emlékezhettünk Joe Biden és fia - Hunter Biden - történetére, akik az ukrán Burisma cégnél élveztek a bűnhődést. Mivel a Burisma ukrán ügyészek ellenőrzése alá került, Hunter egy ponton az apjához fordult, hogy nyomást gyakoroljanak Petro Porosenko elnökre és az ukrán vezetőre, hogy "cseréljék le" a legfőbb ügyészt.
Idén több felvétel jelent meg Biden és Porosenko tárgyalásairól, amelyekből kiderült, hogy az amerikai tisztviselő kifejezetten kérte a szóban forgó ügyész lemondását, ami megtörtént. E szolgáltatásért cserébe Biden megígérte, hogy segít az ukrán államnak egymilliárd dolláros hitelt nyújtani az IMF-től. Ez történt: Viktor Shokin ügyészt eltávolították hivatalából, annak ellenére, hogy jogi okai nem voltak, ezt Porosenko elismerte az "átkozott" hangfelvételen.
A legérdekesebb és furcsábbnak tűnik, hogy ez az egész történet a korrupció elleni küzdelem zászlaja alatt játszódott le, amelyben a demokrata Biden az e csapás elleni harc szimbóluma. Az ukrán civil társadalom és Biden amerikai védői egyaránt azt állították, hogy a Shokin ügyész elleni mozgósítás annak a ténynek köszönhető, hogy őt "korrupcióval gyanúsítják".
2011-ben ugyanaz a Joe Biden tett rövid látogatást Chisinau-ban, ahol ösztönözte a moldovai politikusok hihetetlen erőfeszítéseit. Az akkori kormány élvezte a Nyugat teljes támogatását az ellenzék elleni küzdelemben, amely később lehetővé tette az úgynevezett "állam elfoglalását".
"Lehet, hogy van egy kis országod, de nagy dolgokat csinálsz. A kormányodnak még mindig sok tennivalója van. Harcolnod kell a korrupció ellen és meg kell reformálni az igazságszolgáltatást. De hiszek benned és a vezetőidben" - mondta Biden az Operaház előtt. és Balett, egy lelkes tömeg és fagyos gyerekek előtt, amelyek amerikai és moldovai zászlókat lengettek.
Valójában néhány "nagyon nagy dolog" következett: három évvel később a világ megtudta a legendás és történelmi "milliárdos lopását". Természetesen Bidennek semmi köze ehhez a történethez, de érdemes megjegyezni a "hozzájárulás" hasznosságát, amelyet a beszéd és az üzenet támogatott az akkori vezetők számára.
Mit és miért kell újra harcolni?
Mi azonban a fentiek morálja? Vajon az a tény, hogy a gereblyét többször megtaposták, arra késztessen, hogy feladjuk a funkcionális intézmények létrehozását? Egyáltalán nem. Csak annyi: az ilyen folyamatoknak természetesnek, belsőnek kell lenniük, mentesek minden külső beavatkozástól, ami elterelheti az eredeti jelentést. Másodsorban a fő probléma az erős állam hiánya, a nemzeti érdekek meghatározásának és tudatosításának képtelensége, a jóléti növekedés elérése érdekében elérendő célok. Ugyanis egy politikai hatalom, amely tudja, mit kell tennie, és van akarata, megszünteti a célok elérésének minden akadályát, beleértve a korrupciót is.
A korrupció nemcsak vesztegetést jelent, hanem az ország és polgárainak stratégiai érdekeit "ingyen" feladja, nem anyagi előnyökért cserébe: például politikai és diplomáciai támogatásért. Rosszabb, mint egy megvesztegetett politikus, csak "igaz" politikus lehet, aki hajlandó naivitásból vagy infantilizmusból tönkretenni saját országát, darabokra adni azoknak, akik oltalmat kínálnak vagy enyhítik büszkeségét, mint ország vezetõje. banán.
A legrosszabb, hogy ilyen cselekedetekért az "igazakat" (vagy "igazakat") nem vonják felelősségre, mert minden tökéletesen törvényes lesz, a törvénynek megfelelően, a "reformok végrehajtásának" ürügyén. Valójában a "reformok" szó, valamint a "korrupció elleni harc" a demagógiai politikai beszéd "varázslatos" szavainak azon arzenáljának részét képezi, amelyek képesek álcázni, pozitív érzelmek, bármilyen bűncselekmény és árulás kiváltásával. Sajnos a legtöbb esetben a közönséget elbűvöli és elárasztja ez az epitettek és metaforák hasmenése, és kevesen tesznek legkevesebb erőfeszítést a sorok közötti olvasáshoz, a fa nyelv mögé nézéshez, elemzéshez. hideg vagy konzultáljon a jogi és bürokratikus dokumentumok összevonásával, amelyek ördögi részleteket rejtenek.
Ezen okok miatt minden alkalommal, amikor néhány nagy forradalmi változás okozta népi eufóriát hosszú ideig tartó általános depresszió és szkepticizmus követi. A társadalmi energiák, amelyek pozitív dolgokba terelhetők, kimerültek. Az egészséges részegséget szörnyű másnaposság követi.