Molotov-koktélgyújtás Az ügyészség választ ad Vinay Deelchand Defimedia-nak
Vinay Deelchand jegyző, Sandeep Appadoo, Mahendra Choonea és Dharmanand Sambon fellebbezését a Molotov-koktélgyújtási ügyben összeesküvés miatt elítélték. Az ügyészség fenntartja, hogy a vádlottak nem szenvedtek kárt.
Anjali Ramdin bíró, aki a Közbenső Bíróságon elnökölt a tárgyaláson, 2015 áprilisában feltételes szabadlábra helyezte a négy vádlottat. Ez egyenként 100 000 R-os jó magatartás kötelékével szemben.
A vádlókat ezt követően bűnösnek találták abban, hogy utasítást adtak Antoine Chettynek, hogy a 2000-es években égesse el Anwar Toorabally házát Port Louisban. A vádlottak a Legfelsőbb Bírósághoz fordultak, amely meghallgatta őket.
Antoine Chetty verziója
A vádlottak vitatják Anjali Ramdin bíró következtetéseit. Azt állítják, hogy nem kellett volna elfogadnia Antoine Chetty változatát, mivel több bíróság arra a következtetésre jutott, hogy nem hiteles.
A négy férfi az igazságszolgáltatás tagadását is felidézi, mert ügyvédjeiket arra kötelezték, hogy írásban nyújtsák be beadványaikat.
A négy férfi szerint egy másik jogsértést, az írásbeli beadványokat egy másik bíróhoz nyújtották be, aki nem a köztes bíróság elnöke volt a tárgyaláson.
Vinay Deelchand ügyvédje, Me Jacques Panglose fellebbezéssel azt állította, hogy az eljárásokat nem tartották be a Közbenső Bíróság tárgyalása során. Elmondta, hogy a bíró az ügyészség indítványát adta a vádirat módosítására anélkül, hogy ügyfele újból hivatkozhatott volna.