MON863 kukoricabíróság elrendeli az összes dokumentum nyilvánosságra hozatalát. Nincs titok biztonsági kérdésekben -

Fő navigáció

  • Kezdőlap
  • Jelenlegi
  • fókusz
  • vita
  • kutatás
  • Research Live
  • Projekt adatbázis
  • együttélés
  • iskola
  • nyomja meg
  • Médiakönyvtár
  • Bal
  • Szótár
  • Új
  • archívum
    • 2006
    • 2005
    • 2004
    • 2003
    • 2002

MON863 kukorica: A bíróság elrendelte az összes irat nyilvánosságra hozatalát

mon863

(2005.06.24.) A Münster Felső Közigazgatási Bíróság döntése szerint a Monsantónak fontos dokumentumokat kell nyilvánosságra hoznia a géntechnológiával módosított MON863 kukorica jóváhagyási folyamatából. Az üzleti titokra hivatkozva az Agrobiotech vállalat csak a dokumentumok egy részét akarta hozzáférhetővé tenni. A vita hátterét a Monsanto MON863 kukoricával történő etetési kísérleteiről folytatott megbeszélések képezik. A münsteri bírák így megerősítették a kölni alsó bíróság döntését.

A GM 863 GM kukorica ellenáll a kukoricagyökérnek, amely nagy károkat okoz az Egyesült Államokban, de egyre inkább Európában is. A bogár kitölti a gyökereket (középső kép), így a növények lehajolnak (alul). A kukorica gyökérféreg eddig különösen elterjedt Kelet-Európában. Időközben Svájcban és Franciaországban is megjelent.
Fotók: Mihaily Czepo, Magyarországon 2003-ban készült.

Gyanús vagy normális terjedés? A fehérvérsejtek száma hím patkányokban 14 hét elteltével (1000/mikroliter vér) MON863 diétát kapott állatok és egy kontrollcsoport változatlan kezdő vonallal (kontroll). Más csoportok különböző típusú kukoricát kaptak (5-10, a populáció alatt összefoglalva).

A Monsanto pert indított a felelős német géntechnológiai hatóság, a Szövetségi Fogyasztóvédelmi és Élelmiszer-biztonsági Hivatal (BVL) ellen. A társaság arra hivatkozott, hogy az üzleti titkok megsértése esetén a jóváhagyási dokumentumok egy részét bizalmasnak minősítse. A Greenpeace azonban felkérte a hatóságot, hogy adja át a teljes MON863 dokumentumot. A münsteri bíróság a nyilvánosság információhoz való jogát magasabbra értékelte, mint a társaság jogos elvárásainak védelmét. A bírák véleménye szerint a géntechnikai törvény a titokvédelem alól mentesíti az „előrelátható hatások, különösen az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt ​​káros hatások értékelését”.

Vita a dokumentumok felett, vita a biztonságról

A vita hátterét a Monsanto MON863 kukoricával történő etetési kísérleteiről folytatott megbeszélések képezik. Lényegében kérdés, hogy az MON863-mal etetett kísérleti állatok egyedi eredményei a szokásos "biológiai tartományba esnek-e", vagy ezeket az egészségügyi kockázatok mutatóiként kell-e értékelni. Összesen négyszáz patkányt vontak be a kísérletekbe: az egyik csoport 90 napig MON863 kukorica étrendet kapott, egy másik a genetikailag nem módosított szülőfajta. További patkányok különféle más kukoricafajtákat kaptak. Értékelték a test és a szerv súlyát, a vérkép negatív hatásait, a mikroszkópos szövetvizsgálatokat és a kóros eredményeket. Észrevehető volt, hogy az MON863 csoportban a hím állatok tizennégy nap elteltével megnövekedett fehérvérsejtszámot mutattak a vérben (lásd a grafikát). A vesék súlya ezeknél az állatoknál is átlag alatti volt.

A jóváhagyási folyamat kezdete óta a hatóságoknak több mint ezer oldalnyi dokumentációjuk volt az etetési kísérletekről. A pályázati dokumentumok törvényileg előírt összefoglalója nyilvánosan elérhető volt. Később a Monsanto összeállította az etetési kísérletek rövid változatát.

- Ugyanolyan biztonságos, mint a hagyományos kukorica. „Egy kis krónika a tudományos konzultációkról

2004. április 2-án az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) felelős géntechnikai szakértői bizottsága jóváhagyta az első nyilatkozatot a MON863 kukoricáról. Ebben a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a kísérleti állatokban talált eltérések „toxikológiailag nem relevánsak”, és statisztikailag nem szokatlan tartományon belül vannak. Az EFSA-nak nem volt ellenérzése a MON863 jóváhagyásának ajánlásával kapcsolatban.

Más uniós országok hatóságai, például az akkor Németországban felelős Robert Koch Intézet (RKI) hasonló következtetésekre jutottak, mint az EFSA.

Különösen Franciaországban a tudósok kétségeiket fejezték ki. A kísérleti állatokat ezután ismét részletesen megvizsgáltuk. De még további szövet-, sejt- és szervvizsgálatok sem mutattak más képet: az adatok köre a normális biológiai variabilitáson belül esett. Nem erősült meg az a gyanú, hogy a fehérvérsejtek megnövekedett száma néhány MON863 patkányban a „valódi gyulladás” jele.

A francia hatóságok szakértői csatlakoztak az EFSA biztonsági értékeléséhez. A MON863 kukorica nem látott nyilvánvaló tüneteket sem az egészségre.

2004. október 20-án az EFSA Szakértői Testülete (GMO Panel) újabb megbeszélést tartott a MON863 kukoricáról, és megismételte a tavaszi következtetéseket: Az etetési kísérletek nem szolgáltattak bizonyítékot arra, hogy a MON863 kukorica káros lehet az emberekre vagy az állatokra Tudott.

De ez nem szüntette meg a nyilvánosság kétségeit. A Greenpeace és más kritikusok követelték a teljes táplálkozási tanulmány közzétételét. A Monsanto visszautasította, és ezzel felidézte a gyanút, hogy az MON863 biztonsága a hatóságok és vállalatok állításával ellentétben semmiképpen sem bizonyított.

Az EFSA 2005. május 24-én kénytelen volt újból kijelenteni, hogy biztonsági értékelése a teljes 1139 oldalas takarmányozási tanulmányon alapult. Eszerint a MON863 kukorica "ugyanolyan biztonságos, mint a hagyományos pedáns".

A Greenpeace továbbra is "veszélyesnek" tartja a MON863 kukoricát. Június 22-én, Berlinben tartott sajtótájékoztatóján a szövetségi kormányt arra kérték, hogy szavazzon a jóváhagyás ellen. Eric-Gilles Seralini professzor, francia tudós elmondta, hogy a szembeötlő eredmények miatt meg kell ismételni a kísérleteket.

A felvételi döntés még nyitva van

Június 24-én az EU Miniszterek Tanácsa megvitatta a MON863 kukorica behozatalának jóváhagyását, valamint annak élelmiszer- és takarmányfeldolgozását az EU-ban. A szükséges minősített többséget nem találták sem jóváhagyáshoz, sem elutasításhoz. Németország a jóváhagyás mellett szavazott, de kijelentette, hogy a szövetségi kormány „szükségesnek ítéli a kukoricasor egészségi kompatibilitásának további vizsgálatát.” Most az EU Bizottság hozhat döntést. Amennyiben a jóváhagyást javasolja, a tagállamok ezt a javaslatot csak minősített többséggel utasíthatják el.