Moszkva-Ankara-Budapest tengely Rador hírügynökség
Úgy tűnik, hogy az ukrajnai válság elhúzódása kimerítette Oroszország erőforrásait. A rubel összeomlása, valamint a nyugati gazdasági szankciók - bár csökkentett és késleltetett - hatásai elkezdtek érvényesülni. Másrészt az amerikai külpolitika intenzívebbé válásával sikerült elhomályosítani az Európai Unió országai közötti nézeteltéréseket. Több mint biztos, hogy az EU külügyminisztereinek a hét végén zajló találkozóján nem döntenek az Oroszország elleni gazdasági szankciók feloldásáról. Másrészt egyre valószínűbb a NATO katonai támogatása Ukrajna számára, amely éppen most kezdte meg a nagyszabású katonai műveleteket Donyeck területén. Federika Mogherini, az EU kül- és biztonságpolitikai főképviselője szerint az EU hozzáállásának bármilyen változása attól függ, hogy Oroszország betartja-e a tavaly szeptemberben aláírt minszki megállapodást.
Ilyen körülmények között Oroszország érdekelt az EU és a NATO tagállamai közötti szolidaritás gyengítésében. Más szavakkal, Moszkva azt akarja, hogy a nyugati szövetségek "hídfője" tovább gyengítse kohéziójukat, és hallgatólagosan megsemmisítsék az ellene meghozható intézkedéseket. A Vlagyimir Putyin által használt eszközök nem új keletűek: energia és tekintély. Úgy tűnik, hogy ebből a szempontból Oroszországnak legalább két "ügyfele" van, akik vállalják, hogy a NATO és az EU keretein belül is kedvező pozíciókat foglalnak el a Kreml számára: Törökország és Magyarország.
Az arab tavasz óta csalódás éri a NATO szövetségeseit Törökországban.
Ezen okok miatt a közelmúltban megváltozott Törökország hozzáállása a Nyugathoz, és Ankara és Moszkva egyes kérdésekben közeledhet.
De a gazdasági érdekeken túl a magyarországi kormányzó pártnak politikailag is szüksége volt Oroszországra. Putyin Oroszországa sokkal toleránsabb volt a magyar kormány demokratikus elvektől (a közmédia teljes politikai alárendeltsége, a bírák kényszernyugdíjazása, az Alkotmánybíróság hatáskörének korlátozása stb.) Való elcsúszása ellen, mint az Európai Parlament, amely 2013 nyarán megszavazta a Tavares-jelentést, amely valóságos vádirat a magyar hatóságok ellen.
A magyar politika új irányát a leghitelesebb hang hivatalosan bejelentette, elmagyarázta és ideologizálta. Tavaly a tusnádi nyári iskolában Orbán Viktor azt mondta, hogy a liberális demokráciák hanyatlottak. Alternatívát keresnek az egész világon, és kiderült, hogy a leghatékonyabb állami modell Oroszország, Törökország és Kína, ami azt sugallja, hogy Magyarországnak is e modellek egyikét kell választania.
Ami Magyarország álláspontját illeti az ukrajnai konfliktusról, ambivalens. Szíjjártó Péter külügyminiszter egyrészt azt mondta, hogy Magyarország szolidáris az Oroszország elleni szankciókról szóló közös döntésekkel, másrészt "állandó konzultációt" szorgalmazott Oroszországgal az energiapolitika területén, és úgy véli, hogy a kihívásokra adott válaszok könnyebben elvégezhető Oroszországgal. Azt is javasolta, hogy kezdjenek tárgyalásokat az Eurázsiai Unió és az Európai Unió közötti kapcsolatok létrehozásáról.
Összegzésként megállapítható, hogy Törökország és Magyarország között van némi hasonlóság Oroszországgal való kapcsolataikban. A két ország mindegyikének történelmi és/vagy újabb keletű csalódása van a Nyugattal szemben. Mindkét ország vezető politikai erői nacionalista beszédet folytatnak. Mindkét ország függ az orosz energiaforrásoktól, végül mindhárom országban autoriter politikai erők vannak hatalmon, gyakran és tudatosan megsértve a demokratikus elveket.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a két ország vezetésének Oroszországhoz való közeledése továbbra is konjunktuális, amelyet inkább belpolitikai okok (a hatalom megszilárdítása) motiválnak, és nem beszélhetünk a szövetségi politika megváltoztatására irányuló stratégiai döntésről. Meg kell nézni, hogy ezek a politikák milyen irányban fejlődnek, arra az esetre, ha Ukrajna úgy dönt, hogy katonai úton oldja meg az Oroszországgal kialakult konfliktust, és a NATO támogatást kap.
Szerző: Ervin Székely