Műanyag hulladékból és üzleti tervekből - a régi szemétből és a tengerből -
A 23 éves diák, Boyan Slat meg akarja szabadítani az óceánokat a műanyag hulladéktól. A Csendes-óceán északi részét úszó korlátokkal rendelkező kis és nagy részecskéktől kell megtisztítani. Májusban kezdődik. De vajon a „The Ocean Cleanup” nem nagyon okos üzleti modell? Utazás az ökológia és a gazdaság kapcsolatára.
A nagy észak-csendes-óceáni szemétörvény napjaink mitikus tengeri szörnye. Azzal a különbséggel, hogy valóban létezik. Több mint 100 millió tonna műanyag hulladék lebeg a világ óceánjain. Legalább. Más becslések szerint évekkel ezelőtt 140 millió tonna volt. Minden nap több műanyag palack, hungarocell doboz és halászháló található a világ óceánjain.
A folyók minden nap olyan mûanyagokat mossanak a tengerbe, amelyek kozmetikumokból vagy ruházatból kerültek a szennyvízrendszerbe. És ami egyszer az óceánokban van, az soha nem tűnik el. Csak időz, szakad, egyre kisebb - és ezért csak egyre veszélyesebb. És olyan szemétforgácsokban gyűlik össze, mint a Csendes-óceán északi részén, Kalifornia és Hawaii partjainál .
Boyan Slat le akarja győzni a tengeri szörnyet. Kidolgozott egy technikát ennek a szemétörvénynek a megtisztítására. Az elv egyszerűen hangzik, de bonyolult: állítólag az óceánban lebegő akadályok fogják el a hulladékot, majd az újrahasznosító hajók összegyűjtik a műanyag hulladékot és a partra viszik. Pelletekké dolgozzák fel, és új termékekhez használják. Slat egy 23 éves szemetes fejű holland diák, csodagyerek, aki egy több millió dolláros vállalat ügyvezető igazgatója lett. Öt évvel ezelőtt nem volt más, mint egy fiú, akinek ötlete volt. Ma egy olyan vállalat vezetője, amely sokkal tisztábbá teheti világunkat. Vagy adjon befektetőinek álomhozamot. Vagy mindkettő.
A nyári vakáció alatt Slat 2011-ben sznorkelezett Görögországban - és megdöbbent, hogy ott mennyi műanyag úszik felé. Gondolt arra, hogyan lehet ezt a műanyagot kifogni a tengerből. Az ötlet egyre nagyobb lett, és jelenleg mintegy 75 kutatót és technikust foglalkoztat az "Óceán tisztításán". Állítólag kilométernyi úszó cső mesterséges partvonalat képez a vízben. Egyfajta esernyő lóg róluk négy méter mélyen a vízbe. A felületen úszó vagy az alatt lebegő minden formájú és méretű műanyag le van állítva és összegyűjthető.
Az Északi-tenger egyik első projektjét le kellett mondani. Az akadályokat felfújhatónak és szilárdan a tengerfenékhez rögzítették. Egyik sem működött. A kidudorodások elveszítették a levegőt, néhányan elszabadultak. Az új anyag, amely jelenleg Kaliforniában várja a felhasználását, másképp készül: a korlátok szilárd polietilénből készülnek, de szabadon mozoghatnak. Az elképzelés az, hogy a jelenlegi, valamint a halak és más tengeri állatok áthaladhatnak az ernyő alatt, de a műanyagot fentebb elfogják. A halászhálótól kezdve a legkisebb mikroműanyagig .
"A világ reménykedik bennünk"
Eleinte Boyan Slat valószínűleg túl fiatal volt ahhoz, hogy ismerje a klasszikus környezetvédő szlogenet: „gondolkozz globálisan, cselekedj helyben”. Ma szerinte helytelen. A probléma óriási, ezért a megoldásnak ugyanolyan nagynak kell lennie. "A tét nagy, a világ reménykedik bennünk" - véli Slat. „Megtesszük, mert valakinek meg kell tennie. És senki nem tette meg előttünk. Tehát átvettük a munkát. "
Ez a munka nemcsak a szakértőket, a környezetvédőket és a médiát érdekelte, hanem a Szilícium-völgy befektetőit is. Peter Thiel német származású milliárdos és Trump támogató befektetett Boyan Slatba. Marc Benioff, a Salesforce alapítója is. Milliókat költ a tiszta Csendes-óceán megtapasztalására? Vagy egy tiszta üzleti modellben is reménykednek?
Az "Ocean Cleanup" nem csupán ambiciózus hulladékgyűjtő létesítmény. Ez egy olyan márka is, amely felhasználható figyelemfelkeltésre és pénzkeresésre. Az óceánból származó műanyag hulladékot a szárazföldön kell válogatni és tonnánként másodlagos nyersanyagként értékesíteni. Az egyetlen különbség a sárga szemetesből származó műanyag hulladékkal szemben az, hogy ez a hulladék sokkal elbűvölőbb lenne. Mert megmutatná, hogy Slat álma valóra válik. Bizonyíték lenne arra, hogy az óceán valóban kicsit tisztább lett. Az „Ocean Cleanup” egy olyan címke lesz, amely a termékeken ékeskedik. Slat maga beszél a RedaktionsNetzwerk Deutschland-nak (RND) az autógyártókról és a bútorüzletekről, amelyek korlátozott számban hozhatják ki az „Ocean Cleanup” címkével ellátott termékeiket. „Nagy az érdeklődés, de nem szabad részleteket közölnem.” A tengeri alom mint megkülönböztető tényező.
Nem is elsőként alkalmaznád ezt az átverést: Az egy évvel ezelőtti Davos-i üzleti fórumon a Procter & Gamble kozmetikai óriás bejelentette, hogy 20 százalékban újrahasznosított műanyagból készült samponpalackokat kínál. Miért érdekel valakit egy ilyen jelentés? Mert nem akármilyen műanyag szemetet, hanem „tengerparti műanyagot” gyűjtöttek valahol a tengerparton.
Nem csak Boyan Slat-ról találták, hogy vízi sportok közben tisztítja a tengereket. Pete Ceglinski és Andrew Turton ausztrál szörfösök kifejlesztettek egy úszó kukát, amely állítólag egyszerűen felszívja az úszó műanyag hulladékot. A „Seabin” nem a nyílt óceánon gyűlik, hanem piszkos dokkokban. A vízszivattyú működtetéséhez áramra van szüksége, ezért általában közvetlenül a mólóra van rögzítve. A kikötők a világ minden tájáról már hozzáfértek. Ami összeköti a két ausztrál szörfösöt a holland búvárral, az a marketing módjuk: valami alapvetően prózai, mint például a szemétgyűjtés, hűvössé és innovatívvá válik - és nem éppen olcsó: a Ceglinski és a Turton tengeri hulladékgyűjtői egyenként 3000 euróba kerülnek .
A sokkképeknek hatása van
Jó hír: a sokkképek működtek. Hosszú évek óta biológusok és környezetvédelmi aktivisták számoltak be a műanyag hulladék halálos hatásáról a tengerben. Mindenki ismeri a halott tengeri madarak fényképeit, amelyeknek hasa gyomrát műanyag részecskék töltik meg. 1988-ban az északi-tengeri Svalbardon 45 fulmar madár közül négyből négy műanyagot találtak az emésztőszervekben - 2013-ban 45 madárból 40 lenyelte a műanyagot. Néhányan 20 gramm jómódú szeméttel kínozták magukat. Az ember átlagos súlyára átszámítva ez két kiló műanyag lenne a gyomorban.
Mindenki ismeri a megfojtott tengeri emlősökről és teknősökről készült képeket. Becslések szerint évente egymillió tengeri madár és 100 000 tengeri emlős pusztul el műanyagban a belükben. A halak és teknősök száma nem ismert.
Tehát a probléma felismerhető. Boyan Slat pedig jó úton halad hőssé. Ha a módszere működik. A rendszert májusig kell telepíteni a Csendes-óceánon. "Nem tudunk azonnal gyűjteni, még mindig szükségünk van egy tesztfázisra" - figyelmeztet Slat a túl magas elvárásokra. Az első összegyűjtött szeméttel ezután teszteli az üzleti modellt: "Kipróbáljuk, hogyan működik az újrahasznosítás, hogyan működik a marketing, hogy vannak-e vásárlók a termékekre." Amit nem kérdez meg magától: Egyáltalán az ötlete a helyes?
A világ megmentését célzó Slat egyik offenzívájának kritikusa Mark Lenz, a Geiel-Helmholtz-féle óceánkutató központ kieli tengeri ökológusa. "Nincs értelme a nyílt óceánon halászni a műanyag hulladékot" - mondja Lenz. „Az ott található műanyag túlnyomó része túl kicsi.” Attól is tart, hogy az „Óceántisztítás” kilométer hosszú műanyag kidudorodása negatív hatással lesz a tengeri élővilágra. Medúza, plankton, hal ívik - az óceán felszínén minden apró-apró élőlény érintett lehet. „Az elv hasznos lehet a torkolatokban. Ott a műanyag erősen koncentrált és még mindig ép. ”De a torkolat nem a nagy csendes-óceáni északi szemétörvény. Helyi megközelítés lenne, nem pedig a szemétszörny elleni globális harc.
De Lenz globálisan is gondolkodik: „Ázsiában, Afrikában és Dél-Amerikában a háztartási hulladék a környezetbe kerül. Alig velünk. Ebben az országban a műanyag hulladék CO2 problémát jelent. A szemét elkerülése számunkra a CO2-kibocsátás csökkentését jelenti. ”A nyílt hulladéklerakókból a folyókba fújt műanyag zacskókat, a bokrokba kerülő palackokat ritkán találjuk a sárga zsák és egyirányú lerakódások földjén. Tehát ha a globális déli országokban a hulladék szétválasztására és elkerülésére irányuló lépések sokkal hatékonyabbak lennének, mint a nyílt tengeren lévő domborulatok?
Műanyag adó és behozatali tilalom
Ha a műanyag könnyen cserélhető, mint például a szupermarketben lévő táska esetében, stratégiák lépnek fel a kiskereskedők és az ügyfelek meggyőzésére, hogy tegyenek meg anélkül. Tucatnyi afrikai ország, köztük Kenya és Ruanda, egyszerűen betiltotta a műanyag zacskókat - olykor drakonikus büntetésekkel a gyártókra. Könnyebb, mint a hulladék újrahasznosítása és válogatása.
Meg kell nézni, hogy az ilyen tilalmak valóban érvényre jutnak-e. Mindenesetre Németországban a műanyag zacskók fogyasztása rohamosan csökkent, mióta először fizették, majd sok szupermarketben már nem kínálták őket. Görögország január 1-je óta követi példáját, és kötelezi a kiskereskedőket, hogy kezdetben 4, jövő évtől pedig 9 centet gyűjtsenek a táskáért. Ezért le kell állítani a táskák gondatlan kezelését. Ezeket pedig a tengeri hulladék fő hozzájárulójának tartják.
Az egész világon tilalmak hallatszanak, amelyek hatása még nem látható előre: Kína betiltotta a műanyag hulladékok behozatalát, az Európai Bizottság műanyag adót fontolgat, Nagy-Britannia megtiltotta a mikroműanyagok használatát a samponokban - apró gömbökben, amelyek állítólag növelik a mosási hatást, de ez szennyvíztisztító telepekkel nem lehet elfogni. De még akkor is, ha mindezen erőfeszítések együttesen valóban hatékonyan csökkentenék a szárazföld és a tenger műanyaggal való lomtalanítását - akkor is megmaradna a 100 millió tonna (a legkonzervatívabb becslés szerint), amely a világ óceánjain lebeg. Amelyek többek között a csendes-óceáni északi nagy szemétörvényben találkoznak.
Tehát Boyan Slat ötlete a helyes? Nem lenne kontraproduktív, ha a szárazföldi szennyezők - vagyis mindannyian - úgy gondolnák, hogy az odakint lévő összes szennyeződést úgyis összegyűjtik, és elegáns márkájú, „Óceántisztító” címkével ellátott anyagokban hasznosítják. Ez a léc egyedül képes harcolni a szemétszörnnyel. Ez a hulladékkerülés felesleges.
És mit mond Slat? „Az elkerülés kulcsfontosságú, de mindkettőt meg kell tennünk. Elsőként ismerem el, hogy projektünk nem elegendő a probléma leküzdéséhez. Egyedül nem tudjuk megoldani. ”Ugyanakkor meg akarja cáfolni kritikusait, mint Mark Lenz a Kielből. Egy átfogó, légi felvételekkel végzett tanulmány és 30 hajó használata a Csendes-óceán északi részén azt mutatta, hogy a szemétörvényben a koncentráció gyorsan növekszik. És hogy sokkal több nagy műanyagdarab lebegne körül, mint amennyit eddig kutattak. A tanulmány még nem jelent meg, így a Slat nem ad számokat vagy konkrét eredményeket. Ez viszont megnehezíti kritikusai számára, hogy jelenleg részletesen vitázzanak róla.
A Slat mindenesetre nem kerül elriasztásra. Megy a határvonalon a jó üzletek és az induló vállalkozók között, és a kezdő nap közeledtével egyre türelmetlenebb. Csak Boyan Slat régóta nem volt a tengerparton. A séta, csak a kikapcsolódás érdekében, egyszerűen nem választható.
A kevesebb több: Hogyan működik a "műanyag diéta"
Kenyér, alma, gyümölcslé, sampon, WC-papír - amit vásárolunk és fogyasztunk, a legtöbb műanyagba van csomagolva. Egy németországi lakos évente átlagosan 72 kilogramm műanyaghulladékot termel. Csak a csomagolási hulladék 37 kilogrammot tesz ki. Az EU Bizottság szerint évente mintegy 25 millió tonna műanyaghulladék keletkezik Európában. Alig 30 százalék gyűlik össze újrahasznosítás céljából - 70 százalékuk szemétlerakókba, hulladékégetőkbe vagy a környezetbe kerül. Úgy tűnik, ideje volt a "műanyag diétát" együttesen folytatni. De mit tehetnek a vállalatok és a fogyasztók a műanyag hulladék áradásának megfékezésében?
Az eldobható táskáktól távol: Az egyszer használatos táskák megtakarítása érdekében sok szupermarket használ papírzacskót. De: "Az egyszer használatos műanyag zacskók ökológiai egyensúlya jobb, mint az egyszer használatos papírzacskóké" - mondja Katharina Istel, a Naturschutzbund Deutschland fenntartható fogyasztásért felelős tanácsadója. Több erőforrás szükséges egy papírzacskó elkészítéséhez. "A papírzacskó csak hétszer-nyolcszor használatos környezetbarátabb, mint egy műanyag zacskó" - magyarázza Rolf Buschmann, a BUND hulladék- és erőforrás-szakértője. A vásárlások házhoz szállításához ezért nem tanácsos táskát vásárolni, hanem újrahasználható, saját kendőtáskát használni.
Spóroljon a csomagoláson: Néhány kekszdobozban, amelyet a fogyasztók az élelmiszerboltban vásárolnak, minden kekszdarabot külön-külön újra becsomagolnak. Környezetvédelmi szempontból ez végzetes. "A kisebb és kisebb csomagolt adagok több csomagolási hulladékot eredményeznek" - mondja Philipp Sommer, a Deutsche Umwelthilfe (DUH) újrahasznosítási menedzsmentért felelős vezetője. A legjobb, ha nem egyedi csomagolást vásárol. Katharina Istel egyetért ezzel: Gyümölcsöt és zöldséget csomagolás nélkül vásárolhat - legalábbis a piacon. A szupermarketben vásárolva a következőket kell alkalmazni: „A tekercsben lévő gyümölcszsákok határozottan jobbak, mint az előcsomagolás, például szőlő esetében.” A banánnak, az almának és más gyümölcsöknek saját héja van, így szükségtelen a további műanyag csomagolás. Sok kiskereskedő újrahasználható szövethálókat kínál mosható gyümölcsök és zöldségek vásárlásához.
A dolog a kávéval: A kávét adagoló kapszulák meghódították a német konyhákat. „Ezeket az egyedi kávékapszulákat nagyon erőforrás-igényes módon állítják elő - beleértve a bioműanyagból készülteket is. Az újratölthető kapszulák jobb megoldás lenne ”- javasolja Sommer. De az ökológiai kávé ivásának legjobb megoldása a normál szűrőkávé vagy portafilter gép. Célszerű saját eldobható kávésbögrével rendelkezni, amikor éppen tartózkodik.
Milyen cégeknek kellene változtatniuk:
Az eldobható csomagolás trendjének ellensúlyozása: "Németországnak újrahasználható rendszert kell bevezetnie a csomagoláshoz" - sürgeti Sommer a DUH-t. "Például a pohárban lévő joghurtot vagy sajtot higiénikusan, újrafelhasználható csomagolásban lehetne értékesíteni." Technikailag ez lehetséges, de a vállalatok eddig ellenezték, hogy az egyirányú csomagolás kényelmesebb és könnyebben szállítható legyen. Istelhez és Buschmannhoz hasonlóan Sommer is több törvényt követel a politikusoktól a műanyagfogyasztás korlátozása érdekében. Az északi-tengeri Fehmarn-szigeten például már folyamatban van egy kísérleti projekt, amelynek során a vendégek újrafelhasználható ételekhez kapják a harapnivalókat, amelyeket mosás után újra fel lehet használni.
Újrafeldolgozás: A német környezetvédelmi támogatás 20 centes adót szorgalmaz az egyirányú csomagolás után. A kávéscsészék, fóliák, táskák és csomagok már nem mennek meggondolatlanul a kosárba. "Szükségünk van egy becsületes újrahasznosítási arányra is" - mondja Sommer .
Mikroműanyagok: Annak érdekében, hogy a kozmetikumokból származó, legfeljebb öt milliméter nagyságú műanyag részecskék ne kerüljenek a saját testébe vagy a víz körforgásába, Istel természetes kozmetikumok használatát javasolja: „A csomagoláson található összetevők felsorolása nem árulja el, hogy a hagyományos kozmetikumok tartalmaznak-e műanyagot . "
Műanyag a bőrön: Buschmann szerint a szintetikus szálak, különösen a polár, különösen szennyezettek a mikroműanyagokkal. "Ha ezt meg akarja akadályozni, vásároljon természetes szálakból készült ruhákat, például pamutból vagy lenből." A jelenlegi mosási technológia nem a részecskékre irányul, így ruháink poliészter szálai minden mosás során szűretlenül kerülnek a szennyvízbe. Egy amerikai tanulmány nemrégiben azt találta, hogy a mikroplaszt részecskék már mindenütt megtalálhatók a környezetünkben, így az ivóvízben, az ételekben és még a levegőn is.
Új gondolkodás: "Annyira megszoktuk, hogy mindent csomagolnak, hogy nehéz valamit csomagolás nélkül beszerezni" - mondja Buschmann. A „műanyag böjt”, a kísérlet arra, hogy teljesen műanyag nélkül jusson el, elég nehéz. Végül a társadalomnak a lehető legtöbb szinten el kell jutnia az újrafelhasználható rendszerhez.