Műkorcsolya Németországban - Perspektiven 9. oldal - Egyéb - Műkorcsolya blog

Műkorcsolya versenyek 2020. november 21-én

ISU GP Rostelecom Kupa 2020

11: 30-kor férfi szabadfogás - rajt sorrend: 11:37:30 Alexander LEBEDEV BLR, 11:45:20 Artem KOVALEV RUS, 11:53:10 Ilya YABLOKOV RUS, 12:01:00 Vladimir LITVINTSEV AZE, 12:08:50 Roman SAVOSIN RUS, 12:16:40 Evgeni SEMENENKO RUS, 12:32:00 Andrei MOZALEV RUS, 12:39:50 Dmitri ALIEV RUS, 12:47:40 Makar IGNATOV RUS, 12:55:30 Mikhail KOLYADA RUS, 13:03:20 Petr GUMENNIK RUS, 13: 11: 10 Morisi KVITELASHVILI GEO

Csakúgy, mint tegnap, Lebedev az egyetlen, aki négyszereseket akar csinálni. Savosin, Mozalev, Aliev, Ignatov és Kvitelashvili három négyes ugrást tervez.

Ütemezett programok (nem minden böngészővel működik)

A fizetős Eurosportplayer élőben is közvetít.

A 2018-2019-es országos válogatott egyéni kritériumok leírják a különféle osztagtípusokat és az elfogadási kritériumokat.

De nem szabad mindent komolyan venni.

Bár a DEU oldalán ez áll:
"A szövetségi csapatot a 2019-2020-as szezonban először a 2018-2019-es új szövetségi csapatkritériumok alapján állították össze"
A Német Jégkorcsolya Unió figyelmen kívül hagyta saját kritériumait a sportolók kiválasztásakor.

Az új listán szereplő egyéni futók csaknem fele nem teljesítette a minimumkövetelményt (a szezon során kétszer érte el a minimális pontszámot), és felvették az országos keretbe.

Igazi rendetlenség.

Úgy gondolom, hogy ennek a listának a közzétételével a DEU újrakezdésének reménye végleg elhalt, és ebben a blogban feltett kérdés: "Műkorcsolya Németországban - perspektívák?" csak egy válasz van - NINCS

Ha a szövetségi káder szabványokat következetesen alkalmazták volna, a lista nagyon rövid lett volna. Ezután a pénzeszközöket a DOSB törli.

A DOSB 47 állást hirdetett az alap edzők számára is, beleértve a műkorcsolyát is. A 2022-es olimpiára való tekintettel minden sportágban jelentős változásokat hajtanak végre.

És a DEU-nak még mindig nincs új ügyvezető igazgatója.

Ha a szövetségi káder szabványokat következetesen alkalmazták volna, a lista nagyon rövid lett volna. Ezután a pénzeszközöket a DOSB törli.

Megértem, miért akarja, hogy a lista hosszabb legyen, és hogy a pénz törlése nagyon rossz lenne, de a lista tényleges állapotnak tesz ki, amely nem létezik.
Akkor a futók miért próbálják elérni a normákat, amikor a DEU úgyis átnézi?
Akkor ne írjon ki semmilyen szabványt, kevésbé kínos.
Ha a lista valóban rövid, akkor mindenki láthatja, hogy valamit meg kell tenni a műkorcsolyázásban, néha új utat törve, a felelősöket megváltoztatva, többet fektetve stb.
Tehát soha semmi sem változik.

Köszönöm a magyarázatokat.

@ maja:
EK legyen felnőtt káder. Mert semmi értelme annak, hogy EK-t kiegészítő csapatnak tekintsük - Fentz "kiegészítő osztag"?

Általánosságban: Olyan, mint egy kerti katalógus: A fákat buja zöld színnel ábrázolják, sok érett gyümölccsel. Ha megrendel egyet, tegye a kertbe, ritkán jutalmazza ezt a katalógus képet a következő szezonban. Egy évszak után tépje ki a fát, egyetlen kertész sem teszi ezt, a remény utoljára meghal.

@Katrin
De Bock EK és Schott PK? Ez szintén nem logikus. Ha az egyik a másik felett áll, akkor annak értéke van?

A fával való összehasonlításod isteni.

Megkérdeztem a DEU-t, hogy állították össze a szövetségi osztagot.

Itt van Ms. Schindler válasza

Kedves YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY,

Nagyon jó, hogy még mindig vannak olyan szurkolók, akiket érdekel a német sportolók fejlődése és státusza a mi sportunkban.

A szezon eredményeivel biztosan nem lehetünk elégedettek, de ez nem azt jelenti, hogy nincs olyan sportolónk, akit érdemes lenne népszerűsíteni.

Amint írod, az új kritériumok alapján idén először nevezték ki a szövetségi kádereket.

Ezek nemcsak a pontok teljesítését foglalják magukban, hanem több kritériumot is használnak az értékeléshez.

Pontosan a pirossal jelölt sportolókat emeltük ki egy 6 órás ülésszakon minden területen, majd meghatároztuk a keret tagságát.

Vannak olyan sportolók, akik sérülések vagy betegségek miatt nem vettek részt egyetlen, vagy csak nagyon kevés versenyen, és ezért nem feleltek meg a pontkövetelményeknek. De mivel a jövő arról szól, hogy holisztikusan kell nézni a sportolókat, lehetőségeik szerint. Ezért azok a sportolók, akik nem teljesítettek bizonyos formális feltételeket, mindig bekerülnek a keretbe.

Remélem, tudok valamilyen segítséget nyújtani.

Üdvözlettel

Schindler Ilona

Nemzeti edző a következő generáció számára

NÉMET JÉGKORcsolyázó UNION e.V.
Menzingerstr. 68
80992 München

@ maja:
EK legyen felnőtt káder. Mert annak nincs értelme látni az EK-t, hogy kiegészítő csapat - Fentz "kiegészítő csapat"?

Az EK egy kiegészítő osztag -> DEU oldal kiegészítő osztag

Tudja valaki, hogy egy kiegészítő sportoló bekerült-e valaha az OC csapatába a történelem során?

@Katrin
De Bock EK és Schott PK? Ez szintén nem logikus. Ha az egyik a másik felett áll, akkor annak értéke van?

A fával való összehasonlításod isteni.

Hm. Nem tudom mi a különbség a PK és az EK között, Fentz is EK. Függetlenül attól, hogy a PK tartalmaz-e már ilyen minősítést, hogy Schott továbbra is bővíthető (mindig az olimpiai játékok irányába)? Én sem tudom már.
Ha így gondoltam volna, akkor a Fentz EK elérte volna teljesítményszintjét.

A fa: Két év múlva is remélem. Nagyon kevés kertész hibáztatja magát azért, mert a csemete nem működik: A kertészek közül ki végez előzetesen talajminőség-elemzést, és kutatja, hogy a csemete mely tápanyagokra is szüksége lehet? Minden fa mást követel: A szélességi körzetünkben lévő gyengéd barack a legjobb melegség, ha nincs, akkor nem visel (három éve várok).
Ha már az első évtől kitörné a szőlőt, hogy a szőlő ne érjen túl korán lejárt és ne érjen meg egyetlen szőlő (egyszer velem történt egy szőlővel) ?
Ugyanez van az emberekkel is.

Az EK egy kiegészítő osztag -> DEU oldal kiegészítő osztag

Tudja valaki, hogy egy kiegészítő sportoló bekerült-e valaha az OC csapatába a történelem során?

HUNG: Fentz EK? Úgyszólván Hess előtt .
Nos, valójában nem mond ellent magamnak a "bővíthető" állításommal. bár elvesztettem a reményt Hess-ben az előző szezonban rejlő fejlesztési lehetőségek miatt

@gasti levél a DEU-nak:
Érdekes, hogy a DEU hogyan osztályozza a futókat! Gondolkodásra késztet engem is.

A férfiak számára ez azt jelenti: Hess és Stoll a potenciális következő olimpikonok.

Nem kell tisztánlátónak lenned: Fentz most 26 éves, képes fejleszteni, amikor a quadokról van szó, inkább nem, ami azt jelenti, hogy a Fentz már nem vesz részt a következő olimpiai játékokon.

Mint korábban említettük, Hess-t most nehéz terhet kell viselni a tavalyi szezonban tapasztalt lazaság után.
Kár, hogy Isaak Droyzen tavaly abbahagyta. Olyan növény volt, amelyhez különleges kézre lett volna szüksége, rendkívül tehetséges.

@gasti levél a DEU-nak:
Érdekes, hogy a DEU hogyan osztályozza a futókat! Gondolkodásra késztet engem is.

Az egész történet nem a műkorcsolyázásról vagy a sportolók promóciójáról szól, hanem az edzők jövedelmének biztosításáról, akik a még elismert szövetségi edzőközpontokban dolgoznak.

A káderpozíciók egyenletesen oszlottak meg az öt szövetségi bázis között.

Pl. Mannheim nem folytatható csak Steblyanka miatt.

Mann Dastichet, Weinzierlt, Isaevet és Hesset helyezi el helyőrzőként.

Sczypa úr és Pötzschné magánórái biztosítottak.
Mr. Lindemann is részesül a finanszírozásból.

Minden (tisztviselő) elégedett

.
Nem kell tisztánlátónak lenned: Fentz most 26 éves, képes fejleszteni, amikor a quadokról van szó, inkább nem, ami azt jelenti, hogy a Fentz már nem vesz részt a következő olimpiai játékokon.
.

A Bundeskader célja azon sportolók kiválasztása és felkészítése, akik érmet nyerhetnek a következő vagy a következő, de egy olimpiai játékon.

Legalábbis a német olimpiai sportszövetség így fogalmazza meg a szövetségi káderek feladatát.

Ha előre tudod, hogy Fentz soha nem fog sikerülni, miért fogadják be a szövetségi osztagba.

Csak mert kedves srác.

És Weinzierl, egy kedves lány is megengedett, hogy jöjjön.

A DEU teljesen más célokat követ az osztaggal - lásd fent.

Nem nagyon értem az izgalmat. Számomra a perspektivikus osztag egészen érthető. Nicole Schottnak meg kellett felelnie a nőkre vonatkozó kritériumoknak. Dastichnek és Maroldnak határozottan nincs ilyen. Mindkettő gyakran sérült ebben a szezonban, és alig vett részt semmilyen versenyen. Marold három versenyt végzett, tehát ha nem hagytam el semmit, akkor egyiket sem. Most kell kidobni őket a névsorból, mert megsérültek?

A férfiakkal Fenzet jogosan rúgták ki a perspektívából - a perspektíva hiánya miatt. Azt azonban nem tudom megérteni, hogy miért van Jonathan Hess a PK-ban. Játszott néhány versenyt, de jóval az előírt minimális pontszám alatt maradt. Ez volt Thomas Stoll is, aki kétszer is nyolcadik volt a JGP-ben, aminek az egyensúlyt kellett volna neki kedveznie.

Mint mondtam, Hess kivételével az egész számomra döntő. Véleményem szerint az is tévhit, hogy a DEU valamivel leigázhatja a DOSB-t a pénz megszerzése érdekében. Biztosan nem leszel ilyen naiv a DOSB-nál.

Azt hiszem, a DEU újabb esélyt akar adni Hessnek, elvégre pontosan egy évvel ezelőtt még mindig volt egy szikrázó tiszta 3A-ja, ami úgy tűnt, hogy a szezon végén visszatért, ha jól emlékszem. Hess felfelé tart, de még nem a 2018-as junior világbajnokság szintjén, ahol a 10. helyen végzett. Junior WM 2019: 22.

Pulkinen hasonló stagnálással jár, mint a regressziós problémák: körülbelül egyidős Hessszel. És nagyjából ugyanaz a beállítottság: növekedni a szélességben. Jonathan már figyeli a súlyát, Camden láthatóan nem (ezt mondja).