Müller bíboros; Ez nem összeesküvés-elmélet
Szerző: Adrian Pătrușcă/Megjelenés dátuma: 2020.05.15 15:05
Gerhard Müller német bíboros a Tagespostnak adott interjúban válaszolt azokra az állításokra, miszerint aláírta Carlo Maria Vigano érsek fellebbezését a pandémiával és a kormány diktatórikus megcsúszásának kockázataival kapcsolatban.
Összeesküvés-elméletek népszerűsítésével vádolva Müller bíboros a tények megismerésére szólította fel az embereket, ahelyett, hogy becsmérelné azokat, akik "fejjel gondolkodnak", hangsúlyozva a "kényszeroltás" veszélyét.
Bill Gates nevének közvetlen megemlítése nélkül a német bíboros azt mondja, hogy "nyilvánosan megfogalmazódott az a fenyegetés, hogy 7 milliárd embert kényszerítenek oltásra, még akkor is, ha a gyógyszereket nem tesztelték kellőképpen, és ha az emberek nem engedelmeskednek, akkor visszavonják őket. alapvető jogok ".
"Senkit nem lehet kényszeríteni arra, hogy elhiggye, hogy egy maroknyi" emberbarát "szupermilliárdosnak vannak a legjobb programjai a világ javítására, csak azért, mert hatalmas személyes vagyont sikerült felhalmozniuk" - mondta Müller.
A német bíboros személyes tapasztalatára hivatkozva elutasította azt a vádat, miszerint "összeesküvés-elméletek híve".
"Peruban, Fujimori idején, magam is sterilizált férfiakkal és nőkkel beszéltem beleegyezés nélkül, pénzzel és ígéretekkel megtévesztve" - mondta Müller, hozzátéve: "Mi köze van ennek az összeesküvés-elmélethez?"
Május 7-én a Vigano fellebbezés - amelyet Joseph Zen és Janis Pujats bíborosok, valamint Athanasius Schneider és Joseph Strickland püspökök is aláírtak - kérdéseket vetettek fel a karanténnal, az elszigeteltséggel és az állampolgári szabadságok korlátozásával, mint a harc elleni intézkedésekkel kapcsolatban. koronavírus.
A felhívás aláírói, köztük újságírók, szakértők és a papság más tagjai, aggódnak az egyház nevében, de a laikusok miatt is, hogy a világ vezetői "ürügyként" használhatják a COVID-19 világjárványt "Emberek, hiányoznak az alapvető jogok, miközben" aggasztó előzményt nyújtanak a kontrollon kívüli világkormány felállításához ".
Az aláírók felidézik a katolikus egyház szabadságát is, amely "határozottan érvényesíti kormányzásának, imádatának és tanításának autonómiáját", világosan megmutatva, hogy az államnak nincs hatásköre az egyházak bezárása mellett dönteni.
A Vigano fellebbezést a mai napig 43 000 ember írta alá.
Müller bíborost megtámadták Németországban, beleértve a nagyobb újságokat is, azzal a fő váddal, hogy a Vigano-fellebbezés tele van durva összeesküvés-elméletekkel, odáig megy, hogy azt mondja, hogy az antiszemitizmust támogatja, csak azért, mert a világkormány veszélyeiről beszél, és terjeszt "mítoszokat és cselekményeket".
A Tagestpost interjúban arra a kérdésre, hogy nem túllépte-e püspöki és bíborosi kompetenciáját, kommentálva a COVID-19 válságot, és politikai és orvosi kérdésekkel foglalkozott, Müller így válaszolt:
"Ezek a dolgok a teológiához kapcsolódnak. A világi területek autonómiáját tiszteletben tartva azonban a gazdaság, a politika és az orvostudomány etikájáról kell beszélnünk. "
Itt van Müller bíboros interjúja a Tageszeitung német újsággal:
Eminenciád, valóban attól tartasz, hogy egy világkormány antiliberális intézkedésekkel készül a hatalom megragadására, amint az az általad aláírt felhívásban is szerepel.?
Aki nem tesz különbséget a globalizációval járó lehetőségek és veszélyek között, tagadja a valóságot. Ferenc pápa emellett ellenzi az államok és a nemzetközi szervezetek neokolonializmusát, amelyek abortuszt kényszerítenek a szegények körébe, és visszautasítják fejlesztési támogatásukat.
Peruban, a Fujimori-korszakban, én magam is hozzájárulás nélkül sterilizált férfiakhoz és nőkhöz beszéltem, akiket pénzzel és hamis ígéretekkel csaltak meg. Mi köze ennek egy összeesküvés-elmélethez?
De nem érted, hogy a fellebbezés legalább egyes bekezdésekben összeesküvés-elméleteket tartalmaz? Minden esetben nagyon merész feltételezéseket támasztanak minden bizonyíték nélkül.
Az összeesküvés-elméletek mantrája olcsó módszer a közönség megszerzésére és stratégia a fejükkel gondolkodók elítélésére. Kinek hinnünk, amikor az egyik összeesküvő összeesküvéssel vádolja a másikat?
Akkor segítsen nekünk megérteni. A felhívás olyan erőkről szól, amelyek érdekeltek a pánik kialakításában a lakosság körében. Nincs bizonyítékunk. Mik ezek az erők?
Meg kell kérdezned a szerzőket. Nem értem, hogy a szöveg kimondja, hogy a koronavírust a pánik kiváltására találták ki, de az ellene hozott intézkedéseknek szigorúan összefüggniük kell a betegséggel, és itt nem szabad keverni a politikai és gazdasági érdekeket.
Mindenesetre nyilvánosságra hozták azt a fenyegetést, hogy 7 milliárd embert kötelezően beoltanak, még akkor is, ha a gyógyszereket még nem tesztelték kellő mértékben, és ha az emberek nem engedelmeskednek, akkor megvonják alapvető jogaikat.
Senkit sem lehet kényszeríteni arra, hogy elhiggye, hogy egy maroknyi szupermilliárdos "emberbarátnak" van a legjobb programja a világ javítására, csak azért, mert hatalmas személyes vagyont sikerült felhalmoznia.
Vagy egy másik kérdés: a bűncselekmények megelőzésére és megoldására irányuló bizonyos szintű állami felügyelet etikailag indokolt, de semmiképpen sem a magánélet teljes megsemmisítése.
A bal- és jobbkormányok szerte a világon példátlan világjárvány-kihívásra keresik a választ. Tényleg hiszed, hogy a válságot a szabadság és az állampolgári jogok tartós korlátozására vagy megszüntetésére akarják felhasználni?
Most azt kellene mondanom, vakon és naivan hiszek a hatóságoknak, hogy mindannyiuk fejében a legjobb gondolatok vannak? Ne csak mindent nézzen német szempontból! Amerika és Kína vádolják egymást, és megkérdőjelezhető intézkedéseket hozhatnak, amelyek nem kapcsolódnak pandémiához.
Néhány országban sajnos a válság idején is követik a pártpolitikát. Eddig az etika elsőbbsége a pártpolitikával szemben hiábavaló remény maradt.
A német püspöki konferencia elhatárolódott az Ön által aláírt fellebbezéstől. Utódja a regensburgi püspöki székben kifejezetten támogatta ezt az álláspontot. Az egyházon belüli hozzáállás tehát már nem játszik szerepet ebben a törekvésben. Hogyan kommentálja?
Sürgősebb kérdés lett volna, ha a német püspökök megegyeztek egyházmegyéik új evangelizálásában, ahogy Ferenc pápa követelte, vagy felállt a világ keresztényüldözései ellen, ahelyett, hogy a három oldalas szöveg, amely bizonyosan nem az utolsó szó a témában, hanem felhívás az elmélkedésre.
Ezen püspökötársak egyike sem beszélt velem személyesen, ehelyett a sajtó főcímeire hivatkozom, ami számomra időpazarlásnak tűnik.
A cikk (a Vigano fellebbezés) politikai és szellemi kérdésekben ítél meg. Ön teljes egészében aláírta. E politikai tézisek elfogadásával nem lépte túl püspöki kompetenciáját?
A felhívást - egyiket sem - én írtam, de eddig (az interjú idején) 30 000 ember támogatta őt és általános célkitűzéseit, anélkül, hogy az egyes mondatokat külön-külön néznék meg.
Számos orvos és más tudós vett részt annak elkészítésében. De (a szöveg) kapcsolódik a teológiához is: annak ellenére, hogy tiszteletben tartjuk a világi területek autonómiáját, meg kell vitatnunk a gazdaság, a politika vagy az orvostudomány etikáját is.
A fellebbezés ragaszkodik az egyház autonómiájához. Az állam nem sértheti kötelességeinek ellátására vonatkozó jogát. A német püspökök, de sok más ország püspökei is kifejezetten beleegyeztek a közszolgáltatások ideiglenes betiltásába a járvány elleni küzdelemben. Ahol itt az egyház jogainak megsértését látja?
A vallásszabadság és az egyház autonómiája szellemi és szentségi életében Németország és más országok alkotmányában szerepel és az alapvető jogok közé tartozik.
A katolikus egyház tiszteletben tartja az állam kompetenciáját a közjó elérésében, és nem állítja, hogy állam egy államon belül.
De az államnak csak joga van megkövetelni a szükséges biztonsági intézkedéseket a vallási gyűléseken, nem tilthatja meg a liturgiát és a rejtélyeket önmagában.
Egyes nem demokratikus államokban ma engedélyezettek a nyilvános összejövetelek, de csak a vallási szolgálatokat tiltották be - ha hinnénk a sajtó beszámolói szerint.
Ha minden veszély ellenére garantált a lakosság orvosi ellátása, akkor ügyelni kell arra, hogy például a haldokló emberek ne maradjanak lelki támogatás nélkül.
Vagy ha lehetséges a polgári házasság, akkor senki sem értheti, miért nem lehetséges a vallási esküvő stb.
Mivel minden politizálva van, még a papok sem veszik észre a brutális megfogalmazás éles hangvételét: "Tilos a keresztelések, konfirmációk, liturgikák, esküvők, vagyis a szent szentségek.".
Újra aláírná a dokumentumot?
Nem számít, mit válaszolok, a felháborodottakat megerősítésnek éreznék a megjelenő új címek.
A média zaj nem jelenti a tények megbeszélését, de egyesek számára azt várták, hogy abszurd vádakkal és inszinuációkkal reagáljanak felháborodásuk szükségességére, és igazságot szolgáltassanak egymásnak.
Aki mást "irracionalitási koalícióval" és más, még súlyosabb és idiótább dolgokkal vádol, képesnek kell lennie arra, hogy néhány okszerű érvvel hidegen elutasítsa a dokumentumot, vagy hagyja, hogy a csend spiráljába süllyedjen.
A legjobb az lenne, ha például Ferenc pápát vennénk, aki folyamatosan hallgatott az általa indokolatlannak tartott különféle vádakkal szemben.
Ajánlásaink
A COVID propaganda magasságát egy 90 másodperces klip érte el…
A NASA sorozatának első rutinrepülésén