Napjaink kihívása ()
Ray Dalio, a Bridgewater Associates egy friss kérdéssel foglalkozik
cikket közölt azzal, amit a legnagyobb gazdasági, társadalmi
és napjaink politikai kihívása. Alatta van
a felső határ statisztikai átlagértékekből alakult ki. Végezze el ezt
az alapul szolgáló adatsorok rendkívüli elterjedése miatt egyik sem
releváns állítás többet arról, hogy ez a
átlagos amerikai rendelt. Dalio erre összpontosít
USA azonban tervei az iparosodott országokra épülnek
átruházható összesen.
Vagyoneloszlás szempontjából a népesség 0,1% -át képviseli
Az alacsonyabb 90% -hoz képest. Az 1980-as évek eleje óta
során a leggazdagabb csoport aránya 7% - ról 22% - ra javult
Az alsó 90% -os arány 36% -ról 24% -ra csökkent. Egyéb
Idők, hasonló tanfolyamok: Az 1920-as években a
leggazdagabb 0,1% 15% -ról 25% -ra, míg az alsó 90% -a
23% 15% -ra csökkent. Az 1930-ban kezdődött irányváltási mozgalom egészen addig tartott
az 1980-as évek eleje (lásd a táblázatot!).
Ha a teljes népességet jövedelem vagy vagyon szerint osztja fel
A 60: 40 arány azt mutatja, hogy az alacsonyabb 60% 1980 óta van
reáljövedelmük szinte nem nőtt
birtokolni. Ugyanez vonatkozik az eszközfejlesztésre. A csúcson
40%, azonban jelentős növekedés volt tapasztalható, különösen 2006-ban
Vagyon, főleg 2009 óta (lásd a táblázatot!). Itt ver
a központi bankok monetáris árvízpolitikája, az eszközárak
felfújt. A legjobb 40 átlag háztartása megérdemli
ma négyszer több, mint az alsó 60%. 1980-ban a
az átlag 40 legnagyobb háztartás ennél hatszor nagyobb vagyon
Partner. Ez a tényező jelenleg tíz.
Áttekintés a vagyon alsó részének 60% - os részesedésének alakulásáról
A teljes vagyon azt mutatja, hogy ez 1980 óta majdnem a felére csökkent.
Itt is gyorsul az idő 2009 óta
Csökken. A felső 40% fejlődik
tükörkép, részesedésük jelenleg körülbelül 88% (lásd a táblázatot!).
Nem meglepő, hogy az amerikaiak aránya, akik
A kormány, a média és a bankok iránti bizalom 35 éves mélypont közelében mozog
(lásd a táblázatot!).
A vagyonelosztás jelenlegi menetének hasonlósága mellett
Feltűnő egy másik párhuzam az 1920-as évek végével.
Abban az időben a radikális politikai áramlatok megalapozhatták a
1930-as évek a náci rezsimről Németországban és más országokban
fasiszta diktatúrákhoz vezettek. Több éve tapasztaljuk
a nacionalista és a politikai spektrum széleskörű megerősítése is
jobboldali politikai mozgalmak. Van velük egy is
Számítva Trump adminisztrációt az Egyesült Államokban.
[Az eddig bemutatott diagramok a "A legnagyobbak
Gazdasági, társadalmi és politikai kérdések
További információk találhatók a jövedelem és a vagyon megoszlásáról
Ön többek között ebben a cikkben: „További diagramok a jövedelem felosztásához
és eszközök "!
A népességcsoport részesedésének csökkenése a teljes vagyonban
nem feltétlenül jelenti vagyonának abszolút csökkenését,
mégpedig nem akkor, amikor az eszközök teljes tömege olyan erősen növekszik,
hogy ez legalább kompenzálja az arány csökkenését. Így kellene
a leggazdagabb lakosságcsoport gazdagsága, annak ellenére, hogy közöttük van
világháború vége és az 1980-as évek eleje 10% -ról
A teljes torta 7% -a csökkent, mert
ezúttal egyértelműen az iparosodott országok gazdaságai
nőttek.
1980 után a GDP növekedési üteme fokozatosan, gyorsabban csökkenni kezdett
majd az ezredforduló óta, és 2008 óta ismét felgyorsult.
Ezáltal a torta terjesztése még nagyobb lesz, de a
A növekedés csökken, és a terjesztésért folytatott harc egyre keményebbé válik. Szintén
a "felső tízezer" oldaláról ez magyarázza azt a politikai
Az áramlatok támogatást kapnak, amelyek képesek a kirívóakra
Az egyenlőtlen eloszlás "kezelése". Ezáltal a választás az eszköz
másodlagos - a demagógiától és a felosztással kapcsolatos hazugságokig terjednek
A lakosság a nyílt elnyomásig.
Felsõbb gazdasági szinten, azaz távol a
Az egyenetlen eloszlás az egyes rétegek között belül
a lakosság arányában a nemzeti jövedelem felosztásáról van szó
a munkaerő és a tőke között. Ez 1970-ig minden országra vonatkozott
elég állandó. Az Egyesült Államokban körülbelül kétharmada munka volt
harmadrészt pedig a fővárosban, Nagy-Britanniában jött az arány
háromnegyed-negyedig.
Így alakultak ki olyan gazdasági elméletek, amelyek ezt alátámasztották
Az állandóság hitvé emelkedett. Példaként vegyük ezt
Cobb-Douglas gyártási funkciója. Ez 1970 után megváltozott
a munka aránya azonban azóta sokban van, ha nem is mindenben
iparosodott országok, amint azt a következő ábra mutatja
mutatja (lásd a táblázatot!).
Indokolt feltételezni, hogy ezzel vége a Bretton Woods-rendszernek
fontos szerepet játszott. Ez megtisztította az utat a szabad felé
Az árfolyamok és a tőke szabad mozgása, és ezáltal beindította a globalizációt
mai bélyegző. Ez a pénzügyi ágazat folytatását okozta
Fontossá vált. Nyereségük GDP-arányos része azóta nőtt
1969 176% - kal javult, míg a
a nem pénzügyi vállalkozások csak 19% -kal emelkedtek. Egy különleges
Ez a fejlődés lendületet kapott az év pénzügyi deregulációjával
1999 kapott. Ezzel szemben a bérek és fizetések aránya a GDP-ben
50% -ról 43% -ra csökkent ugyanebben az időszakban (lásd a táblázatot!).
Ami a helyzet további alakulását illeti, az
nagy jelentősége van annak, hogy igazak-e azok, akik ezt feltételezik,
hogy a nemzeti jövedelem megoszlása a kettő között
A termelési tényezők hosszú távon állandóak. Ha ez lenne a helyzet, muszáj volt
végső soron az eszközök és a tőke viszonya is
gazdaság és a GDP hosszú távon állandóak legyenek (lásd
itt!). Ez az USA-ban 3,75, Európában pedig kevesebb
tőke hatékony 4,7 körül - a megfelelő tőkeegységekkel
egységnyi „output” generálható.
Az USA-nak megfelelő érték azonban jelenleg 5 körül van, ami
a termelékenység (tőke hatékonyság) jelentős csökkenését jelzi
(Nézz ide!). Ha ez a visszatérés az átlaghoz (USA 3,75-nél)
valójában létezik, vagy a magánjólétnek nyilvánvalónak kell lennie
csökkenés vagy a GDP jelentősen lassabb hosszabb ideig
nőni. Ezzel a feltételezéssel számomra a második változat jelenik meg
valószínűbb, ami azt jelenti, hogy a pénzügyi eszközök akkor egyek
hosszabb ideig oldalra mozdulna (a hosszú távú esés kérdésében
A termelékenység és a csökkenő növekedés lásd például itt!).
A kérdés az, hogy a
Nemzeti jövedelem vagy vagyon a termelési tényezők között
az egyes országokra jellemző hosszú távú állandó átlagértékre
valójában ott. Ennek magyarázatához pl. Pozitív és
a tőke és a munkaerő felhasználásának marginális megtérülése, amelyen
A termelési tényezők helyettesíthetősége vagy feltételezés alapján is
rámutatott, hogy a tőke és a munka terén bekövetkezett technikai haladás
ugyanolyan mértékben nőtt (ment). Vonatkozó jogi, társadalmi és
a történelmi jellemzőknek nemzeti jellegűeknek kell lenniük
Határozza meg a szintkülönbségeket. Ezen érvek megvitatása meghaladja a keretet
az itt beállított keret, de a feltételezett megtérülés számomra megjelenik
hosszú távú átlagnak (egyfajta neo-klasszikus
Egyenleg) nem meggyőző. De még ha hiszel is benne,
legjobb esetben ez hosszú távú oldalirányú tendenciát eredményezne
A (rendkívül egyenetlenül elosztott) vagyon alakulása.
Ez a vagyon elosztásának további fejlődésétől és
Jövedelem lényegében a politikai ill.
gazdasági hatalom együtt. Ez különösen igaz korábban
Az a háttér, hogy a tendencia hosszú távon csökkenő növekedési ütem
töretlen, következésképpen az a torta, amelyet minden évben újraosztanak
egyre kisebb. Történelmi párhuzamok, különösen a példa
Az 1920-as évek nem ígérnek jót és azt javasolják, hogy a
A terjesztési küzdelemben a "társadalmi légkör" egyre durvábbá és demokratikusabbá válik
Értékek és intézmények (többnyire a terrorizmus ürügyén)
továbbra is "hurkoltak". Ami a társadalom egészére vonatkozik,
bizonyos csoportjai közötti terjesztési harcra is fel kell használni
Vagyon tulajdonosok jelentkeznek - ez egyre keményebb.
Különleges kockázat merül fel a 2008 utáni időszak után
További felfújt kötésbuborék tört fel. Ha ez kitör: meg fognak
A központi bankok megmentették a problémás játékosokat
Kezelje a pénzügyi piacokat és az egész államokat, ill. az adott keretek között
képes legyen politikailag érvényesíteni, ahogy az a
„Túl nagy túl kudarc” intézmények? Vagy?