Nawaat; Az éhségsztrájkotól a politikai akcióig
Helytelen lenne részünkről gondolni az éhségsztrájkot, amelyet 2005. október 18-án kezdett a civil társadalom és a politikai pártok nyolc tunéziai személyisége "rendes" éhségsztrájkként.
Ellentétben a Tunéziában az elmúlt években tapasztalt éhségsztrájkok többségével, legyen szó éhségsztrájkról, amelyet a civil társadalom olyan szereplői követnek, mint Taoufik Ben Brik vagy Radhia Nasraoui "személyes" igények miatt, vagy éhségsztrájkokkal, amelyeket politikai foglyok követnek el a a tunéziai börtönökben való bebörtönzésük körülményei miatt az október 18-án megkezdett éhségsztrájk lényegében politikai fellépés. Az állítások jellege szerint; a véleménynyilvánítás szabadsága, az egyesülési szabadság és a politikai foglyok szabadon bocsátása, valamint főszereplőinek ideológiai sokfélesége; ez az éhségsztrájk politikai cselekvésbe sodorta a tunéziai ellenzéket, szemben a védelmi rendszerrel, amelyhez hozzászoktatott minket.
Mint minden politikai akció, amelynek kezdete és vége van, ez a legújabb éhségsztrájk sem térhet el ettől a szabálytól. Nyilvánvaló, hogy az éhségsztrájk kezdetének dátumának megválasztása nem puszta véletlen, hanem inkább egy nagyon sajátos tunéziai helyzetre reagál.
Míg a tunéziai megfigyelők és ellenfelek többsége arra számított, hogy a tunéziai rezsim megnyílik a civil társadalom felé, megelégedett azzal a szilárdsági politika folytatásával, amelyhez jobban hozzászoktatott minket. A Zarzis, Bizerte, Ariana internet-felhasználók által elnyomott hullám és Mohamed Abbou mester több mint három évig tartó börtönbüntetése után a tunéziai rezsim fulladásos szakaszba lépett a civil társadalom és az igazságszolgáltatás különböző intézményeinek megbénításával., amelyek még mindig kontrollon kívül voltak.
Valójában a tunéziai rezsim semlegesíteni akarta a civil társadalom intézményeit, hogy ne gondolhasson tiltakozó akciókra az Információs Társadalom Világtalálkozója előtt. Ebből a szempontból kell megértenünk a tunéziai bírák szövetségének hivatala ellen elkövetett puccsot és az LTDH kongresszus megtartásának bírósági határozat általi megsemmisítését, még akkor is, ha utóbbi végrehajtó irodája nem teljesen fehér ebben az esetben.
Ezenkívül a tunéziai civil társadalom és az ellenzéki politikai pártok többségének a gyakorlástól és a jogi elismeréstől való megfosztása az utóbbi időben gyorsan súlyosbodott, és egyenesen fenntarthatatlanná vált.
Végül az a tény, hogy Tunézia a WSIS-t rendezi, lehetőséget kínál arra, hogy a tunéziai ellenzék megragadja annak érdekében, hogy felhívja a nemzeti és nemzetközi vélemény figyelmét a tunéziai valóságra és a tunéziai rezsim politikai jellegére.
Így a tunéziai által tapasztalt objektív helyzetre adott politikai válasz érdekében az önálló civil társadalom és a tunéziai ellenzéki politikai pártok nyolc személyisége úgy döntött, hogy éhségsztrájkba kezd, hogy követelje a tunéziai rezsim véleménynyilvánításának szabadságát, az egyesülési szabadságot és a szabadságot. a politikai foglyok szabadon bocsátása. Az éhségsztrájk volt az egyetlen lehetséges akció? Voltak más típusú akciók, amelyek egy hónapon keresztül mozgósíthatják az ellenzéket az országon belül és kívül? Voltak-e más békés módszerek arra, hogy felhívják a nemzetközi média figyelmét Tunézia helyzetére Tunéziából? Mindannyian elmehetünk a válaszával, de a sztrájk főszereplői úgy döntöttek, hogy csak éhségsztrájk ad választ ezekre a kérdésekre.