Ne térjünk vissza a parlamenti rendszerhez ”- L Express
Miért javasolja az intézmények "alulról" átrendezését az Alkotmány felülvizsgálata helyett?
„Nagy éjszaka” nélkül, legyen szó forradalomról vagy nemzeti felfordulásról, nem hozhatunk létre új alkotmányt, mert túl sok ellentétes érdek van ahhoz, hogy összefogjuk őket. Az 1945-ben és 1958-ban megszerzett társadalmi és politikai elvek mozdíthatatlan alapot képeznek - a játék lefagy, amint megérinti. Csak a viselkedés változásai befolyásolhatják az Ötödik Köztársaság gyakorlatát.
Ennek ellenére miért ne támogatnánk a Hatodik Köztársaságot?
De nem akarok visszatérni a parlamenti kormányzáshoz! Szükségünk van az ötödikre, erős elnöki hatalommal és erős parlamenti ellenőrzéssel, amelyet még végre kell hajtani. Jelentős többség garanciájával, mivel a törvényhozási választások most az elnökválasztást követik, lehetséges: egy parlamenti képviselő ellenőrizheti a kormányt, fenntartásait vagy nézeteltéréseit fejezheti ki a végrehajtó hatalom veszélyeztetése nélkül. 1986-ban néhány többségi szavazattal a jobboldali képviselők voltak a felelősek.
Javaslatait továbbra is népszavazással kellene megerősíteni?
1962-ben, az elnök általános választójog alapján történő megválasztásával vagy az ötéves ciklus megalapozásával a köztársaságot népszavazással megváltoztatták, az 5. hely elhagyása nélkül. Javaslom ugyanazon Köztársaság új olvasatát, különös tekintettel az elpazarolt idő csökkentésére. Egy éjszakai ülés az Országgyűlésben 150 000 euróba kerül, hogy megvitassák azokat a módosításokat, amelyek gyakran csak az akadályozásra irányulnak. A francia adók felhasználása néhány ellenzéki parlamenti képviselő egójához elviselhetetlen.
Hogyan ítéli meg a baloldal jelenlegi átalakulását a Hatodik Köztársaságba?
Mindig az ötödiket vetette alá, amikor ellenzékben volt, és hatalmon lévő totalitárius változatában használta, Mitterrand volt az összes "elnöki" elnök. Nem szabad visszatérnünk a parlamenti demokráciához: a negyedik köztársaság alatt a Saint-Claude-i pipagyártók már nem fizettek adót, mert a francia emberek kategóriáit támogatták a képviselők újraválasztásának megkönnyítése érdekében. Franciaország nem egészíti ki az érdekközösségeket, és mindig megőrizte az erős központi hatalmat.
A televízióban a képviselők közötti összecsapások szintén a francia hagyomány: miért reformálják meg ezeket az üléseket?
Az íróasztalok lecsapása, rendre hívás az cirkusz. Ez szórakoztatja a franciákat, de nem hiszem, hogy ez hitelességet adna a képviselőknek. Ez annál is aggasztóbb, mivel a kormánynak feltett kérdések gyakran az egyetlen képet alkotják a polgárokról az Országgyűlésről. Figyelünk arra, hogy figyeljük az adópénzek elköltését, amelyeket a franciák nagyon szereztek, vagy hogy megnevettessük őket a tévéjük előtt?
Ön francia stílusú spoiler rendszert javasol, vagyis minden választáson egy vezető tisztségviselők valzsa. Demokratikus?
Alkotmányunk előírja! 13. cikk: az elnök "polgári és katonai posztokat jelöl ki az államban". Nem javasolok mást, mint a szövegnek csak a központi adminisztráció igazgatóira való alkalmazását. Néhányan politikai elkötelezettséggel bírnak, ami megtisztelő, de karriert csinál belőle. Figyelembe kell venniük az általános választójogot. Megtartanák azonban a közszolgálat által biztosított státuszukat és javadalmazásukat.