Néhány állatjogi aktivista új célpontja - kis aspirátor fórum ()
Egészséges fantáziád van, ezt neked kell megadnod. honnan szerezted ezeket a rémtörténeteket?!
Ön is nagyon jó abban, hogy életben tartsa számos szálát. Be kell vallanom azonban, hogy nincs időm megkérdőjelezni homályos ábrázolásainak minden ellentmondását, csak azután hallani, hogy nem így szólt, vagy nem értette, vagy a Deibel mást tud. A közösség többi tagjának, aki még mindig ezt a tojást csinálja, minden bizonnyal z lenne. B. érdekes kideríteni, hogy Alfred elviseli-e a gabonát vagy sem. Csak példaként. Témám elkészült.
@a többiek
A zöldségek, gyümölcsök vagy más takarmányok tolerálása a fűfélékhez és a gyógynövényekhez képest nem feltétlenül rágás kérdése, sokkal inkább az, amit Németországban ma is „nyersrostnak” neveznek. Ezt a kifejezést továbbra is olyan szorgalmasan használjuk, mert elhomályosít egy hatalmas problémát: a strukturális szénhidrátok emésztését a nem strukturális szénhidrátokkal összehasonlítva, az ipari takarmány összetételét ezzel összefüggésben és a Weender takarmányelemzés elégtelenségét, ami egyszerű és olcsó módszer. Megbolondítja a felhasználókat, ami nem adatik meg: az állatok szükségletalapú ellátása sejtfalakkal és sejttartalommal olyan arányban, amely megfelel a természetes, fajspecifikus tápláléknak. A "nyersrost" valójában csak egy fiktív érték, amely az elemzésből származik, de nincs valós haszna a takarmány értékelésére. A takarmányipari lobbisták ezt is elismerik, bár furcsán csomagolt érvekkel, amelyek célja ennek a ténynek az elhomályosítása. Ha valóban érdekli a téma: röviden megérintettem a HP-n: http://www.kaninchen-wuerden-wiese-kaufen.de/rohfaser.htm
Végtelen számú cikket olvastam a nyersrosttartalomról, a keményítő és a nyersrost arányáról és mit tudok még, csak egy ponton megtudtam, hogy a takarmány optimális "nyersrost" -tartalmára vonatkozó ellentmondásos információk azon a tényen alapultak, hogy elvileg a szénhidrátok minősége határozza meg értéküket, és nem elemzési érték.
Összefoglalva megállapítható, hogy a rét és zöldség „nyersrost” tartalma megközelítőleg azonos, de a megfelelő szerkezeti és nem strukturális szénhidráttartalom tényleges értéke jelentősen eltér. Ez a probléma a túlzott zöldségtáplálással. Mivel a múltban voltak olyan utánzók, akik szorgalmasan másoltak, de semmit sem értettek, nem akarok tovább foglalkozni a témával, de mindazonáltal rámutatok, hogy az úgynevezett "ad libitum zöldségtáplálás" hosszabb ideig árt a nyulaknak. Elvileg mindenki kitalálhatja ezt maga számára, ha intenzívebben foglalkozik az elemzéssel, a nyulak tipikus táplálékával és annak alternatíváival. De ezt itt is szét tudjuk osztani ...
Ezek voltak az első bejegyzéseim itt:
| Idézet: |
| Ezenkívül az alacsony szénhidráttartalmú étrendnek pozitív hatása van. |
| Idézet: |
| Zab van az uszkár takarmányában, de nagyon kevés. Ha többet kap belőle, azonnal megindul a hasmenés és a hasi poén. |
A Lea's Thread-nál csak meg akartam osztani a Blu eredményeket, ha ez már tilos, akkor nem igazán tudom, mit tegyek tovább.
Alfred szálával ez csak hamis pozitív volt, mert azt hittem, hirtelen ok nélkül fáj a gyomra, de aztán eszembe jutott, mi az oka. Ez a hamis pozitív és az azt követő bejegyzések szintén törölhetők, ha annyira zavarják.
Valójában azt akartam írni az Amselthread-be, hogy egy csaj életben maradt, és szép képeket készítettem a csajról. De úgy döntöttem, hogy nem jelenítem meg a képeket, mert akkor nem tartok életben egy szálat sem.
| Idézet: |
| Valójában azt akartam írni az Amselthread-be, hogy egy csaj életben maradt, és szép képeket készítettem a csajról. De úgy döntöttem, hogy nem jelenítem meg a képeket, mert akkor nem tartok életben egy szálat sem. |
Alapvetően szabadon eldöntheti, hogy mit szeretne írni ide a fórumba és mit nem. Legalábbis nem így fogtam fel, főleg, hogy a feketerigókhoz hasonló szálaknak, ha jól tudom, nincs sok közük az említett problémákhoz. Andreas álláspontja, amennyire helyesen megértettem őt, az, hogy ezeket több szálon osztották szét, és a különféle szálakban való válaszolást feleslegesnek találta. Különböző emberek azt a benyomást is kifejezték, hogy a vita körökben zajlik.
@Schlappohr
| Idézet: |
| Alfred szálával pedig csak hamis pozitív volt, mert azt hittem, hirtelen ok nélkül fáj a gyomra, de aztán eszembe jutott, mi az oka. Ez a hamis pozitív és az azt követő bejegyzések szintén törölhetők, ha annyira zavarják. |
Ami történt, az történt, és ezt soha nem töröljük. Az élet része az is, hogy utólag nem minden úgy megy, ahogyan szeretnéd, és azt hiszem, a legtöbben itt valószínűleg már tapasztaltak hasonló tapasztalatokat, ez is része a kitartásnak, csak része annak, és lehet belőle tanulni.
És amikor vészhelyzetről van szó, az állatorvos mindenképpen jobb hely, ahová a fórum tartozik.
_________________
Degu etetési napló Degupedia a Youtube-on | A degu testtartásom (videó)
Ez preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE
Idézek a Grьnhopper HP-jéből:
Eddig nem találtam semmi ellentmondást.
Itt azonban felveti a kérdést számomra, hogy nem éppen azért fogyasztják-e el, mert az élelmiszer korlátozott mennyiségű ételt tartalmaz. Általában azt feltételezem, hogy az állatok nem mindennap ugyanazt táplálják, hanem inkább ezt vagy azt a "napi formától" függően preferálják, vagy heverni hagyják.
Ebben a részben hajlamos vagyok visszatérni az állatjóléti körökből fakadó érvekre.
Miért csak fiatal állatoknak szabad enni gabonát (hogy növekedhessenek), az idősebb állatoknál pedig olyan jóllakottság érződik, hogy kevesebb széna eszik (ott van megint a "vágott étel"), számomra érthetetlen. Más a tapasztalatom.
Mint már másutt írtam, a száraz étel tál (szemes tartalommal) gyakran hetekig szinte érintetlen, ha van elegendő megfelelő étel, azaz rét! felajánlják. Pontosabban, a megtöltött Nцsenberger tál körülbelül április közepe óta ugyanazon a helyen van, körülbelül 3 hetes átmeneti időszak után, amikor ismét elegendő rétet tudtam kínálni érintetlenül és ugyanolyan tele. Néhány hete csak egy kis zabpehely, néhány napraforgómag és egész lenmag keveréke érdekli a rétet, már csak az angóra miatt is, amely további energia nélkül fogyna.
Tehát itt van a bizonyítékom arra, hogy a nyulak nem önszedik meg magukat teli gabonával, és ezért már nem nyúlnak más ételekhez. Épp ellenkezőleg, a rét az első számú és marad is, bármit is kínálok nekik.
A lucerna témát sem tudom megosztani. Természetesen egyetlen nyúl sem ülhet egyetlen lucerna-hegy előtt, és különben nem szabad etetni alternatíva nélkül. A lucerna, a petrezselyem stb. Nem ártalmasabb, mint más növények, ha nagy mennyiségű élelmiszer-készletben állnak rendelkezésre. Az a tény, hogy a nyulak nem tömik be fej nélkül a lucernát, abból is kitűnik, hogy egyrészt a lucernaszárakat a Nцsenbergerben hagyják, másrészt nem részesítik előnyben a réthalmot, amelyet hozok nekik. Bár természetesen nagyon jelentős különbség van a Nцsenberger szárai és a friss lucerna növény között. Inkább mindig a medve lopása, majd a pitypang az érdekes. Ezért kétlem, hogy a lucerna annyira felelős a buborékiszapért.
Mindig van egy-két hólyaghurutos betegem, annak ellenére, hogy mindegyikük ugyanazt az ételt kapja. Úgy tűnik, hogy egyesek hajlamosabbak erre, mint mások, nem tudom, miért, de a lucerna vagy a széleskörű rét-etetés hiánya nem az oka.
Feltételezésem inkább az, hogy a Grьnhopper átvette az állatvédelmi érveket, mert ezek jó marketing alapot kínálnak.
| Idézet: |
| A Grьnhopper Adult & Junior itt más megközelítést alkalmaz. Kiváló minőségű réti fűvel és gyógynövényekkel, amelyek kiváló minőségű komponensekkel, például eperlevelekkel, kéreggel vagy könnyen emészthető borsópehellyel gazdagodnak, igyekszünk a lehető legközelebb kerülni a nyúl természetes étkezési viselkedéséhez. A Grьnhopper ideális, természetes kiegészítő takarmány, amely elősegíti az egészséges immunrendszert és a működő bélflóra nyulakban. |
Kiegészítésként a takarmányt is érdekesnek tartom, de most arra a kérdésre szeretnék válaszolni, hogy ez a takarmány elegendő lenne-e a növényi étrend kiegészítőjeként.
Ha - amint azt a második részben említettük - az állatok mindig teljesen kiürítik a tálat, akkor inkább attól tartanék, hogy a szelekció nem megfelelő.
Inkább el tudnám képzelni, hogy a zöld garat takarmánya nagyon jó kiegészítő takarmány, de nem látnám olyan takarmányforrásként, amely elegendő táplálékot és tápanyagot kínál.
Személy szerint valószínűleg egyáltalán nem veszem meg, mert télire magam szárítok gyógynövényeket, amelyeket aztán fel is ajánlok, de azoknak a nyúlgondozóknak, akiknek nincsenek ilyen lehetőségeik, ez bizony jó kiegészítő ajánlat.
A gyártó egyszerűen biztonságban van ezzel az étellel. Nevezetesen azt írja: "A szénával és friss zöldekkel való etetés kiegészítése". Ez mindenképpen igaz. De ez a szalmára is vonatkozna kiegészítésként
Ha megnézzük az összetétel és az elemzés értékeit, ez nem elegendő feltételezett széna/zöldség takarmány kiegészítésként. Túl sok hiányzik (különösen zsír, kalcium, nyersrost stb.).
A széna/zöldség takarmányozás (és a rét alatti optimális takarmányozás) igazán hasznos kiegészítéséhez néhány egyéb dolgot is bele kell foglalni. A "nyúl természetéhez" sokáig számolgattam, hogy még bizonyos alkatrészek szelektív bevitelével is illeszkedjen.
Személy szerint optimalizálnám a junior keveréket, mert a tartalom kevés a fiatal állatok számára, és felnőtt ételként kínálnám. Ez megfelelőbb lenne. De akkor ott lenne valami, amire az állatjólétnek ismét panaszkodnia kell, ami viszont csökkentené az eladásokat.
Következtetés: Kiegészítő takarmány magas árral, amely csak korlátozott mértékben írható le hasznosnak. De nem árthat.
Köszönöm az egyértelmű választ.
Szerintem most fontos, hogy az emberek "hallják" tőled. Legalább a réti etetők és azok, akik ilyenné válhatnak, nagyon komolyan veszik a véleményedet.
Furcsa módon úgy tűnik, hogy egyesek, akik ma már jobb száraz ételként a zöld tölcséreket ajánlják. figyelmen kívül hagyta a "kaninchenwiese.de" üzemeltetőjét is, amely szerint a friss zöld kiegészítőjeként szolgál. Még a "friss zöld" is teret enged az értelmezésnek: uborka, zöld paradicsom, zuccini, édeskömény, zöldpaprika stb. Legalább ezt a kérdést egyszerűen figyelmen kívül hagyják egyes takarmány-feltalálók ajánlásai, az egyetlen fontos dolog, hogy "soha" nem lehet a Nцsenberger (vagy bármely más hasonló strukturált takarmány).
Ehhez szívesen végignézi a fórumokat, és csaliként dobja a Grьnhopper linket, természetesen azzal a háttérrel, hogy ismeri az összes "tudományos eredményt".
| Idézet: |
| Még a "friss zöld" is lehetőséget ad az értelmezésre: uborka, zöld paradicsom, zuccini, édeskömény, zöldpaprika stb.? |
Alapvetően vagy szigorúan véve igen. Vegyük például az uborkát, zöld és friss. Ha viszont a friss zöldet a zöld szinonimájának vesszük, és ezt megint friss fűnek, gyógynövényeknek, vad növényeknek, akkor megint másképp néz ki. De az én szempontomból van némi értelmezési lehetőség, mivel feltételezem, hogy nem minden ember érti, hogy ugyanaz. Különösen trükkös, hogy a szó szerinti fordítás valójában pontosan azt tartalmazza, amit nem szabad érteni, nevezetesen a zöld, lédús zöldségeket.
Egyébként ez az egyik fő szempont, amelyet a Grünhopperhez kell felkísérnem, nagyobb hangsúlyt fektetnek a koherens csomagolásra, mint a tényszerűen helyes információkra és a takarmányuk megfelelő megfontolására. Képzete is egyértelműen ebbe az irányba mutat. észrevételeid Miriam, és amit Buki megemlített, morzsolódik a malomra.
| Idézet: |
| Tehát itt van a bizonyítékom arra, hogy a nyulak nem önszedik meg magukat teli gabonával, és ezért már nem nyúlnak más ételekhez. Épp ellenkezőleg, a rét az első számú és marad is, bármit is kínálok nekik. |
Egyébként érdekes, hogy ez a megfigyelés a legváltozatosabb kisemlősökkel és a legváltozatosabb spermával végezhető el. Ezt a múltban különösen a dióval (mogyoró, dió, mandula, pekándió, földimogyoró stb.) Kapcsolatban tapasztaltuk degusszal és csincsillával.
Ennek apropóján lenne értelme, ha különválasztanánk a témát? Azt hiszem, akkor ez is világosabb lenne.
_________________
Degu etetési napló Degupedia a Youtube-on | A degu testtartásom (videó)
Ez preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE