Nem, a büntetések, ha nem viselnek maszkot, nem törvényellenesek - Felszabadulás
Párizsban, július végén. (Fotó: Gonzalo Fuentes. Reuters)
A közösségi hálózatokon keringő szöveg azt állítja, hogy a maszk nem viseléséért 135 eurós bírság törvényellenes. Ez a vészhelyzetből való kilépés szabályozásának téves értelmezése.
2020. 07. 27-én feltett kérdés
A zárt helyeken való maszk viselésének kötelezettségének végrehajtása óta, július 20-án, sokan kérdőjeleztek meg minket az intézkedés be nem tartása esetén kiszabott 135 eurós bírság állítólagos jogellenességéről.
A járvány kezeléséhez szükséges intézkedésekről szóló, egy héttel később módosított július 10-i rendelet felsorolja azokat a helyzeteket, amelyekben ez a kötelezettség fennáll. Abban az esetben, ha az érintett helyeken nem viselnek maszkot, a jogalkotó a közegészségügyi törvénykönyv (CSP) 3136-1. Cikkére hivatkozik, amely harmadik bekezdésében 135 euró bírságot ír elő (negyedik bűncselekmény).
A Facebookon vagy a Twitteren számos internethasználó elsöprő mértékben megosztott egy nyilatkozatot, amelynek célja a szankció szabálytalanságának bizonyítása. "Nyilatkozat, amely megállapítja a negyedik osztályú bűncselekmény jogellenességét, amelyet akkor vádolnak, ha nem viselnek maszkot a 2020.10.10-i rendelet által előírt helyeken", Carlo Alberto Brusa ügyvéd által aláírt dokumentum, a "törvényesség elvére" hivatkozva állítja, hogy a bírságok megkérdőjelezhetőek lennének.
A büntetőjog ezen alapja megköveteli a kriminalizálás és az elnyomás szövegének egyértelmű megfogalmazását, hogy a felmerült büntetés ne legyen ambivalens. Az ügyvéd szerint a maszk viseléséről szóló rendeletnek "nincs jogi vagy szabályozási alapja".
A miniszterelnök alkalmas arra, hogy meghozza ezt a rendeletet
Először is az ügyvéd úgy véli, hogy a miniszterelnök nem indokolt ilyen intézkedést hozni. Valójában a CSP (L3131-1) cikkén alapul, amely kimondja, hogy csak az egészségügyi miniszter írhat elő "a közegészség érdekében" a felmerülő kockázatokkal arányos és az adott kor körülményeinek megfelelő intézkedéseket. és hely a lakosság egészségét fenyegető lehetséges fenyegetések megelőzésére és korlátozására ”.
A maszk viselését szabályozó rendeletet azonban a miniszterelnök és nem az egészségügyi miniszter hozta meg - mutat rá Carlo Alberto Brusa.
"Az ügyvéd nem említi az egészségügyi helyzetből való kilépés megszervezéséről szóló, július 9-i törvényből eredő új jogi rendszert, amely mindent megváltoztat" - elemzi a CheckNews Thomas Delanlssays, a közjog doktora. Ez az egészségi állapot végére vonatkozó szöveg új hatásköröket ruház a miniszterelnökre. Ott jól meg van írva: "2020. július 11-től és 2020. október 30-ig a miniszterelnök az egészségügyért felelős miniszter jelentéséről kiadott rendelettel a közegészségügy érdekében és egyetlen célból a Covid-19 járvány elterjedése elleni küzdelem [...], amely szabályozza a nyilvánosság számára nyitott létesítmények egy vagy több kategóriájának nyilvánosság számára történő megnyitását, beleértve a hozzáférés és a jelenlét feltételeit. "