Német Bundestag - Vita az állatok és növények biopatentáival kapcsolatban
elemeket
Vita az állatok és növények biopatentjaival kapcsolatban
Még a speciálisan tenyésztett teheneket sem szabad szabadalmaztatni.
Adhatóak-e szabadalmi jogok állatokra és növényekre? Ez a kérdés felvetődött 2010. július 1., csütörtök, megbeszéléshez vezetett a Bundestagban, amelyben a koalíció és az ellenzék álláspontja ütközött, különös tekintettel a fontos részletekre. A 45 perces vita hátterét az SPD (17/3016) és a Bündnis 90/Die Grünen (17/2141) indítványai képezték, amelyekben a parlamenti csoportok egyetértettek egy általános A haszonállatokon, növényeken alkalmazott biopatenták és hagyományos tenyésztési módszerek tilalma könyörgött (17/2016., 17/2141.). A CDU/CSU és az FDP olyan megközelítéseket lát, amelyek „megvitatásra érdemesek”. Néhány követelmény azonban „túl messzire megy”, és a kezdeményezés rosszkor jön.
"A visszaélések korlátainak meghatározása"
Dr. Matthias Miersch (SPD) ugyanakkor a vita kezdetén tartott beszédében rámutatott a jogalkotás sürgősségére. Hatalmasan nőtt azoknak a biogazdálkodási szabadalmaknak a száma, amelyek a magánvállalkozások jogait már nem csak egy bizonyos vetőmaghoz, hanem a magoktól a növényekig és a termék felhasználásáig terjedő teljes élelmiszerláncig biztosították. Ez komoly problémát jelent: "Azok, akik az élelemhez való jogot biztosítják, rendelkeznek azokkal az eszközökkel, hogy ellenőrizzék és monopolizálják őket."
Sajnos jelenleg megfigyelhető, hogy a jelenlegi szabadalmi törvény nem nyújt védelmet e kockázat ellen. A vállalatoknak sikerül megkerülniük a szabályozásokat, mert a feltételek értelmezhetők és visszaéléseket tesznek lehetővé. "Itt határokat kell húznunk" - követelte Miersch. Egy másik probléma az, hogy az Európai Szabadalmi Hivatal saját szabadalmak révén finanszírozza magát. Nincs független ellenőrzés.
"A találmányok védelme és az etikai elvek betartása"
Dr. Stephan Harbarth (CDU/CSU) az Unió és az FDP közötti koalíciós megállapodásra hivatkozott: Ebben a koalíció tagjai egyértelműen elkötelezték magukat a haszonállatok és növények szabadalmi tilalma mellett. Ugyanakkor elő kell mozdítani és védeni kell a találmányokat és az innovációkat - ezek "jóak az erőforrásokban szegény Németország számára és jóak a verseny számára", és munkahelyeket is biztosítanak. Ezért is csoportja a szabadalmi oltalomért kampányol, erősítette meg a képviselő.
A szabadalmakhoz való hozzáférést a közepes vállalkozások számára is meg kell könnyíteni. "A szellemi tulajdon védelme mellett állunk - de nem bármi áron" - tette hozzá Harbarth. Az etikai elveket meg kell őrizni. A CDU politikusa ezért felszólalt az európai biopatentákról szóló irányelv módosítása mellett, de támogatta a Az Európai Szabadalmi Hivatal fellebbezési tanácsa a „brokkoli szabadalomról”. Akkor lehetne megvitatni az igazán szükséges jogi változásokat.
"A tudáshoz való hozzáférés fenntartása a nagyközönség számára nyitva"
Dr. Kirsten Tackmann, a baloldali képviselőcsoport agrárpolitikai szóvivője, de ez nem volt elég. A szabadalmak megadása nem kevesebb, mint a tudás ellenőrzése, pontosította. Aki szerves szabadalmakkal rendelkezik, annak nemcsak hatalma van, hanem "pénznyomó gépe" is.
A baloldal tehát azon a véleményen van, hogy az élet szabadalmait nem lehet tárgyalni. "Meg akarjuk akadályozni, hogy az élet alapjai privatizálódjanak" - hangsúlyozta a képviselő. A tudáshoz való hozzáférésnek nyitottnak kell lennie a nagyközönség számára.
Jelenleg azonban megfigyelhető, hogy egyre több kutatási eredményt már nem szabad publikálni, mert a magáncégek attól tartanak, hogy ezek az eredmények nem lesznek használhatók. Ezenkívül a nagyvállalatok blokkolták a kritikus kutatásokat. "Ez nem elfogadható" - mondta Tackmann.
"Csak a találmányokra szabadalmak, a felfedezésekre nem"
Stephan Thomae (FDP) Az előző felszólaló ellentmondott: a biopatentok teljes betiltásának követelése "túl messzire megy" - mondta a jogpolitikus. A szabadalmaknak fontos kettős funkciójuk van - hangsúlyozta a feltaláló tudása.
Ha nem lenne szabadalmi oltalom, félni lehetne, hogy egyre több kutatási eredményt titkolnak - mutatott rá Thomae. De a kutatási eredmények közzététele általános érdek. A biopatenták nem az ellenőrzésről, hanem a szellemi tulajdon védelméről szólnak, hanem arról is, hogy az ismereteket hozzáférhetővé tegyék a nagyközönség számára.
Az FDP támogatja a biopatens irányelv felülvizsgálatát. A cél az, hogy a jövőben csak szabadalmak adhatók találmányokra, nem pedig felfedezésekre.
"Jobb jogalapra van szükségünk"
Ulrike Höfken, a Bündnis 90/Die Grünen élelmiszerpolitikai és agrártechnikai szóvivője hangsúlyozta a Zöldek és az SPD kezdeményezéseinek sürgősségét: havonta tíz-20 szabadalmi bejelentést nyújtottak be a szabadalmi hivatalhoz, amelyek nagyon kiterjedt jogok biztosítására hivatkoztak. A jelenlegi díjazási gyakorlat több mint problémás - bírálta a Zöldek Szövetsége. Emlékeztetett például a "napraforgó szabadalom" megadására, amely biztosítja a termesztés, a vetőmagok, a növények és az olaj olajként történő felhasználásának jogát egy vállalat számára. Ez elfogadhatatlan volt - panaszolta Höfken.
Az ellenzéki eljárás önmagában nem volt elegendő az ilyen szabadalmak megakadályozásához. Ezenkívül az ilyen panasztételi eljárások nemcsak a vállalatok, a gazdálkodók vagy más csoportok számára jelentenek hatalmas erőfeszítéseket, hanem magas pénzügyi terheket is jelentenek. Ezért gyors cselekvésre van szükség, Höfken fellebbezett: "Az élet szabadalmait be kell tiltani. Remélem, hamarosan jobb jogalapot fogunk elérni."
"Pártok közötti javaslatért"
Dr. Max Lehmer (CDU/CSU) támogatta ezt az igényt. Csoportja bírálja a biopatensek odaítélésének jelenlegi gyakorlatát is. A CSU politikusa arra panaszkodott, hogy az etikai korlátokat többször túllépték. Emellett az is kérdés, hogy a gazdák továbbra is korlátozás nélkül tudják-e folytatni a hagyományos tenyésztési módszerek alkalmazását.
Annak ellenére, hogy jóváhagyta az ellenzék legfontosabb követeléseit, Lehmer könyörgött, hogy várja meg az Európai Szabadalmi Hivatal döntését. Ezenkívül hamarosan elérhetővé válik az Ilse Aigner szövetségi mezőgazdasági miniszter által kért szakértői vélemény. Ezt a vita további alapjaként kell felhasználni.
A képviselő felszólalt a pártok közötti, a szabadalmi irányelv megváltoztatását célzó indítvány mellett is. "Ez nemcsak fontos jelzés, hanem erősítené a német pozíciót európai szinten is."