Nemzetközi Foglyok Hírek 2011. augusztus
2011. augusztus 31., szerda
Le Journal de Souad: Helló Magány
"Mérgező körülmények": Dr. Terry Kupers vallomása a magánzárkáról
Dr. Terry Kupers előadása 2011. augusztus 23-án, a kaliforniai közgyűlés meghallgatása
A foglyok öt alapvető igénye a júliusi éhségsztrájkban valójában nagyon jól átgondolt volt, és szorosan tükrözi a tudományos irodalom tendenciáit. Más államokban törvényeket fogadtak el, amelyek szabályozzák a magánzárkák használatát a börtönökben (New York és Maine kiemelkedik, Illinois törvényjavaslatot fontolgat). A kaliforniai törvényhozás úttörő jogszabályokat hozhat, amelyek nagyban hozzájárulnak az SHU-k alkotmányellenes feltételeinek és programjainak megszüntetéséhez. Az ilyen jogszabályok számos lehetséges elemét felsorolom, nagyjából szinkronban az éhségsztrájk öt alapvető követelésével.
Először néhány szót a biztonságról. A bűnüldöző szervek és a korrekciós osztály részéről panaszokkal fog találkozni, amelyek szerint minden javasolt változtatás túl komoly biztonsági fenyegetést jelentene az engedélyezéshez. Valójában a szupermaximális biztonsági bezárásról szóló tudományos kutatás ellentmond ennek az állításnak. A szupermaxot a börtönökben az 1980-as években a kontrollon kívüli erőszak idején találták ki. Az ötlet az volt, hogy elkülönítsék a "legrosszabbat a legrosszabbtól", hogy a börtönök kevésbé erőszakossá váljanak. Mára néhány nagyon meggyőző kutatás az ellenkezőjét bizonyítja: Bizonyos foglyokat hosszú távú elszigeteltségbe zárva nem csökken az erőszak aránya. Messze van tőle. Részt vettem a Mississippi DOC fejleményeiben, ahol bebizonyítottuk, hogy a Parchman-i Mississippi Állami Büntetés-végrehajtási Intézet 32. szupermaximális egységének drasztikus létszámcsökkentése az erőszakos arány csökkenését eredményezte az egész DOC-ban és lenyűgözően csökkentette a fegyelmi vétségeket az SHU-ból elengedett és elküldött foglyok számára. az általános népességhez. 1
2. Magatartásalapú SHU szállítmány .
3. Fázis programok. A kaliforniai SHU-kban nagy szükség van fázisprogramokra. Jelenleg a büntetés határozatlan, sokak számára életfogytiglani elszigeteltség, és nincsenek olyan inkrementális fázisok, amelyekben a fogvatartottak megfelelő magatartásuk demonstrálásával megkereshetnék a legstresszibb és leginkább rászoruló állapotokat. Félre szólva azt kell mondanom, hogy ez a fajta "holtidő" (határozatlan mondat, szakaszos ösztönzők nélkül) kétségbeesést, agressziót és öngyilkosságot okoz. A börtönök öngyilkosságának jelenlegi adatai megdöbbentő statisztikát tartalmaznak: A börtönrendszerben előforduló öngyilkosságok fele átlagosan a szegregációra vagy elszigetelésre kényszerült foglyok 4-8% -a között fordul elő. Társadalomként fel kell tennünk magunknak a kérdést: "mi okoz ilyen hatalmas kétségbeesést a foglyokban?" És az egyik kiemelkedő stresszor, amelyet a klinikai kutatásokból ismerünk, öngyilkossághoz vezet, a hosszú távú szegregáció teljes elszigeteltsége és tétlensége. A törvényhozás elfogadhat egy törvényjavaslatot, amely előírja, hogy amikor a fogoly szabadságát elszigetelten szigorúan korlátozzák, akkor olyan fázisoknak kell lenniük, amelyek lehetővé teszik, hogy a fogoly visszatérjen a rendes börtönélethez.
4. Alternatívákat kell találni az eligazításra, például egy szakaszos rehabilitációs program, amelynek során a bandákkal összekapcsolt foglyok nem bandatagként újra beilleszthetők a börtön lakosságába. A Connecticut DOC az északi javítóintézetben kínál ilyen programot. A törvényjavaslat előírhatná, hogy ne legyen követelmény, hogy a bandáktól távozni akaró foglyok tájékoztassanak más foglyokat; és ugyanaz a törvény előírhatja, hogy programot kínáljanak azoknak a raboknak, akik el akarják hagyni a bandák világát. Le tudom írni a Connecticut programot, és a banda tagságának megszüntetésével kapcsolatban jól ismert szakemberek vannak. 3
5. Maximalizálás az SHU-ból.
A foglyokat túl gyakran börtönbüntetésük végén egyenesen a közösségbe engedik, a börtönbüntetésük lejártával (ezt hívják "az SHU-ból való maximalizálásnak"). Ez óriási problémákat okoz számukra a közösségi élethez való alkalmazkodás során, és felesleges mondanom, hogy a visszaesés és a feltételes szabadlábra helyezés megsértésének aránya annak a csoportnak, aki "max. Más államok elengedés nélküli újraszocializációt követelnek az elszigeteltségben lévő rabok számára. Például a New York-i DOCS hat hónapos elengedés nélküli programot ír elő a szegregált foglyok számára, beleértve a felügyelt tapasztalatokat csoportokban. Egy törvényjavaslat megkövetelheti, hogy azokat a foglyokat, akik jelentős időt töltöttek elkülönítésben/elszigeteltségben, börtönbüntetésük lejárta előtt intenzív újra-szocializációs szabadon bocsátás előtti programba kell helyezni, amelynek célja, hogy felkészítse őket az "egyenesen haladásra". szabadon engedés után.