Nemzetközi környezeti rendszerek ceriscope
- itthon
- Összegzés
- Dokumentumok
- Cikkek
- Kártyák
- Diagramok
- Animációk
- Festmények
- Podcastok
- Videók
- Szerzői
- Ceriscope
Nemzetközi környezeti rendszerek
- Klímaváltozás
- Együttműködés
- Kormányzás
- Multilateralizmus
- Környezetvédelmi politikák
- Nemzetközi rendszerek
- Nemzetközi törvény
- Környezet
- Nemzetközi vállalat
Hogyan lehet idézni ezt a cikket
A cikk terve:
- Nemzetközi környezeti rendszerek
- Nemzetközi rendszerek
- A nemzetközi rendszerek létrehozása
- A rendszerek alakulása
- A diéták hatékonysága
- Következtetés
- Hivatkozások
1982-ben Stephen Krasner politológus javasolta a nemzetközi rendszer fogalmának meghatározását, amelyet ma is a leggyakrabban használnak. A nemzetközi rezsimeket "implicit vagy explicit alapelvek, normák, szabályok és döntéshozatali eljárások halmazaként határozza meg, amelyek összevonják a szereplők elvárásait a nemzetközi kapcsolatok adott területén" (Krasner 1982: 185, mi fordítjuk).
E kanonikussá vált definíció szerint a nemzetközi rendszerek négy elemből állnak: elvek, normák, szabályok és eljárások. Az alapelvek alapvető és konszenzusos hiedelmek. A klímaváltozási rendszer egyik alapelve, hogy az antropogén gázkibocsátás komolyan megzavarja az éghajlatot. A szabványok viszont egy adott identitás elvárt viselkedési mintái. Ugyanebben a rendszerben egy szabvány így parancsolja az úgynevezett "fejlett" országoknak, hogy csökkentsék kibocsátásukat, mint az úgynevezett "fejlődő" országok. A szabályok bizonyos műveletek előírásai vagy tiltásai. Az 1997-es Kiotói Jegyzőkönyv szabályai például megkövetelik, hogy az Európai Unió 2012-re 8% -kal csökkentse kibocsátását az 1990-es szinthez képest. Végül az eljárások a kollektív döntések elfogadásának és végrehajtásának gyakorlatai. Az éghajlatváltozással kapcsolatos eljárások nem a töredezett kezdeményezések, hanem a többoldalú konszenzus előmozdítása.
Ez a négy alkotóelem viszonylag összhangban áll egymással, és nemzetközi rendszert alkot. Mint minden intézmény, a nemzetközi rendszerek is viszonylag stabilak és korlátozzák az intézkedéseket. A liberális institucionalista teoretikusok szerint ez a stabilitás és ez a kényszer mindenki számára lehetővé teszi a különböző szereplők jövőbeli viselkedésének előrejelzését. A bizonytalanság csökkentésével és a kiszámíthatóság elősegítésével a rendszerek bizalmi légkört teremtenek, csökkentik a tranzakciós költségeket, és végül elősegítik az együttműködést. A nemzetközi rezsimek tehát nem kényszeríthetik az együttműködést, de hozzájárulnak annak kifejezéséhez kedvező feltételek megteremtéséhez.