Népszerű, de téves Hogyan működnek a BR24 összeesküvés-elméletek
keresés
Időjárás Bajorországban
| 3 ° | 1 ° | 3 ° | 2 ° | 4 ° |
| 0 ° | 1 ° | 2 ° | 0 ° | 2 ° |
Részben barátságos, részben felhős, maximális értéke 1–9 fok
forgalom
tartalom
2001. szeptember 11-én, a Harmadik Birodalom végén, az amerikai holdraszálláson és Bielefelden egyvalami közös: Kiemelt összeesküvés-elméletek részei. Mindannyian hasonló minták szerint működnek - az AfD-vel is.
Állapot: 2020. május 14. | archívum
Az egyik leghíresebb német összeesküvés-elmélet a Bielefeld-összeesküvés. Állítólag az 1990-es évek közepén keletkezett egy kisieli partin, és a Useneten keresztül, a közösségi média előfutárán keresztül terjesztették. A bielefeldi összeesküvést szatírának szánták, de kiválóan mutatja azokat a mechanizmusokat, amelyek komoly rokonait is jellemzik: Az önálló világnézet következetesen elrejti azokat az információkat, amelyek nem illenek a képébe - vagy ami még jobb, felépíti azokat egyszerűen az elmélet része.
A bielefeldi összeesküvés
A Bielefeld-féle összeesküvés általában három kérdéssel jön létre: 1. Ismer valakit Bielefeldből? В 2. Járt már valaha Bielefeldben? 3. Ismer valakit, aki egyszer volt Bielefeldben?
Természetesen sokan mindhárom kérdésre nemmel válaszolnak - és dörömböl: Bielefeld város létezésével kapcsolatos kételyek már el vannak vetve. Ha valaki végre azt állítja, hogy ismeri Bielefeldet, akkor egyszerűen hiteltelenné válik a Bielefeld-féle összeesküvés részeként.
Az elmélet, miszerint az amerikaiak soha nem szálltak le a holdra, vagy az a meggyőződés, hogy a Világkereskedelmi Központot valóban az amerikai titkosszolgálat robbantotta fel, hasonló módon működik. Ismét olyan kérdésekre helyezzük a hangsúlyt, amelyek kétségessé teszik a hivatalos verziót. Miért van az USA zászlaja a Holdon a szélben, amikor a Hold légkörében egyáltalán nincs szél? És miért engedtek az ikertornyok acéltartói, amikor az acél csak 1500 Celsius-fokon olvad meg, a kerozin pedig csak 800 fokon ég? Természetesen mindkét kérdésre vannak logikus válaszok, de azokat, akik támogatják az összeesküvés-elméleteket, nem érdeklik azok.
Jobb: összeesküvés-ideológia
Az "összeesküvés-elmélet" valójában rossz szó, az összeesküvés-ideológia jobb - mondja Wolfgang Wippermann történész. 2007-ben, "A gonosz ügynökei" című könyvében megpróbálta átfogó történelmet írni az összeesküvés-ideológiákról Luther óta. A megkülönböztetés oka: В Az elméletek tényekkel cáfolhatók. A legtöbb összeesküvés-barátot viszont nem zavarhatják állítólagos tények. Ebben az értelemben sok összeesküvés-elmélet totalitárius. Elrejtik azt, ami nem fér bele a képükbe.
Az összeesküvés-pszichológia
A pszichológiai kutatások régóta foglalkoznak az összeesküvés-elméletekbe vetett összeesküvés-hittel, és most érdekes eredményeket gyűjtöttek össze. Egyrészt többször bebizonyosodott, hogy azok az emberek, akik hisznek egy összeesküvés-elméletben, fogékonyak más összeesküvés-elméletekre is, amelyeknek semmi közük az első elmélethez. Ez arra készteti a pszichológusokat, hogy azt gondolják, hogy van egy bizonyos gondolkodásmód, amelyben ezek az elméletek termékeny talajra esnek. Másodszor, bebizonyosodott, hogy az elméletekben hiszõ emberek többsége valódi kontrollvesztést szenvedett el. Kísérletek során a szituáció érzékelt kontrolljának helyreállítása az összeesküvés-elméleteket kevésbé valószínűnek vélte.
Az elméletek fontos társadalmi funkciója
A pszichológusok tehát abból indulnak ki, hogy az összeesküvés-elméletek azt a funkciót töltik be, hogy legalább követõiknek saját életük irányításának illúzióját adják. Ez egybeesik azzal a ténnyel is, hogy az összeesküvés-elméletekbe vetett hit korábban sokkal inkább elterjedt a mainstreamben, mint manapság. Sok nagy értelmiségi is meggyőződéses összeesküvő volt. Az elméletek nyilvánvalóan betöltötték a túlságosan összetett kérdések érthetővé tételének fontos társadalmi funkcióját. Ma azonban elpusztíthatjuk a tudományos karriert azzal, hogy valakit azzal vádolunk, hogy az összeesküvés-elméletek híve. Ennek ellenére az összeesküvés-elméletek híveiket pszichológiailag ésszerűen kényelmes helyzetbe hozzák. Amíg az elméletet hivatalosan nem erősítik meg, addig megvigasztalhatja magát, ha az "igaz igazság" birtokában van. És ha a hüllők valaha hivatalosan átvennék a világot, nagy órájuk támad: "Mindig mondtam".
Hogyan működik az összeesküvés-elmélet? Négy fontos összetevő:
A bűnös
Valamennyi összeesküvés-elméletben közös, hogy van egy tettes - bár gyakran nem kifejezetten megnevezett (a mélyállam, a titkosszolgálatok, a magas pénzügyek, a zsidó világkonspiráció). Pszichológiailag ezt könnyű megmagyarázni, ha azt vesszük, hogy az elméletek sok követője jobban feldolgozza saját tapasztalt szenvedését és tehetetlenségét. A bűntudat tulajdonítása megkönnyíti az elviselést, és nem tűnik rossznak, ha az elkövető attribútuma meglehetősen homályos marad: "Akik fent vannak", a titkosszolgálat vagy a hüllők a negyedik dimenzióból (nem vicc).
A szuggesztív kérdések megkérdőjelezik a status quót
Ismer valakit, aki már járt Bielefeldben? Miért lobog az amerikai zászló a szélben a Holdon? Miért omlott össze a Világkereskedelmi Központ, amikor az acél csak 1500 fokon olvad meg? Miért maradnak egyes szennyeződések az égen tovább, mint mások? Kinek fog profitálni ez a terrortámadás? Ezek a kérdések lyukakat okoznak a történelmi eseményekről elfogadott elméletekben.
Nehezen ellenőrizhető állítások
Az összes elmélet másik közös pontja a nehezen tesztelhető állításokhoz való ragaszkodás: "A negyedik dimenziós gyíkok uralják a világot", "Sion vénjei mindannyiunkat rabszolgává akarnak tenni", "a Bilderberg-konferencián az igazán hatalmas pecsét a sorsunk "vagy" Hitler Reichsflugscheibe-vel Neuschwabenlandba menekült, és ma a Holdon él. " Mivel az összeesküvők cselekedeteinek többsége szintén titokban történik definíció szerint, logikus, hogy az ember nem vesz észre túl sokat ezekből a mindennapi életben.
Immunizációs stratégiák
Az összeesküvés-elmélőkkel hasonló a gondolatszerkezetük kritikájának kezelése. Pontosan azért, mert állításukat nehéz vagy lehetetlen ellenőrizni, egyszerűen azzal vádolhatják a kritikusokat, hogy nem látják az "igazságot", vagy nem akarják látni. Ennek a vádnak a közelmúltban modern módosítása és rövidítése a "jó-jót" megnevezés azoknak az embereknek, akik nem hiszik, hogy a menekültek veszélyeztetik életmódunkat. A feletti eszkaláció egyik szintje a vád: "Már az ujjad köré tekerték", szélsőséges esetben még "Te is velük vagy."
"Az, hogy paranoid vagy, nem jelenti azt, hogy nem téged követnek"
Természetesen számos olyan állami szereplő vagy érdekcsoport tevékenykedik ebben a világban, akik többé-kevésbé titokban dolgoznak egy cél érdekében. És természetesen az összeesküvés-gondolkodásnak elutasított elméletek utólag tényleges titkosszolgálati műveleteknek bizonyultak. Ez nem változtat azon a tényen, hogy a legnépszerűbb összeesküvés-elméletek szemétnek számítanak. És ugyanolyan természetes: Nem minden, ami manapság a hálót kísért és összeesküvés-elméletnek hívják, valójában egy. A menekültválság nyomán felhozott hackelt állítások közül sok egyszerűen rossz hamisítás, amely az emberek idegen félelmeitől játszik szerepet. Jó példa ezekre a közösségi hálózatokban található bejegyzések, amelyek a muszlimok hatalmas állatgyilkosságáról számolnak be, vagy olyan menekültekről, akik itt sok olyan szociális juttatást kapnak, amelyet a németek soha.
Az "igazság" a háttérben
Ezek a hamisítványok csak akkor válnak összeesküvés-elméletté, ha beágyazódnak egy nagyobb narratívába. Példa: "A muzulmánok szeretnék iszlamizálni Németországot. Ehhez először tömegeket küldenek, akik aztán szaporodnak. És akkor kihirdetik a saría törvényeket Lipcsében." Vagy: "Az érdekelt amerikai körök finanszírozzák a menekültek Európába áramlását annak érdekében, hogy destabilizálják a kontinenst és megerősítsék hegemón hatalomként betöltött helyzetüket a világon." Mindkét esetben van egy átgondolt terv a jelenlegi események mellett (bevezetik a saría törvényt, destabilizálják Európát), amelyet egy gátlástalan szereplő (néhány hatalmas muszlim, az USA-ban húzódzkodó ember) folytat.
És mi köze van hozzá az AfD-nek?
Az összeesküvés-elméletek és a róluk szóló jelentések egy ideje virágzik. Ennek köze van a változó németországi politikai helyzethez is. Pegida ehhez a hangulathoz riasztó figyelmeztetésekkel járul hozzá Németország állítólagos iszlamizálásához, csakúgy, mint az AfD. Most az AfD nem egyenlő Pegidával. A Göttingeni Demokrácia Kutató Intézet tanulmánya arra a következtetésre jut, hogy a kérdőívet kitöltő Pegida tüntetők 80 százaléka az AfD-re szavazna. A többi 20 százalék egyáltalán nem szavazna. Érdekes, hogy mintegy 20 százalék azon a véleményen van, hogy a demokrácia mint kormányzati forma nem a legjobb ötlet.
Az összeesküvők ellenpublikusai
A lakosság e részének a közjogi médiába vetett bizalmának csökkenése szintén fokozza az összeesküvésre való hajlamot. Az alternatív média egyre népszerűbb. Az ellenőrzött "hazug sajtóról" szóló könyvek hetekig vezetik a bestseller listákat. Jürgen Elsässer egyre népszerűbb "Compact" magazinja pedig a nyers elméleteket nagyobb AfD olvasóközönséghez juttatja. Úgy tűnik, hogy a német médiatáj ismét követi az amerikait. Vannak olyan "Fringe Media" webhelyek, mint Alex Jones? Az inforwars.com - olyan webhelyek, amelyek abszurd elméletekkel foglalkoznak a mainstreamen túl - régóta népszerű jelenség. Amerikai szakértők ezen oldalak megjelenését és az amerikai állampolgárok összeesküvés-elméletekbe vetett hitének terjedését a politikai rendszer válságának tulajdonítják. Lehetséges, hogy Németországban is lassan eljött az idő.