Nincs csodaszer (archívum)
Matthias Kurth, a Szövetségi Hálózat Ügynökségének elnöke kívánatosnak tartja, hogy a fogyasztók szolgáltatójuk megváltoztatásával ösztönözzék a versenyt az energiapiacokon. Sok vásárló egyszerűen nem eléggé tájékozott - mondta Kurth. Az energiatermelés elválasztása a hálózatüzemeltetéstől, amelynek célja az EU Bizottsága, "nem csodaszer" a nagyobb verseny érdekében.
Moderálás: Friedbert Meurer
- feloszt
- Csipog
- Zseb
- Nyomja
- Podcast
Bővebben a deutschlandradio.de oldalon
Linkek a dradio.de címen:
Friedbert Meurer: Mi, németek, általában elfogadjuk az éves villany- vagy gázszámlákat, sorsukra adózva, mint egy adószámla. Nehéz bármit is tenni a vállalatok számlái ellen. Csak kevés ember vált szolgáltatót, és állítólag ez nem takarít meg ennyi pénzt. A helyzet az, hogy például a telefonnal ellentétben Németországban a villamos energia és a gáz ára a liberalizáció ellenére sem csökkent. De tehetnék, hisz az EU Bizottsága, és Andris Piebalgs energiaügyi biztos azt szeretné, ha a nagyvállalatok eltávolítanák hálózatukat és vezetékvezetékeiket. Csak akkor lesz igazi verseny. Csak ezután estek az árak.
Köszöntöm Matthias Kurth-t Bonnban. A Szövetségi Hálózati Ügynökség elnöke. Az Ön feladata többek között a verseny előmozdítása a gáz és az áram hálózati piacain. Jó reggelt, Mr. Kurth!
Matthias Kurth: Jó reggelt, Mr. Meurer!
Meurer: Teljes mértékben elkötelezett az EU Bizottság tervei mellett?
Kurth: Egyetértünk a célban. Mindannyian nagyobb versenyre vágyunk. Több dinamizmust akarunk a piacokon. Azt akarjuk, hogy az ügyfelek nagyobb választási szabadságot kapjanak. És az is helyes, hogy a hálózatüzemeltető státuszát egyértelműen el kell különíteni a villamos energia és a gáz termelésétől. A hálózati szolgáltató semmilyen körülmények között nem részesítheti előnyben saját kapcsolt értékesítéseit, és nem tehet különbséget másokkal szemben. Itt is úgyszólván egy véleményen vagyunk.
Amit még meg kell vitatni, és a javaslatokat csak most tették meg, az az, hogy csak egyetlen út létezik-e, például a tulajdonosi szétválasztás, vagy vannak-e más módszerek, például a független hálózatüzemeltető vállalatok, a fokozott ellenőrzés, például a szabályozás révén. Úgy gondolom, hogy a következő hetekben és hónapokban objektíven lehet erről vitát folytatni.
Meurer: De már megszokhatja, a hálózatok kisajátítását, az energetikai társaságok energiát termelnek, de a hálózatokat eltávolítják?
Kurth: Számos európai országban már külön hálózataink vannak. Másrészt vannak olyan hálózatok, amelyek az állam tulajdonában vannak. Ez egy olyan helyzet, amely nem mindenhol egységes. Nálunk a hálózatok privátak, és a kisajátítás kulcsszó ebből a szempontból sem lenne helyes, ez eladási felhívás lenne. Bevétel lenne rá. De a kérdés az, hogy van-e csodaszerünk ezzel a megoldással.
Ami jelenleg kissé zavar a vitában, az a monokausális nézet a dolgokról. A tulajdonjog szétválik vagy szétválik, és minden probléma megoldódik. Ez korántsem így van. Fő problémáink például az új távvezetékek hosszú jóváhagyási ideje, amelyekre sürgősen szükségünk van. Gyakran tíz vagy több évig tartanak. Problémánk az erőművek építésében rejlik. Az elmúlt két évben sokat tettünk magunknak a csatlakozási feltételek tisztázása érdekében, de most egyre több erőmű-projektet kérdőjeleznek meg, és csak több generációval és függetlenebb generációval fogunk versenyezni. Ez azt jelenti, hogy átfogó intézkedéscsomagunk van, és nem csak a szétválasztásról folytatott vita folyik.
Meurer: Ezzel kiütheti a döntő érvet az EU Bizottságánál. Mi a véleménye arról, hogy Nagy-Britanniában az árak 30 százalékkal alacsonyabbak, és ennek annak kellene lennie, mert ott különválás van?
Kurth: Ezt az érvet mindenképpen alaposabban meg kell vizsgálni. Természetesen vannak más termelői struktúrák is, beleértve a versenyképesebb struktúrákat Nagy-Britanniában. De ha látja a villamos energia és a gáz árának emelkedését az elmúlt két évben, akkor az ugyanolyan magas volt az Egyesült Királyságban, mint nálunk, ha nem is magasabb. Tehát mindig vannak olyan érvek, amelyeket meg lehet csavarni, így vagy úgy. Bizonyítékaink vannak arra is, hogy Németországban a kereskedelem és a piac is működik, és hogy egész Európában emelkedést értünk el.
Meurer: Milyen hatással van a hálózat tulajdonjoga az árakra?
Kurth: Nem lehet befolyása. Ez azt jelenti, hogy látnunk kell, hogy az akadályok - és ez az EU-nál is vitathatatlan - léteznek a hálózati hozzáférés tekintetében, és diszkriminatív feltételek mellett is, hogy a lehető leghamarabb felszámolják őket. Ez a közös cél. A hálózati ügynökség is szinte minden nap elfoglalt. Egyszerűsített hozzáférési feltételeink vannak. Pontosítottuk a csatlakozási feltételeket. De ezek gyakran technikailag nehéz kérdések. Nem tudja megoldani mindet egyetlen lépésben.
Meurer: Időbe is kerülnek, bonyolultak, aztán állandóan oda-vissza járnak az átviteli díjak. Könnyebb lenne, ha egyértelműen elkülönülnénk egymástól?
Kurth: Azt hiszem, nem szabad démonizálni ezt a dolgot. De azt sem szabad ábrázolnunk csodaszernek. Meg kell látnunk, hogyan tudunk pragmatikusan megoldásokat találni. Képzelje csak el, ha az irányelvcsomag legkorábban három vagy négy évig nem lépne hatályba. De most új beruházásokra van szükségünk, ha össze akarjuk kapcsolni az Északi-tenger és a Balti-tenger szélerőműveit. Nem szabad bizonytalanságot okozni a piacokon, amikor új befektetéseket hajtunk végre. Ezeket a kérdéseket a jóváhagyási időkkel és az eljárásokkal kapcsolatban vetjük fel. Vannak olyan polgárok, akik ellenzik az új felsővezetékeket. Mindezek a dolgok gyors és azonnali megoldást igényelnek. És rossz lenne, ha egy ilyen vita eredményeként egyfajta szünetet kapnánk. Ez nem lehet helyes sem az EU-nál, sem nálunk.
Meurer: Valóban igaz az az érv, miszerint az energiaipari vállalatoknak pénzre van szükségük a befektetésekhez? Arra költi, hogy külföldön vásároljon. A nyereség megvan.
Kurth: Igaz, hogy természetesen van európai piacunk, és Ön befektethet más országokba is. Annál fontosabb, hogy itt egyértelmű jelzéseket kapjunk a beruházásokra, a németországi magánberuházásokra, nemcsak a hálózatokban, hanem az erőművekben is. Mert csak az erőművek biztosítanak számunkra nagyobb ellátást és versenyképesebb ellátást.
Meurer: Hogy is van valójában az, hogy a négy nagy németországi csoport, az E.ON, az RWE, a Vattenfall és az EnBW megosztja a piac 80 százalékát, és mindenekelőtt úgyszólván földrajzilag szétválik Németországban? Miért nincs igazi versenyünk ott?
Kurth: Először is igazad van a nemzedékkel kapcsolatban. A termelés nagymértékben koncentrálódik Németországban. De most olyan szabályokat hoztunk létre, hogy külföldi cégektől is kaphasson ajánlatokat. Nehézségekkel ugyan, de áramot és gázt juttathat Németországba. Intenzív gáz- és áramcserét folytatunk Európa többi régiójával, amely még javítható. Ez javítja a szolgáltató struktúráját, és már nincs semmilyen regionális elszigeteltség a végfelhasználóktól sem. A magánvállalkozó megváltoztathatja szolgáltatóját. A gázzal még kevesebb lehetőség van, de az árammal viszonylag könnyű. Évente pedig akár 200 eurót is megtakaríthat, ha jól választ. Ott sok más szolgáltatóra eshet vissza, például a külföldi szolgáltatókra, de a hazai alternatív szolgáltatókra is. Lehetőségünk van egyébként változtatni olyan szabályokon keresztül is, amelyeket az elmúlt két évben egyszerűsítettünk és megfizethetőbbé tettünk.
Meurer: Miért haboznak a fogyasztók váltani?
Kurth: Sajnos a fogyasztók még mindig nem eléggé tájékozottak. Erős oktatási munkára van szükség itt. Információt szerezhet például az interneten, és a kapcsolási arány is jelentősen megnő. Jelenleg megduplázódnak, de alacsony szintről. Távol állunk az olyan díjak váltásától, mint amelyek a telefonos piacon vannak. A versenynek az oktatás és az ügyfél-együttműködés révén is meg kell kezdődnie.
Meurer: Az elmúlt hetekben és hónapokban a klímavédelemről tárgyaltunk, Kurth úr. Ennek fényében kívánatos-e még, hogy alacsony áraink legyenek a villamos energiára és a gázra?
Kurth: Az energiaárakra már nagyon sok díj és adó van, és ezeknek bizonyos kormányzási funkciójuk van. Ezeket az illetékeket és adókat a megújuló energiák, például a szélenergia vagy a kapcsolt hő- és villamosenergia-támogatás finanszírozására használják. Nagy a politikai konszenzus, és ebben a tekintetben a fogyasztó fizet azért, hogy energiaiparunk szén-dioxid-barát gazdasággá váljon.
Meurer: Matthias Kurth, a Szövetségi Hálózat Ügynökségének elnöke ma reggel a Deutschlandfunk-on. Kurth úr, köszönöm szépen és viszlát.
Kurth: Nagyon köszönöm. Hamarosan beszélünk!