Nincs esély az Apple Watch ellen Nincs jó fitnesz karkötő
Ne nézz túl korán, lehet, hogy az olvasmány nem megfelelő.
(Fotó: imago images/Panthermedia) ×
Ne nézz túl korán, lehet, hogy az olvasmány nem megfelelő.
(Fotó: imago images/Panthermedia)
A Stiftung Warentest megjegyzi, hogy a fitnesz karkötők többsége pontatlanul mér. A teszt során egyik eszköz sem teljesített jobban, mint kielégítő, függetlenül attól, hogy drágák vagy olcsók voltak. Ha jó nyomkövetőt szeretne, akkor okosórát kell viselnie a csuklóján.
Manapság szinte minden kocogó visel fitneszkövetőt. Ideális esetben az intelligens karkötők értékes adatokat szolgáltatnak az edzés optimalizálása érdekében. De a legtöbb eszköznél nem támaszkodhat az értékekre. A Stiftung Warentest 21 fitneszkövetőt ellenőrzött, amelyek közül csak az okosórák mérnek elég pontosan. A tesztelt nyolc fitnesz karkötő közül egyik sem járt jól; egy különösen olcsó eszköz megbízható értékeket szolgáltat a három kategóriából legalább kettőben.
Gyenge pulzus
A teszt során a vizsgáztatók a "fitnesz" kategóriára vizsgálták, hogy a nyomkövetők hogyan határozzák meg pontosan a pulzust, a kalóriafogyasztást és a távolságot gyaloglás, kocogás, kerékpározás és úszás közben. Csak azt Honor Band 5 kielégítő teljesítményt nyújtott, mert mérte a pulzusszámot kerékpározás közben, a kalóriafogyasztást kocogás és járás közben, valamint a távolságot az úszás közben. A másik hét fitnesz karkötő ebben a kategóriában nem jutott túl a megfelelő minősítésen, azon Xiaomi Mi Smart Band 4 (30 euró) még hibát is kapott.
A 38 euróért olcsó Honor Band 5 szintén a legjobb minősítést kapta a fitnesz karkötőkért, amelyek összértéke 3,3. A legjobb kezelhetőséggel meggyőzött eszköz (2.4), és mint minden tesztelt karkötő, nagyon stabil (1.1). A tesztelők azonban a kommunikációs és egyéb funkciókat csak elegendőnek találták, és a Honor Band 5-et leértékelték adatvédelmi hiányosságok miatt.
Bár csak a fitnesz kategóriában teljesítettek elég jól, ezt is elérték Fitbit Charge 3 (120 euró) és az Samsung Galaxy Fit (86 euró) a 3.3. A Fitbit karszalag ezt elsősorban a kommunikáció és egyéb funkciók szempontjából kielégítő teljesítményének köszönheti, de az adatvédelmi hiányosságok miatt az eszköz leértékelődött is. A Samsung Galaxy Fit kevesebb hibát követett el ebben a kategóriában.
Az Apple Watch egyértelmű egyértelmű győztes
A Stiftung Warentest csak jó fitneszkövetőket talált az intelligens órák között, amelyek ára körülbelül 500 euró Apple óra (Alumínium/44 mm) 1,8-as minőségi besorolással egyértelműen biztosította az általános győzelmet. Sok jó és nagyon jó mért értékkel meggyőződött a fitnesz kategóriában (1.8), és szinte minden más alértékelésben legalább jó eredményeket is felmutatott. A bírálók csak kritizálták a gyenge adatvédelmi nyilatkozatot, amelyet az Apple még jobb összértékeléssel csavart be.
A második legjobb fitneszkövető a Garmin 2,2-es minőségi besorolással Forerunner 245 Music (330 euró), amelyet tavaly teszteltek. Az Apple Watch mellett ez az egyetlen eszköz, amely jó mért értékeket szolgáltat (2,5). Az intelligens óra azonban nem képes lépést tartani a teszt győztesével a kommunikáció és egyéb funkciók tekintetében. Az újonnan tesztelt Garmin Vivoactive 4 (305 euró) szintén jó összesített eredményt ért el (2,5), de a fitnesz kategóriában nem kapott többet kielégítő minősítésnél (2,9).