Nő, szoptatnod kellene! NZZ

Ha nem szoptat, kárt okoz a gyermekének. Az ápolói előcsarnok ezt a mantráját tudományosan nem bizonyították. Mindenekelőtt azonban ellentétes az egyenlőséggel és a nők reakciós képét terjeszti.

Hála Istennek, a kicsi jól megy - mondja az édesanyja. (Patryce Bak/Getty Images)

Néhány hónappal ezelőtt egy kórházban jártam, amelyet az Unicef „szoptatásbarátnak” ismer el. A bejáratnál fedeztem fel a címkét, és az elmém szemében boldogító anyákat láttam, akik a hormonfürdőtől elaltatva szoptatják vidám babáikat. Üreges arcú és duzzadt szemű barátomat találtam, mellette a csecsemővel feküdt. Amikor megkérdezik, hogy áll, könnyeket visel. Minden rendben van, állítja, a nyugalomért küzdve, csak fáradt, olyan fáradt.

Akik nem szoptatnak, ártanak gyermeküknek. Az ápolói előcsarnok ezt a mantráját tudományosan nem bizonyították. Mindenekelőtt azonban ellentétes az egyenlőséggel és a nők reakciós képét terjeszti.

Hála Istennek, a kicsi jól megy - mondja az édesanyja. (Patryce Bak/Getty Images)

Gyötrelmes születése volt, amely másfél napig húzódott. Mindenáron meg akarta akadályozni a császármetszést, amit a tervében egy barátságos tekintéllyel rendelkező szülésznő is megerősített. De a kicsi, hála Istennek, a kicsi jól megy - mondja az anya. Csendben csodálkozunk egy ideig a második gyermekének sajtos, ráncos arcán. Hagyja, hogy néhány szülés utáni könny gördüljön a zúzott baba fejére, és már nem veszi észre a látogatást. Valamikor kimerülten bólint.

A közelség prioritás!

A folyosón találkozom egy nővérrel. A beszélgetés során világossá válik számomra, hogy mit jelent az Unicef egy „bababarát kórházban”: A gyermek éjjel-nappal az anyánál tartózkodik, lehetőleg közvetlen fizikai kontaktus mellett, hogy bármikor szoptatni lehessen. Zavart vagyok: Nincs ott a gyerekágy, hogy az anya felépüljön a szülés nehézségeiből, mielőtt egyedül hagyja otthon?

A nővér az előadás megkezdése előtt tetőtől talpig vizsgálja a kérdezőt: "Az anyához való közelség abszolút prioritást élvez!" A szoptatás elengedhetetlen az élet első hat hónapjában. Vészhelyzetben, vagyis amikor az anya állapota jelentősen romlik, a gyereket éjszaka kiviszik a szobából. Az Unicef címkés kórházak betartják ezeket a szabályokat; Svájcban több mint hatvanan vannak. Melyik anya merné megvédeni magát a szoptató terror ellen? Milyen anyának van a csucsa, amit a nővér szemrehányásának elviselnie kell a rossz anya születése utáni első órákban, egyszerűen azért, mert néhány órás, megszakítás nélküli alvást szeretne a szülés megterhelése után?

Otthon azt tettem, amit a legtöbb terhes nő és fiatal anya túlzottan: az internetet kutattam. A bizonyítékok első pillantásra elsöprőnek tűnnek. Nem csak az ENSZ Gyermekalapja, hanem az Egészségügyi Világszervezet, a Szövetségi Közegészségügyi Hivatal és jóformán a világ minden anya-gyermek szervezete javasolja, hogy az anyák a lehető leghosszabb ideig szoptassanak. A gyerekek egészségesebbé, intelligensebbé, szebbé válnak. Tekintettel az anyatej eufóriáinak elsöprő erejére, valójában csoda, hogy a szoptatási kötelezettség nem került az ENSZ Emberi Jogi Chartájába.

Közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy az elmúlt fél évszázadban megjelent összes tanulmány a szoptatás előnyeiről megfigyelési tanulmány, amelynek érvényessége tudományosan vitatott. Például egészen a közelmúltig a tanulmányi eredmények alapján azt hitték, hogy a legalább hat hónapig szoptatott gyermekek IQ-ja magasabb, és kevésbé valószínű, hogy túlsúlyosak lesznek. Aztán a tudósok kimutatták, hogy a szoptatásnál egészen más tényezők felelősek ezért a hatásért.

Ha az anyatej valóban elengedhetetlen lenne az egészséges fejlődéshez, Franciaországot leginkább idióták laknák, akiknek gyenge az immunrendszere.

Az Egészségügyi Világszervezet által ajánlott hat hónapos szoptatási időszakot betartó nyugati nők gyakran jobb helyzetben vannak, átlag feletti jövedelemmel és végzettséggel rendelkeznek - ez egészségesebb életmódhoz és jobb oktatási lehetőségekhez vezet. Bizonytalan, hogy a szoptatás milyen szerepet játszott.

Mivel úgymond nincs semmi biztos az anyatej hatásaiban, a Zürichi Egyetem most tervezi egy szék felállítását kifejezetten erre a kérdésre. Ezt egy mellszivattyú-gyártó által működtetett alapítvány finanszírozza. A két fél közötti szerződés garantálja a kutatás függetlenségét. Az anyatej áldásaival kapcsolatos megállapításokat, mivel azt egy záradék szabályozza, elvileg közzé kell tenni. Alapvetően? A professzornak lehetősége van tartózkodni a közzétételtől, ha ezt megfelelőnek ítéli, amint azt a szerződés további szövege kimondja. Azon kíváncsi, hogy mit csinál a szék, olyan eredményekkel, amelyek azt mutatják, hogy a tejpor nem annyira az ördög, mint ma mindig javasoljuk.

Az anyatej áldása. (Zárókő)

A tudományos vita azonban csak mellékes. A középpontban a szoptató terror története áll, amellyel a nyugati civilizációban élő anyáknak évtizedek óta együtt kell élniük. A propaganda a világ két pontján kezdődött: az Egyesült Államok anyai feministái és a fejlődő országokból származó nők között, akik szegénységben szülik gyermekeiket. Előbbinek jól táplált csecsemői voltak, és az 1950-es években szoptatós anyaként kirekesztve érezték magukat a társadalomtól. Utóbbiak továbbra is poros tejet adnak piszkos vízzel keverve, hogy újra a földeken dolgozzanak. Ennek eredménye a drasztikus fogyás és a hasmenés okozta halál. Ez a hiány vezetett a WHO által sokat emlegetett ajánláshoz, amely szerint az első hat hónapban teljes mértékben szoptatni kell a csecsemőket.

Az anyatej, ennyit a tényekről, megmenti a gyermekek életét a fejlődő országokban. De erről nincs szó a nyugati iparosodott országokban. Ettől függetlenül a „La Leche Liga” szoptató fanatikusai hálásan elfogadják a WHO ajánlását. Az 1950-es években az USA-ban alapított és azóta a világ minden táján fióktelepet felépítő szervezet még ennél is tovább megy: legalább a teljes élet első évében javasolja a szoptatást. A liga által támogatott szoptatási módszer gyakorlatilag lehetetlenné teszi a fiatal szülők önrendelkezését. Azt javasolja, hogy az élet első két évében hagyja, hogy a gyermek ágyban aludjon az anyával; szükség esetén éjjel is szoptatni kell. Harmadszor, ne etessen tíz hónapos koráig.

Az anyaság ismét a női identitás középpontjában áll (Fabian Bimmer/Keystone)

"A nő csimpánzá degradálódik" - mondta egy interjúban a propagandáról Elisabeth Badinter szociológus. „A konfliktus” című könyvében bemutatja, hogy a nők naturalista képe hogyan formálja elképzeléseinket arról, hogy mi a jó anya. Badinter történelmi szempontból elemezte az anyák társadalmi felfogásának alakulását. A 17. és még inkább a 18. században normális volt, hogy a városokból érkező anyák gyermekeiket vidéki nedves ápolónőknek adták át. Néha több évig, hogy az anya feleségként töltse be képviselői feladatait. A holló anya szó nem létezett.

Azonosság központja

Ennek a magatartásnak az ötlete, mondja Badinter: Az anyaság nem a női élet megtestesítője. Ma az anyaság ismét a női identitás középpontjában áll. Az a nézet, hogy az anya - és csak az anya! - Badinter helyesen tartja úgy, hogy a gyermek testi túlélésének és pszichés fejlődésének garanciája egy reakciós hajlam, amely nem áll ki racionális érvekkel.

Badinter francia. Az 1960-as években még diákként szült három gyermekével, és férjével együtt nevelte őket. Igen, szoptatott, de nem sokáig. Honfitársainak többsége ugyanezt teszi, és továbbra sem zavarja a közvélemény, ami gonosz anyákká teheti őket. Európai átlagban a legvalószínűbb, hogy a szülés után visszatérnek a teljes munkaidős munkába, korán szoptatnak - és az egész EU-ban a legmagasabb a születési arányuk. Polemikusan fogalmazva: ha az anyatej valóban annyira elengedhetetlen lenne az emberek egészséges testi és pszichológiai fejlődéséhez, Franciaországban túlnyomórészt gyenge immunrendszerű idióták laknának.

Amíg a kormányzati, nem kormányzati és nemzetek feletti szervezetek által gyakorolt hivatalos szoptatási terror nem szűnik meg, az anyák bűnös lelkiismerete folytatódik. És lehetetlenné válik számukra, hogy lássák a szoptatást, ami az: a gyermek két etetésének egyik módja, női kiváltság és legjobb esetben is öröm.