Nossik Nabokov
A lazaság remeke
Borisz Nossik állítólagos Nabokov-életrajza
Írta: Dieter E. Zimmer
NABOKOV ÉS az életrajzírók - önmagában egy fejezet, egy érzékeny, egy mély.
Mióta a száműzetés arra kényszerítette Vlagyimir Nabokovot, hogy emlékezetéből nagyon részletesen rekonstruálja saját orosz múltját, foglalkoztatták az életrajz lehetőségei és korlátai. Hogyan képes az életrajzíró valaha igazat adni egy furcsa életnek? Meg tudja csinálni? Regényeiben és történeteiben újra és újra felmerül a kérdés; regénye nem másról szól Sebastian Knight. Nabokov ismételten elszörnyedve látta, hogy a közönséges életrajzíró kezében levő élet egyedisége hogyan válik túl tiszta poschlost rémes szemétregény lesz.
Legszívesebben azt látta, hogy egy életrajz témája. Saját magánélete, gondolta, senki dolga. Elég volt, hogy ő, aki nem szerette az önfeltárásokat, nem kerülhette el, hogy munkájában újra és újra feltáruljon. Csak számára volt elviselhető, mert mindig egyszerre bújhatott oda.
Amikor azonban élete vége felé világossá vált számára, hogy nem fog hiányozni az életrajzíróktól, végül megengedte az egyik aspiránsnak, Andrew Field irodalomtudósnak, aki regényein egy vastag munkával ajánlotta magát. Nabokov privát anyagot adott neki archívumából, és részletes kérdéseket kért tőle - csak azért, hogy lássa a legrosszabb félelmeit, amikor Field 1972-ben elküldte neki 650 oldalas kéziratát. Élete travesztikájaként olvasta. Bizonyára bosszantotta azt is, hogy Field olyan szerelmi viszonyt árul el, amely évtizedekkel ezelőtt rövid időre veszélyeztette Nabokov legendás boldog házasságát. De érvelésük nem jutott el ilyen finomságokhoz, mert Fields kézirata hemzsegett mindenféle ténybeli hibától, és Nabokov, akinek nagy volt a gyengesége a pontos részletek iránt, legalább a legdurvábbakat is ki akarta javítani.
Az ügy csak 1994 elején ért véget. 1977-ben, Nabokov halálának évében Field közzétett egy erősen rövidített és felületesen javított, 1986-ban pedig egy kevésbé modorú, de rosszindulatúbb hosszú változatot, beleértve az „anya-Lolita” vádat is. Ezt 1992 - ben az Osztály irodalmi szerkesztője felülvizsgálta Vasárnapi távirat, David Sexton. Arra a nem túl messzire jutott következtetésre jutott: "Field alkalmatlansága és rosszindulata tönkretette [Nabokovot] élete utolsó napjaiban és rontotta hírnevét halála után." Eközben Field egy ausztrál egyetem oktatója rágalmazási pert indított. A tárgyalás egy londoni bíróságon nem tartott sokáig. Már a felperes első kihallgatásán is ragyogott a tudatlanság; továbbra is méltóságán aluli tényeket tartott. A további kínos megmentése érdekében Field gyorsan visszavonta panaszát, aukcióra bocsátotta Nabokov-gyűjteményét és eltűnt a helyszínről.
Időközben azonban valaki más elvégezte azt a munkát, amelyre Field túl jól gondolt, az új-zélandi irodalomtudós, Brian Boyd. 1990/91-ben megjelent Nabokov-életrajza (a német fordítást Rowohlt Verlag készíti [1]), két nehéz kötet, 1400 szorosan kinyomtatott oldal, a herculusi erőfeszítéssel hozta el a Field által okozott hubbubba a kívánatos rendet, mert Nabokov orosz és Az orosz száműzetés múltja, amelyet mindig ritkán dokumentáltak, most még messzebb volt, mint Field idején, és a főszereplő már régen meghalt, és már nem lehetett kérdőjelezni. Boyd átkutatta és megtalálta, amit Field megvetett: tényeket. Számuk és keménységük határozott dolgot kölcsönöz munkájának. Azóta a jövőbeni Nabokov életrajzírók mércéje nagyon magas. Vagy új súlytényekkel kell előállniuk, vagy képesnek kell lenniük a régieket gyökeresen új módon értelmezni; mindkettő rendkívül valószínűtlen. Ha a dolgokat jól csinálják, a belátható jövőben nem lehet további Nabokov-életrajz.
Ennek ellenére hirtelen van valami a könyvesboltokban, "Vladimir Nabokov - Az életrajz" néven. Nem „egy”, „az”. Szerzője Párizsban élő orosz író, Borisz Nossik, aki egykor egy rossz orosz kalózfordítás miatt kapta meg Nabokov özvegyének figyelmét. Az Aufbau-Verlag lefordította.
Az „életrajz” azt mutatja, hogy a magas lécet teljesen más módon kezelheti. Nem is kell rajta átmenni. Az alábbiakban aggodalom nélkül át lehet menni. Büszke körülnézés. „Itt vagyok!” És a dolgoknak sem kell rendben lenniük. Önnek nem kell saját kutatást végeznie, elegendő néhány óra beszélgetés az áldozat rokonaival és ismerőseivel; minden mást le lehet írni valahova.
Nossik opuszát fedőlapról fedélre másolják, néha Fielddel, néha Boyddal. Amennyire látom, a Nossiknak egyetlen hírnek számít, hogy 1923-ban Nabokov nem találkozott leendő feleségével, Virával egy berlini jótékonysági álarcon; ő inkább ifjúkori verseinek csodálója kérte, hogy menjen az első randevúra egy hídon a Tiergarten-ben. Nossik nem igazán állítja, csak elképzelhetőnek tartja, és ez csak egy régi emigráns kolónia pletykája, talán helyes, talán nem, bármi.
A könyv nem tartalmaz bibliográfiát és nagyon kevés hivatkozást tartalmaz. A felszínen is nyilvánvalóan téves, mint a Fields eredeti kézirata, csak azért, mert a homályra törekvő Nossik kezdettől fogva a lehető legnagyobb mértékben elkerüli a hamisítható tényszerű állításokat. Az olvasó legtöbbször nem tudja pontosan, melyik évben van, és néha még az évtizedet sem tudja kitalálni. Néhány dolog kettős és hármas, például az, hogy 1940-ben, amikor megérkeztek New Yorkba, senki sem vette fel a mólóról a Nabokov családot. Nincs semmi fontos ehhez. Például arról, hogy Nabokov oroszról angolra vált, Nabokov írói életének legfontosabb eseményei után Nossik csak annyit mond, hogy „hirtelen” feladta anyanyelvét, és ez „feltűnő” volt. Valójában az orosztól való elszakadás folyamata évekig húzódott. Pontosan ellenőrizhető, és ami feltűnő benne, hogy sikeres volt.
Ahol Nabokov emlékiratai holtponton hagyják, Nossik idézi regényeit, és pontosan ezt nem szabad egy Nabokov-életrajzírónak. Minden bizonnyal a regények és történetek tartalmazzák a személyes tapasztalatok reflexeit, de a titkosító és átalakító magánélete elvben, ahogy Nabokov volt, soha nem vezethető le véglegesen regényeiből.
Noha nem meggyőző bizonyíték arra, hogy Nossik ezt gondolja, mindezek az idézetek legalább szórakoztatóak az olvasó számára. Egyébként a könyvben csak Nossikkal és pár kidobott és néha még azonosítatlan kommentátorral sem találkozik, például a visszatérő „Lolita- [vagy Nabokov] kutatók és neuropszichológusok ”, mintha a Nabokov-kutatás önállóan temérdek egyetemi téma lenne. A neuropszichológusok viszont valójában csak Elizabeth Klosty Beaujour, akit Nossik következetesen „Costly Beaujour” néven emleget, aki 1989-ben könyvet írt a kétnyelvű orosz emigráns írókról, és mellesleg egyáltalán nem neuropszichológus, hanem neurolingvisztikai érdekekkel rendelkező szláv.
Ha Nossik csak másolt volna, a kidolgozása még mindig viszonylag ártalmatlan lenne, mert forrásainak többsége legalább tudott róla. Sajnos mindig olyan rosszul vagy teljesen rosszul másol, hogy az övé mellett, A Tehát az életrajz, még Field kettője is a szilárdság modelljének tűnik. Nem köszönetet mond azoknak sem, akiket zabolátlanul kannibalizált. Boyd-ot egykor bátran „jól informált új-zélandi Nabokov életrajzírónak” nevezik - mintha a tisztább hal azt mondta volna a bálnáról: De megette magát! A mezőt így mutatják be: "Egész évben [melyik?] Egy szakállas fiatal ausztrál jött a Nabokovokhoz." Nos, az ausztrál amerikai volt. 33 évesen majdnem olyan idős volt, mint Humbert, akit sokan "idősebb férfinak" tartanak. Akkor sem volt szakálla. Végül is nem egy évig, hanem egy tucatszor jött 1971 januárjában. Az a puszta gondolat, hogy Nabokov svájci korának elszigeteltségében megengedné, hogy egy szakállas fiatal ausztrál ember egész évben megszorítsa, annyira hajmeresztő abszurd, hogy magabiztosan kijelentheti: Ez az életrajzíró a legkisebb dolgot sem értette áldozatán.
Néhány példa Nossik módszerére elegendő. Sajnos abszurd humoruk csak akkor derülhet ki, ha valaki figyelmen kívül hagyja az igazságot.
„Nabokovoknak le kellett mondaniuk a tábornok lakásáról, amely túl drága lett számukra, és olcsóbbat kellett keresniük.” A meg nem nevezett források: maguk Boyd és Nabokov (a regény epilógusa) A bátorság próbája). Nossik nem árulja el, mikor történt ez a lépés Berlinben (1932-ben volt). Sehol sem jegyzi be a tábornok lakásába költözést, csak a költözést. Azt a „féllábú tábornokot” egyébként nem Berdelebennek hívták, hanem v. Bárd élet. Valószínűleg nem tábornok volt, ahogy Nabokov mondta, hanem nyugdíjas alezredes, és Nabokov „lakása” egyáltalán nem volt; Akárcsak Nabokov tizenöt berlini éve, itt is két albérletbe rendezett szobáról volt szó egy "hatalmas és komor" schцnebergi lakásban. A feltűnő, de teljes hiba azt mutatja, hogy Nossiknak még amerikai korában sem volt fogalma Nabokov katasztrofális pénzügyi helyzetéről. Ennek a tudatlanságnak a humuszából azonban azt sugallja, hogy Nabokov fukar volt.
„Betegsége alatt Nabokov meglátott egy csimpánz fotóját az újságban, majd, amint azt húsz évvel később kifejtette,„ megkezdődött a „Lolita” első kis lüktetése. '" Jól? Lolita egy csimpánz fotó ihlette? A változtatás kedvéért Nossik nem Fieldről vagy Boydról másolta helytelenül, hanem magától Nabokovtól, és közvetlenül ezt tette Lolita, az epilógus: „Az első csendes pulzus Lolita 1939 végén vagy 1940 elején Párizsban haladt át rajtam, akkor, amikor feküdtem az intercostalis neuralgia súlyos támadásával. Ha jól emlékszem, az ihlet kezdeti borzongását egy majomról szóló újságcikk váltotta ki a Jardin des Plantes-ban, amely miután egy tudós hónapok óta üldözte, elkészítette az első rajzot, amelyet valaha egy állat elszenesedett: A vázlat a ketrec rúdjait mutatta szegény teremtés. ”Tehát egyáltalán nem fénykép, hanem cikk volt; és amit Nabokov javasolt, az a tény, hogy az első olyan állat, amely valaha műveket készített, nyilvánvalóan előhúzta a saját ketrecét (ahogy Humbert egész művészetével csak akkor ábrázolja azt a ketrecet, amelyben életét élte) .)
Nossik teljesen elveszett, amikor áldozata Amerikába került. Mit kell tennie az olvasónak azzal az üzenettel, miszerint Nabokov büszkén kijelentette, hogy „nem kevésbé amerikai, mint az almás puding” vagy „az arizonai forrás”? Almás puding? Tavasz Arizonában? Az értelmetlen csobogás eredete Nabokov interjúmegjegyzése: Olyan amerikai, mint "Április Arizonában". Az alliteráció volt a lényeg, mert ez a megjegyzést felismerhetővé tette, mint Nabokov szokásos mondanivalójának változatát. "olyan amerikai, mint az almás pite- ami szintén nem puding.
A Ford Alapítvány pénzéből 1951-ben orosz nyelvű könyvkiadót (Csehov) alapítottak New Yorkban. Végre ismét megjelent egy kiadó, Nabokov utolsó orosz regényének nyomtatatlan kézirata, amely 1938 óta szunnyadt a poggyászában. Az ajándék felajánlhatná; ugyanebben az évben jelent meg. A tippet Mark Aldanov száműzött írótól kapta, aki tapasztaltabb a kiadói tevékenységben. Nossik ezt a következőképp alakítja: „A nemes Aldanov arra kérte a gazdag Fordokat, hogy adományozzanak a nagy orosz könyv kiadásához. A Fordok megvették a jogokat. "
Field: „1948-ban Vera vezetési órákat tartott, és vettek egy autót. A távolságok és a tömegközlekedés hiánya szükségessé tette a vezetést. ”Nossik úgy fogalmazott:„ Miután megérkeztek Ithacába, megszerezték az első autót. Nabokov nem ült a kormánynál, de Vera megtanult vezetni. Az autó természetesen „nem luxus, hanem közlekedési eszköz volt” - Ithacában más nem volt. ”Egyébként az autó nem volt luxus, mert New Yorkban volt, ez a barbár,„ nehezen érthető New York-i állam ”, ahol Nossik volt. 1940 szerint "senki sem hallott Puskinról", nem rendelkeztek luxusszánokkal vagy közlekedési eszközökkel, inkább azért, mert egy nyolcéves, hulladékérett bézs négyajtós Plymouthról volt szó, amely nem is jutott el Chicagóba. [2]
Nossik ezen a ponton is megfigyelhető szakképzetlen lopásával: „Ebben az első évben Nabokovot bemutatták egy amerikainak, aki kifejezte azon óhaját, hogy fejlessze magát az orosz nyelven. Miss Dorothy Leytold arra szánta, hogy befejezze Nabokov hosszú magántanári karrierjét, és hozzájáruljon pillangóvadászatának újjáélesztéséhez. Valaki azt mondta Nabokovnak, hogy egyáltalán nem lenne rossz, ha Stanfordba viszik az autót. Nabokovnak nem volt autója, és Miss Dorothy felajánlotta a párnak vadonatúj Pontiacját. Aztán kiderült, hogy sem Nabokov, sem felesége nem vezethet. - Apróság - mondta Miss Dorothy -, odavezetlek. Még tetszett is neki az ötlet: megmutatja nekik Amerikát, és útközben megtanul egy maroknyi orosz szót. Ő maga választotta az útvonalat, és úgy rendezte el, hogy megálljanak a Grand Canon déli végén. Hűvös tavasz volt Arizonában, amikor Nabokov a szurdokba vezető ösvényen ereszkedve egy teljesen új pillangófajt fedezett fel. Hálával telve megadta a pillangónak utolsó tanítványa nevét. "
Amit ez az álbiográfus és német kiadója a gyanútlan olvasónak "Az életrajz" címmel kínál, röviden megfogalmazva annyira naiv, triviális és dumáló, hogy az ezzel kapcsolatos minden baj túl nagy megtiszteltetés lenne. Nossik amatőrsége gyakorlatilag semlegesíti csucsáját. Az ismerők értékelni fogják a munkát, mint az önkéntelen komédia forrását.
Borisz Nossik: „Vlagyimir Nabokov - Az életrajz”; az oroszból Renate és Thomas Reschke. Berlin: Aufbau-Verlag, 1997. 463 oldal, DM 68,00.
[1] Azóta megjelent: Brian Boyd Vladimir Nabokov - Az orosz évek 1899-1940, Reinbek: Rowohlt, 1999, 944 o. És Vlagyimir Nabokov - Az amerikai évek 1940-1977, Reinbek: Rowohlt, 2005, 1132 p.
[2] Most egy könyvfejezet található a „Nabokov és az autó” témában: Ulf Geyersbach "... és ezért vettem egy autót" - írók és autóik, Berlin: Nicolai, 2006, 88–97.