Növelje a súlyt d; fényképes MacGeneration fórumok

fredada

Emeritus tag

ostoba kérdés, de soha nem lehet tudni. Van-e finomság a fotó súlyának növelésére és méretének növelésére nyomtatáskor, nyomtatáskor (sok effekt vagy művészi szűrő vagy egyéb nélkül)
Van egy fényképem, amelynek súlya 2 MB. nem túl nehéz, ezért rajzolj sem túl nagyot, nem tudom, milyen magasra tudok menni.

Kamidh

Vendég

Powerdom

Tiszteletreméltó bölcs

Igen, lehetetlen nagyítani a fényképet anélkül, hogy a pixelekre rajzolnánk, és ez a minőségének rovására megy.

Niconemo

Modo (még mindig életben!)

Az esetek döntő többségében ugyanolyan felesleges, mint katasztrofális.

A megabájt nem a felbontás vagy a meghatározás mértéke. Adja meg helyettünk a pixelek teljes számát (megapixelben), vagy egyszerűbben a pixelek szélességét és a magasságban lévő pixelek számát.

Gyakran válaszoltunk erre, de hé ...

A3-ig kb. 100 pixel/cm (mondtam cm), vagyis 250 hüvelyk/hüvelyk. A kép típusától függően akár kicsit lejjebb is mehetünk.

Például egy 2000 képpontos 3000 képpontos kép gond nélkül nyomtat A4-es formátumban. Egy ilyen kép átlagos JPEG-tömörítésnél kevesebb, mint 2 MB, de gyenge tömörítésnél 10-nél is nagyobb súlyú lehet, mint például az MB-bájtok nem legkevésbé érdekesek a kép benyomásának dimenziójának megítéléséhez.

Az A3 felett plakátok esetén megengedheti magának, hogy 100 képpont/cm alá kerüljön, mert azt egyre távolabb akarják látni (természetesen a művészi plakátok kivételével), és hogy általában csökken a nyomtatási szitanyomás (szitanyomás stb.) . 3 m-es 4-es poszter elrendezéséhez 30x40 cm-t szokásos felbontásban kirakunk.

ccciolll

Veterán

A megbeszélés címe felkeltette a hajam !

Talán konkrétabb példát adva az aberrációra, amelyet ez képvisel, képzelje el a kérdést ebben a formában
"hogyan tudom rávenni az autómat, hogy több benzint használjon?"

(a válasz lehet "vezetni bekapcsolt kézifékkel")

Gyakran válaszoltunk erre, de hé ...

A3-ig kb. 100 pixelt számít cm-enként […]

Családdal
Hackintosh: intel core i5 3570K "Ivy Bridge" - RAM 1 * 8 GB DDR3 1333 Mhz (1 üres nyílás) - 256 GB HDD SSD - Gigabyte GA-Z77N-WIFI alaplap> Codec ALC892 - 2012 vége - AMD HD 6870 - OSX Sierra 10.12.6 + Ubuntu 16.04
MacMini3,1: 2,0 Ghz core 2 duo "Penryn" - 2009 eleje - A1283 - RAM: 2 * 4 GB DDR3 1333 Mhz (maximálisan lehetséges) - 60 GB HDD SSD + 320 GB HDD 5400/perc - MacOS X 10.11.6 El Capitan
IMac8,1 (20 hüvelyk): 2,4 GHz-es Core 2 duó "Penryn" - 2008 eleje - A1224 - RAM 2 * 2 GB DDR2 Sodimm - HDD 256 GB - MacOS X Yosemite
PowerMac7,3: G5 2 Ghz - 2005 eleje - A1047 - RAM: 2 * 512 MB DDR pc3200 400 Mhz (2 üres hely) - 80 GB HDD 7200 ford/perc - MacOS X 10.5.8 Leopard

Paprikajancsi

Álarcos Tag

és a nyomtatás típusa (tintasugaras, film stb.)

és valóban, a súly nem jelent semmit, mert minden attól is függ, hogy mi alkotja a képet (egy lapos fehér, közepén egy kis fekete négyzet, nem túl súlyos)

claude72

Elit tag

Van még egy általános elképzelés (amatőr), amely szerint: nagy képsúly = minőség.: igen: (én [szar] A főnök, aki nem tudja olvasni a psd, .ai, .indd fájlokat, a kapott fájlok súlyára támaszkodik, hogy "ellenőrizze", hogy a fájlok nyomtathatóak-e vagy sem. )