Novo - egészségkárosító vagy rémhírterjesztő
2008. november 11-én a Greenpeace sajtóközleményt intézett a nyilvánossághoz: "Hosszú távú tanulmány: A géntechnológiával módosított kukorica fogyasztása csökkenti a termékenységet - a Greenpeace a géntechnológiával módosított növények azonnali betiltását kéri".
Idézet: „A géntechnológiával módosított élelmiszerekről folytatott vita új, szörnyű dimenziót kap mától. Az állatkísérletek során felmerült emberek az emberekre is vonatkozhatnak. Képzelje el, hogy a pároknak el kell temetniük gyermekvágyukat, mert géntechnológiával módosított élelmiszerek fogyasztásával sterilekké váltak. ”(Marianne Künzle, a Greenpeace géntechnikai szakértője). A tanulmányt alaposabban megvizsgálva kiderül, hogy a Greenpeace és más, a géntechnológiát kritikus szervezetek félelemkeltésbe keverednek, és a nyilvánosság bizonytalansága révén szigorúbb jóváhagyási követelményeket és tiltásokat akarnak elérni a GMO-k iránt. A kampány hátterét az EU-n belül a GMO-jóváhagyási eljárás felülvizsgálatáról folyamatban lévő tárgyalások jelentik.
A Svájci Greenpeace felszólította a hatóságokat, hogy haladéktalanul vonják vissza a meglévő engedélyeket, és állítsák le más géntechnológiával módosított növények jóváhagyását, hogy ne veszélyeztessék az emberek és állatok egészségét. Nemzetközi szinten is követelték az összes géntechnológiával módosított növény termesztését. A Greenpeace utalt egy tanulmányra, amelyet ugyanazon a napon Prof. Jürgen Zentek projektmenedzser (a Bécsi Egyetem állatorvosa) mutatott be egy konferencián. A mű első szerzője dr. Alberta Velimirov a FibL Ökológiai Mezőgazdasági Kutatóintézetétől (Ausztria). A kísérletek részleteivel foglalkozó tanulmány ebben a pillanatban még nem jelent meg. A média reagálása a Greenpeace hatalmas állításaira ennek megfelelően visszafogott volt - alig volt olyan komoly újságíró, aki csak a Greenpeace információira akart volna támaszkodni és beszámolni erről a témáról anélkül, hogy maga látta volna a vizsgálatot.
A részletes eredményeket csak a következő napokban tették elérhetővé az osztrák szövetségi egészségügyi, családügyi és ifjúsági minisztérium BMGFJ honlapján (Velimirov et al., 2008). Az "NK603 X MON810" fajta géntechnológiával módosított kukoricájának hatását, amelyet 2007 óta engedélyeztek az EU-ban élelemként és takarmányként, hosszú távú takarmányozási kísérletekben egereken tesztelték.
A kutatók három különböző vizsgálati mintát választottak ki, amelyek mindegyikében egér chow-t alkalmaztak, egy harmadik GM kukorica vagy változatlan kontroll kukorica hozzáadásával. Egy több generációs vizsgálatban (MGS) az egereket és utódaikat összesen négy generációig etették a kukorica diétával. Ez idő alatt az etetés típusának nincs hatása az állatok egészségére. A takarmányfogyasztás, a termékenység, a fiúk száma és növekedésük nem mutatott statisztikailag szignifikáns különbséget a GM kukoricával etetett és a hagyományos kukoricával etetett állatok között. Egy élettartam-teszt során két egércsoportot GM kukoricával vagy két hagyományos kukoricafajtával tápláltak, amíg elhaltak. Az állatok átlagos élettartama GM-kukoricával 17 hónap, hagyományos kukoricával 15,7, illetve 16,3 hónap volt; ezeket a különbségeket azonban statisztikailag nem szignifikánsnak ítélték meg.
A harmadik vizsgálati megközelítésben egérpárokat hosszabb ideig együtt hagytak, így a nőstények folyamatosan új almot hoztak létre. Itt a szerzők az összes alom számának, az alomra jutó átlagos utódok átlagos számának és ennélfogva az utódok össztömegének csökkenéséről számolnak be, amikor az állatokat GM kukoricával etették ugyanazon szülők utódainak harmadik és negyedik generációjában. voltak. Az újszülött egerek születési súlyában és súlygyarapodásában az első három hétben azonban nem volt egyértelmű különbség a különböző módon táplált egerek között.
Már november 11-én délután az Osztrák Egészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Ügynökség, amely Zentek professzor előadását szervezte, közzétette a „GMO-kukoricával való etetés új megállapításainak tisztázása” című médiumot, miután a genetikakritikus szervezetek ezeket az eredményeket „horror-forgatókönyvnek” nevezték - Értelmezte. A tesztek eseti tesztek, amelyek eredményeit semmiképpen sem lehet közvetlenül átadni az embereknek. Sürgősen szükséges az előzetes eredmények további vizsgálatokkal történő alátámasztása - ítélte meg maga Zentek professzor, a projekt vezetője. A fontos tudományos eredményeket általában csak szakfolyóiratokban teszik közzé, miután az eredményeket független szakértők alaposan értékelték ("Peer Eeview"). A Velimirov-tanulmány szerzői eltekintettek az ilyen típusú minőségellenőrzéstől azáltal, hogy eredményeiket előzetes független értékelés nélkül ismertették.
Bő héttel a vizsgálat bemutatása után a vizsgált géntechnológiával módosított kukoricafajta gyártója, a Monsanto két külső szakértő nyilatkozatát és saját értékelését nyújtotta be. Sok következetlenséget, eltérést a szokásos eljárásoktól és megkérdőjelezhető tesztértékeléseket találtak. Különösen megdöbbentő, hogy a Velimirov-tanulmány adatai számos nyilvánvaló számítási hibát tartalmaznak, amelyeket könnyen számológéppel lehet ellenőrizni - főleg a GMO-val etetett állatok hátrányára. A RACB hosszú távú vizsgálatában a GMO takarmánycsoport egereinek párja nyilvánvalóan a kísérlet kezdete óta steril volt, ami nagy negatív hatással volt a vizsgált négy szemetelés során az e csoport összes utódjára. Ha a teszteket helyesen és számítási hibák nélkül végeznék, a GM kukorica termékenységre gyakorolt negatív hatása, amelyet a kutatók feltételeznek, már nem lenne kimutatható.
Összességében a Monsanto nem lát okot megkérdőjelezni az NK603 X MON810 kukoricafajta saját biztonsági értékelését vagy a világméretű jóváhagyó hatóságok pozitív értékelését a Velimirov-tanulmány számos hiányossága miatt. Amíg az eredmények nem támaszkodhatnak biztonságosabb alapokra, Velimirov és munkatársai tanulmányának valószínűleg nincs sok hatása.
Dr. Jan Lucht biológia doktori fokozattal rendelkezik, és az Internutrition, a svájci kutatási és táplálkozási munkacsoport irodáját vezeti Zürichben. A jelenlegi, kissé rövidített szöveg az eredetiben található az „Internutrition POINT. A legújabb a zöld biotechnológiáról ”(85. szám, 2008. november), amelyre ingyenesen lehet előfizetni a www.internutrition.ch weboldalon keresztül.
Tetszett ez a szöveg? Rendszeresen olvassa a Novót? Támogasson minket, hogy továbbra is bővíthessük tartalmi kínálatunkat.