Новости jövedelemadó - a többletköltségek adócsökkentő megfontolása bizonyítottan
A német Bundestag petíciós bizottságának határozata
2016.05.14. 02:23 время
A német Bundestag végül 2016. április 28-án és
A petíciós eljárás lezárása, mert a kérelmet nem teljesítették
A petíció célja annak biztosítása, hogy a gluténmentes túlköltekezés
Élelmiszerek és italok bizonyított glutén intoleranciával (lisztérzékenység)
állíthatják az adók csökkentése érdekében.
Ennek oka az, hogy Németországban körülbelül 300 000 ember él
kimutatható cöliákiát hoztak létre. Ezeknek az embereknek egy életre szólniuk kell
Tartsa be a diétát, valamint minden olyan ételt és italt, amely glutént tartalmaz,
elkerül. Ezek a gluténmentes ételek és italok azonban lényegesen drágábbak
mint a hagyományos ételek és italok. Ezért helyénvaló, hogy a
Az adók csökkentése érdekében további kiadásokat kell figyelembe venni. Az egyik lehetséges
Átalány, ami a normál és a gluténmentes ár közötti különbség
Fontolja meg az ételeket és italokat.
Az előadás részleteivel kapcsolatban kérjük, olvassa el a petícióval együtt benyújtott dokumentumot
A bejegyzést a német Bundestag honlapján teszik közzé
volt. 39 aláírás és 35 hozzászólás érkezett a vitához.
A Petíciós Bizottság lehetőséget adott a szövetségi kormánynak álláspontjának kifejtésére
a bemenet magyarázatára. A parlamenti vizsgálat eredménye lehet
figyelembe véve a szövetségi kormány által idézett szempontokat
a következőképpen foglalja össze:
Először is a Petíciós Bizottság alapvetően kijelenti, hogy a
Jövedelemadótörvény, ha figyelembe vesszük a
A jövedelemtermelés és a jövedelem magánfelhasználásának területe
különbözik. Olyan kiadások, amelyek a magánélethez kapcsolódnak,
általában nem határozhatják meg az adóköteles jövedelmet
levonható (jövedelemadóról szóló törvény 12. § - EStG). Ilyen kiadások
csak néhány esetben lehet a jogalkotó által pontosan meghatározott adócsökkentő
például különleges költségként (EStG 10., 10b., 10c. §) vagy mint
rendkívüli terhek (EStG 33–33c. §).
Az EStG 33. §-a szerinti kivételes terhek ekkor léteznek
az adófizetőknek elkerülhetetlenül nagyobb kiadások vannak, mint az uralkodóknak
Az azonos jövedelemmel és vagyonnal rendelkező adófizetők többsége
valamint azonos családi állapotúak. Ez alapvetően magában foglalja
Az EStG 33. §-ának célja, hogy elkerülje az ESZ elkerülhetetlen többletköltségeit
lényeges szükségleteket kell figyelembe venni, amelyek azok miatt merülnek fel
Az általános adókedvezmények általános nyilvántartásának szokatlansága
visszavonni. Az EStG 33. § hatálya alól tehát ki vannak zárva
az állandó ítélkezési gyakorlat szerint az életmód szokásos költségei, amelyek
a létminimum összegében kompenzálják az adóalap-kedvezmény révén
A Petíciós Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a
A diétás étkezés a 33. § kifejezett jogi szabályozása szerint merül fel
Az EStG (2) bekezdés 3. mondata nem minősül rendkívüli tehernek
tud. A mérlegelés törvényi tilalma ellen
A diétás ételek költségei állandó legfelsőbb bíróság után is fennállnak
A jogtudománynak nincs alkotmányjogi aggálya. A. Akarata
Törvényhozó szerv az átfogó kizárással
Az EStG 33. § (2) bekezdés 3. mondatában szereplő diétás étkezési költségek im
A jogalkotási eljárás egyértelműen kifejezve.
Ezenkívül a Petíciós Bizottság emlékezteti Önt arra, hogy a Szövetségi Adóügyi Bíróság
(BFH) legutóbb 2007. június 21-i határozatában (BStBl II 2007, 880. oldal)
a diétás ételek adókedvezményes megfontolásának kérdése a lisztérzékenységben
foglalkozott. A BFH kijelentette, hogy a lisztérzékenység betegség, tehát
Az adófizetők gyógyszerek költségei, amennyiben léteznek,
elvileg rendkívüli teherként ismerhető el, ha
elkerülhetetlenségük vagy szükségességük, amelyet orvos felírása igazol
A diétás étkezésből eredő költségeket azonban később
az EStG 33. § (2) bekezdés 3. mondatának világos megfogalmazása és keletkezésének története
a kizárási norma változatlanul nem vonható le rendkívüli teherként,
akkor is, ha valamilyen betegséghez kapcsolódtak, szükségességükhöz
orvosi rendelettel és az étrenddel bizonyítani kell a
cserélje ki a gyógyszeres kezelést.
Ebben az összefüggésben a BFH azt is hangsúlyozta, hogy ez a jogi
Az étrend költségeinek kivételes teherként történő figyelembe vétele
nemcsak a lisztérzékenységben szenvedő adózókkal találkozik, hanem egyformán
például azok az adófizetők, akik cukorbetegek vagy többszörösek
Szklerózisban szenved. Ezekben az esetekben is a betegek segítenek
diétás ételek szenvedéseinek, hogy a megfelelő
Diétás étkezési költségek, valamint egyéb orvosi költségek
óhatatlanul felmerülnek valódi okok. Ennek ellenére az adójuk
A megfontolás kizárt. E tekintetben a rendelkezés a
A rendszeres, mint kivételes teher korlátozása is
figyelembe véve az orvosi költségeket. Ez a betegség súlyosságától függ
A Petíciós Bizottság arra is emlékezteti Önt, hogy megfelelő
Az alkotmányjogi panaszt nem fogadták el döntésre (határozat
a Szövetségi Alkotmánybíróság határozata - BVerfG, 2010. július 6., ügyiratszám: BvR
A törvényhozás döntése az étrend költségeinek levonásáról
a kizárás bizonyos adófizetők számára bizonyos nehézségeket okozhat
átlagos. A jogalkotási döntés a háttérrel ellentétes
lásd, hogy a levonható rendkívüli terhelésekből a priori
Ki kell zárni azokat a költségeket, amelyek általában az életmódhoz kapcsolódnak
vagy amelyek az általános életmód szempontjából nem ritkák. Nak nek
ezeket a szokásos költségeket a legfelsõbb bíróság állapítja meg
A jogtudomány az étkezés költségeit is fedezi, tekintet nélkül az összegre
valójában előfordulnak. Ugyanez vonatkozik a ruházat további költségeire is
a túlméretes és az eltérő magas bérleti díjak miatt.
Az elmondottakra való tekintettel a Petíciós Bizottság ezért nem számíthat kilátásra
kérje, hogy cselekedjen a bemutatott aggodalom értelmében. Ezért azt javasolja,