Nyugdíjak A svéd modell nem is olyan rossz, köszönöm
Az 1990-es években felépített svéd nyugdíjrendszer bebizonyította szilárdságát, és számos reformot inspirált, például Franciaországban. Ezt a modellt azonban nagyszámú svéd vitatja a Les Echos információi szerint.
Eric Verhaeghe
Az Ena diplomája (Copernicus előléptetése), filozófia mesterképzés és a Párizs-I Egyetem történelemdea diplomája, 1968-ban született Liège-ben.
Atlantico.fr: A Les Echos tegnap reggel megjelent cikke szerint a svéd nyugdíjrendszer modellje egyre inkább vitatott a skandináv országban. Amit azonban a jelenlegi francia reformnak ez a kihívása mond, azt nem pontosan mi gondoljuk.
Melyek a svéd nyugdíjrendszer főbb jellemzői? Miért vitatott ?
Eric Verhaeghe: Svédország kísérletezett, és bizonyos értelemben még kísérleti ország is, az a pontszerű nyugdíjrendszer, amelyet Emmanuel Macron Franciaországban tervez bevezetni. Ez egyfajta tankönyv vagy gyakorlati eset, amely referenciaként szolgál a nyugdíjkezdeményezők kis konstellációjához. A svéd elv pontosan megegyezik azzal, ami inspirálja Emmanuel Macron-t, és amelyet korában a Thomas Pikettyhez közeli Antoine Bozio francia közgazdász fogalmazott meg. Fontos tisztázni ezeket az anekdotikus pontokat, mert emlékeztetnek bennünket arra, hogy Macron inspirációs forrása ebben a kérdésben sokkal inkább balra, mint jobbra mutat.
A gyakorlatban a svéd reform egy univerzális, ponton alapuló nyugdíjalapot hozott létre, nyilvános monopóliummal, amelynek - amint azt a francia kormány javasolja - több évbe telt, mire napvilágot látott, majd elindult. Ez az első rekesz elosztás szerint működik. De az összehasonlítás itt kissé véget ér, mert a svéd rendszernek számos nagy különbsége van a macroni projekttől, amely sokkal statisztikusabb, sokkal inkább szocializálóbb, mint a svéd projekt, ami nem semmi. Különösen a svédek korlátozott nyugdíjjárulékokat fizetnek az első emeletre a bérek 16% -áig, tíz ponttal kevesebbet, mint Franciaországban. Még mindig nagy különbség van. A második alapvető eredetiség: a svéd rendszer integrálva van a nyugati szabványba, és három szintes. Az első emelet nyilvános, monopolhelyzetű, nagybetűvel. A második szakasz ugyanolyan kötelező, de tőkésítéssel működik, és lehetővé teszi a nyugdíjalapok felépítését. A harmadik szakasz szintén nagybetűkkel működik, és kiegészítőnek minősíthető.
Itt mérjük a különbséget a gyalogos többség projektjével, amelynek csak egy szakasza van, az alaprendszeré. Tegyük hozzá anomáliáját is: a macrón projekt célja az AGIRC-ARRCO 1947-ben kiépített kiegészítő rendszerének felszámolása, megszüntetése az általános rendszer kialakításának reakciójaként. Emlékeznünk kell erre a pontra, amely technikailag megjelenik, de elengedhetetlen a reform megtervezéséhez. Hivatalosan a felvonulók európaiak, de most egyszintű rendszer létrehozásával küzdenek a nyugdíjak európai harmonizációja ellen, míg partnereink valamennyien többé-kevésbé validálták az elosztással történő "szolidaritási" alaprendszert, majd két emeletet nagybetűk, amelyek közül az egyik kötelező. A svéd rendszer reagál erre a keretre.