Nyugdíjreform a bizalomválság Berger és Macron Les Echos között
Az elnök elidegenítette az első franciaországi uniót, azzal a kockázattal, hogy veszélybe sodorta az új kormányzása körüli kommunikációt. Vissza a 15 napra, amely mindent felforgatott.
Csütörtök este elváltak egymástól, a vonalak meghúzódtak és a szavak elfáradtak. A reformista szakszervezetek vezetői, a miniszterelnök és csapata (valamint a kulisszák mögötti köztársasági elnök) kissé feszültebbek voltak, mint előző nap, de belefáradtak az őrült hétbe, amely az imént telt el a a reform december 11. Nyolc nap, amikor a CFDT áttért a reform ellenfeleinek táborára - a pontrendszerre - amelyet 2006 óta szorgalmaz, és a végrehajtó hatalom elidegeníti az első franciaországi uniót, veszélyeztetve az "új kormányzási módszerről" szóló összes kommunikációját törvény a Macron ötéves ciklusának II.
"A történetnek még nincs vége" - ismételjük meg mindkét oldalon, anélkül, hogy tudnánk, hogy ez valóban a törött edények javításának kísérlete-e, vagy pedig egy másik törés vádja.
Nagy baromság, és nem csak a nyugdíjreform miatt
A konfrontáció azonban biztos volt, mivel ez a telefonközpont Emmanuel Macron és Laurent Berger között a december 7-i és 8-i hétvégén. Néhány nappal a miniszterelnök bejelentései előtt az államfő figyelmezteti a CFDT főtitkárát: a 42 rezsim univerzális rendszerbe történő egyesítése valóban rövid távú "paraméteres" intézkedéssel jár a hiány pótlására.
A szakszervezeti tag számára ez "piros vonal", hónapok óta ismételgeti. Tehát aznap este még mindig megpróbálja lebeszélni Emmanuel Macront: "Ez egy nagy baromság, és nem csak a nyugdíjreform miatt" - mondja. Hivatkozik "az ország feszültségének állapotára", az elnök következményeire "2022-re", és arra a következtetésre jut: "A CFDT erőteljesen reagál. "Meg fogjuk nézni, de ez nem könnyű, megpróbáljuk megtalálni" - válaszolta lényegében az elnök. Nem találta meg. A szerdai bejelentéseket megelőző kedden Laurent Berger ezúttal eszmecserét folytatott Edouard Philippe-szel, és megismételte: „Őrültség és erősek leszünk. "
Dolog bökkenője
A probléma csomópontja a „pivot age” elvont nevét viseli. 2027-től 64 évet kell várni a teljes nyugdíjra. Általánosságban elmondható, hogy ez jó hír azok számára, akik hosszú ideig tanultak, vagy álmatlan éveik voltak a hozzájárulás szempontjából, de rossz hír "az élelmiszeripar, az építőipar, a takarítás dolgozóinak, mindazoknak, akik elkezdtek. Fiatalok", hangsúlyozza Laurent Berger.
A CFDT vezetője 2015 óta még elfogadott egy hasonló, de kevésbé korlátozó rendszert az Agirc-Arcoo keretein belül (kiegészítő nyugdíjak). Tehát az ügyvezető nem érti, hogy megtagadja az általános rezsim végleges büntetését. A kiegészítő nyugdíjakkal és a büntetés ideiglenes jellegével kapcsolatos abszolút sürgősségre hivatkozik.
Olvassa el még:
Az elnökválasztási kampány során ragaszkodva Emmanuel Macron ígéretéhez, Laurent Berger nem akarja az általános rendszer életkorának mérését az egyetemes rendszer megszületése előtt, annyira fél, hogy „méreg” lesz a „méreg”, a szemében. a franciák, a gyönyörű ötlet, amelyet a középpontja hordoz. Az elnök a maga részéről a Nyugdíjas Tájékoztató Tanács (COR) riasztó előrejelzéseire támaszkodik, és megismétli, hogy április 25-e óta "tovább kell dolgozni".
Több hónapjuk volt arra, hogy egyeztessék nézeteiket, de nem tették meg. Miért ? Volt egy táptalaj (bizalmatlanság Laurent Berger és Emmanuel Macron között), a prioritással kapcsolatos félreértés (szisztémás vagy paraméteres) és az Elysee-n belüli megosztottság, amely táplálja a zavart.
Azt kéred tőlem, hogy először készítsem el az édeset, és halasítsam későbbre a sósat
Van egy első, a legegyszerűbb ok is, amely a választási naptárra vonatkozik. Az ügyvezető nem akarja, hogy azzal vádolják, hogy figyelmen kívül hagyta az RK által jósolt hiányokat, és mindenekelőtt Emmanuel Macron nem akarja, hogy népszerűtlen döntéseket hozzon közvetlenül a 2022-es elnökválasztás előtt. Azt is mondta nekik, hogy balról vonuljanak fel. (Castaner, Le Gendre, Ferrand), aki egy intésért esedezett a CFDT felé az utolsó választottbírósági vacsora során, december 10–11.
"Amit alapvetően arra kérsz tőlem, hogy jóhiszeműségünk minden ígéretét átadom a CFDT-nek, hogy először készítsük el az édességet, és később adjuk vissza a sósat" - mondta nekik a "Le Canard enchaîné" beszámolói szerint. megerősítette az "Echos" -nak. "Tehát kockáztatjuk, hogy elhagyjuk a CFDT-t", cselekedjünk aznap este, a közgyűlés elnöke, Richard Ferrand.
Olvassa el még:
A 2016-os teszt
Ez a konklávé felidéz egy újabb, 2016 februárjában kelt holland elnökségi idejét. Emmanuel Macron gazdasági miniszter akkor azt kérte az elnöktől, hogy Myriam El Khomri munkajogát illesszék be a CFDT által elutasított intézkedésekbe. „A reformista szakszervezetek először kockáztatják, hogy nem követnek minket. Ez teszt lesz ”- figyelmeztetett François Hollande. Néhány héttel később visszalépett… miniszterének bánatára, aki megismételte: „Nem szabad magunkat a CFDT kezébe adni. "Nyilvánvaló, hogy Laurent Berger megtanulta.
A probléma az, hogy nincs bizalom bennük
A két férfi között ez az első megnyilvánulás nemcsak a társadalmi és az unió szerepének alapvető eltérésében („Blokkoló elemek”, gondolja akkor Macron), hanem a kölcsönös ingerlékenységben is, amely a hogyan működik a másik.
"A probléma az, hogy nincs bizalom közöttük" - sajnálja az első órától egy sétáló. Manapság azt mondják, hogy a CFDT első számú elnöke 2015 szeptemberében ellenezte volna Emmanuel Macron kinevezését egy nagy minisztérium élére, amely összehozta volna a Gazdaságot és a Munkást. - Nem, én zártam ki ezt a hipotézist. Bergerrel nem konzultáltak ”- tagadja François Hollande az„ Echos ”-nak. Valójában abban az időben Emmanuel Macronnak sokkal agresszívebb ellenfele volt Manuel Valls személyében, és "az összes szakszervezet ellenezte a Bercy-adminisztráció foglalkoztatással kapcsolatos ellenőrzését" - vallja Jean-Claude Mailly, a FO volt főnöke. . Nem emberek kérdése.