Nyugdíjreform a CNBF szerint; Az ügyvédi hivatásnak mindent el kell veszítenie

2019 az ügyvédi szakma számára nagy mozgósítás éve volt. A 2019-ben végül elfogadott igazságügyi reform ellenállásának kifejezése után a tanév kezdete új harcot hirdet: a nyugdíjreformokat.

hivatásnak

A Jean-Paul Delevoye által vezetett, 2019. július 18-i jelentést [1] követően az ügyvédek és képviselő testületeik azonnal ellenezték a főbiztosok nyugdíjreformra vonatkozó ajánlásait, amelyek célja nyilvánvalóan egyszerű: egyesítse az összes különleges rendszert, különös tekintettel a szabadfoglalkozásúakra, az egyetemes rendszerrel.
Olyan megvalósítás, amely számos jogi és gazdasági kérdés felvetése mellett veszélyeztetné az ügyvédek jövőbeni nyugdíját és magát a hivatást.

Hogy megvilágosítson minket egy ilyen reform által jelentett sok kihívásról, valamint az ügyvédek szinte egyöntetű ellenzékéről, a Caisse nationale des barreaux français (CNBF) két képviselője beleegyezett, hogy válaszoljon nekünk: Viviane Schmitzberger-Hoffer, elnöke és Gilles Not, igazgatója.

Visszatérhetne először a bejelentett nyugdíjreformhoz és annak az ügyvédi rendszerre gyakorolt ​​következményéhez? ?

Viviane Schmitzberger-Hoffer: "Alapvető nyugdíjtervünk és kiegészítő tervünk, amelyet a Caisse nationale des barreaux français kezel, a hivatáshoz, annak igényeihez, lakosságához, demográfiájához igazodó egészséges fejlődés eredménye, mivel a célok és a az ügyvédek helye a társadalomban.

Nyugdíjalapunk, amelyet mindenki elismert, kiegyensúlyozott, autonóm, független és egyesült más szakmákkal. Biztosítjuk alapunk egyensúlyát, amelyet a szakma fejlődésének megfelelően alakítunk ki. Van olyan tartósság, amelyet nem talál a többi alapban, és amelyet biztosan nem talál az univerzális rendszerben.

A közreműködők erőfeszítései lehetővé tették a 2 milliárd euróig terjedő tartalékok felhalmozását, ami egy hozzánk hasonló lakosság számára meglehetősen figyelemre méltó, és ezt az állam felügyelete alatt kezeljük, mert a CNBF egy társadalombiztosítási testület, a társadalombiztosítási kódex szerint, bár autonómak vagyunk.

Tehát mi vár ránk? Ha hiába mondjuk, hogy a Delevoye-jelentés nem a törvényjavaslat, úgy érezzük, hogy a törvényjavaslat viszonylag pontos kontúrjait kockáztatják ránk. Ennek alapján az univerzális rendszerbe történő beolvadással hozzájárulásainknak több mint kétszeresére kell emelkedniük. A bevételek átlagosan 14% -áról 28% -ra esnénk vissza. De ami még rosszabb, amikor felfedezzük a jelentést, rájövünk, hogy a járulék mértékét nem a nettó jövedelemre kellene kiszámítani, mint ma, hanem a bruttó jövedelemre. A számítási alap ennélfogva sokkal magasabb lenne, átalány-juttatással, amelyet mondtak nekünk, de amiről semmit sem tudunk, és amely szükségszerűen nem fedezi a bruttó jövedelem alapját a nettó jövedelemhez viszonyítva, különben nem lenne érdeklődés. Ezért a járulékok jelentős növekedésével kell számolnunk, az eddiginél lényegesen alacsonyabb ellátások miatt.

Mit jelent ez a gyakorlatban? Hogy a területi hálózatot biztosító cégek többsége és a törvényhez való hozzáférés közelsége nemcsak arra kényszerül, hogy többé ne vegyen fel munkatársakat és munkatársakat, ezért csökkentse tevékenységét, de többségük akár arra is kényszerülne, hogy beszüntesse tevékenységét tevékenység. A nap végén már nem létezne egy kis vagy közepes méretű cég, amely közel állna a perhez, és csak a nagy cégek tudnának fennmaradni, és sokkal nehezebb körülmények között, hogy ellenálljanak ennek az illetéknövekedésnek. "

Gilles nem: "Az alapnyugdíj-rendszer egyrészt átalányalapú rendszer: mindenki fizet valamit, bármi is legyen a jövedelme, még akkor is, ha az nagyon alacsony vagy akár nem is létezik; másrészt pedig egy arányos rendszer, ahol az ügyvédek Bármely ügyvéd 17 000 euró alapjuttatásban részesülhet, függetlenül a járulékuktól. Ez tehát a szolidaritás rendszere, mivel a fiatalok, a nők, akiknek a jövedelme gyakran sokkal alacsonyabb, mint a férfiaké, és a helyi ügyvédek, akiknek a cégüknél általában alacsonyabb a megtérülése, valamivel kevesebbet, sőt sokkal kevesebbet fizetnek be, miközben garantálják számukra az alapnyugdíjat.