Ökológiai hőszigetelés - Softpedia Fórum
Új vagyok a fórumon, és mindenkit köszöntöm.
Feliratkoztam, mert még épp a házammal foglalkozom, és talán adnál még néhány tanácsot
A hétvégén olvastam (keresve a google-n) ökológiai hőszigetelést izocellás cellulózzal.
aki segíthet nekem információt adni. Mert a belső elszigeteltség szintjén vagyok.
Az egyetlen dolog, amiben zöld lehet, az az, hogy ne vásároljon extrudált polisztirolt, amely CFC-ket vagy HCFC-ket használt. (Hidrogén-klórozott-fluorozott szénhidrogének)
Ezek habosító szerek és súlyosan károsítják az ózonréteget. Ezért az a tény, hogy nem vásárolja meg a terméket, segít csökkenteni a gyártási igényt.
Az ásványgyapot ehelyett teljesen ökológiai és nagy teljesítményű termék.
blimpyway, 2007. október 29., 19:03, ezt mondta:
a google-n keresztül keresve a következő információkat találtam:
ISOCELL cellulózszálas hőszigetelés, amelyet újságpapírból állítanak elő optimális újrafeldolgozási eljárás révén.
Az ISOCELL nem mérgező, nem tartalmaz semmilyen káros anyagot, a gyapjú lágy és meleg. Nem irritálja a bőrt, és nem is agresszív, ezért természetes és szerves hőszigetelőként értékelik.
A cellulózrostok bolyhosak lesznek, olyan matracot képeznek, amely pontosan illeszkedik, illesztések nélkül és problémamentesen leülepszik. A feldolgozás gyors és meganizált (Blowing Machine)
Vagyis hőellenállása 25% -kal magasabb, mint a többi ismert hőszigetelő anyagé.
Mellékelve tettem néhány képet, amelyeket a google-n keresztül találtam.
Érdekes dolog, mit mondasz? De egyetlen képviselőt sem találtam az országban.
51.jpg 19,59K 444 letöltés a88742ed3c.jpg 6.14K 397 letöltés daemmungmitzellulose.jpg 79,13K 372 letöltés Bild_1492_0.jpg 226,05K 326 letöltés
Szerkesztette reshizzo, 2007. október 30. - 08:51.
Szerintem már nem használnak klórozott fluorozott szénhidrogént. A törvény nem tiltotta?
Csak egy ózonrétegünk van, az anyja.
A témában: a zöldebb lenne a kender és a gyapjú (alkalmazási példa a Larousse barkács kézikönyvében található
A CRG 2007. október 30-án 12: 20-kor azt mondta:
Szerintem már nem használnak klórozott fluorozott szénhidrogént. A törvény nem tiltotta?
Csak egy ózonrétegünk van, az anyja.
A témában: a zöldebb lenne a kender és a gyapjú (alkalmazási példa a Larousse barkács kézikönyvében található
Igen . abból, amit olvastam, az izocellás termék gyapjújának lágysága és melegsége csak a tűzállóbb, mint a gyapjú vagy az ásványgyapot
Találtam egy videót is, amelyet a németek készítettek németül, ahol összehasonlítást mutat az égésről:
minden terméknek van egy 10 cm-es rétege, és 1000 μc-os lánggal égeti el
a polisztirol 10 mp után megolvad
ásványgyapot 6 mp után
fül juh gyapjú 4 mp-nél teljes
és a cellulóztermék csak 44 másodpercnél, de a hő miatt nem ég
Csatoltam a forrást is, ahol megtaláltam a videót
A Sárkányharcos 2007. október 29-én 19: 17-kor azt mondta:
Az "ökológiai" kifejezést különböző emberek különböző módon, nagyon tág határok között értelmezik. Azt mondani, hogy az ásványgyapot teljes anyag ökológiailag elárulja legalább a mező iránti érdektelenséget. A fő értékelési kritérium a környezetre és közvetlenül vagy közvetetten az emberekre gyakorolt káros hatás.
Ezt befolyásolják mind a termék előállításához használt vagy felhasznált anyagok, mind a beszerzéshez, szállításhoz, telepítéshez és karbantartáshoz felhasznált energia mennyisége.
Az ásványgyapot előállításához 6-szor nagyobb energiafogyasztás szükséges, mint például a juhgyapjúé. A rostok "megkötése" érdekében gyantát használnak, amely vállalatról vállalatra többé-kevésbé ökológiai lehet. Végül, de nem utolsósorban néhány ember allergiás az ásványgyapot kezeléséből származó porra, sőt felmerül a gyanú, hogy annak belélegzése rákkeltő hatású lehet.
Tehát nehéz azt mondani, hogy az ásványgyapot - vagy bármilyen más anyag - "teljes" ökológiai termék, de legfeljebb ökológiai, mint egyes termékek és kevésbé ökológiai, mint mások.
Kevésbé számít, ha egy termék 5 másodpercig vagy egy percig ellenáll a hegesztőégőnek, a tűzbiztonsági szabályok 10-15 perc és órák közötti intervallumokat tárgyalnak az egész fal vagy mennyezet szerkezetéről, nem csak hőszigetelésről.
Az a tény, hogy egy anyag megolvad az égés fenntartása nélkül, előny, mert a hőszigetelés általában egy panel vagy fal mögött van, amely elválasztja a közvetlen lángtól, és az a tény, hogy a panel mögött rés keletkezik, azt jelenti, hogy a tűz késik, amíg az a panel fizikailag meg nem jön, és a hátsó hővezető képesség esetleges növekedése (a hőszigetelés elvesztésével) elősegíti a panel lehűlését, ezért késlelteti annak megsemmisülését.
Az összes fent felsorolt anyag közül az ásványgyapot az egyetlen, amely nem ég - megolvad. A többiek nem tartják fenn a tüzet, ha egyedül vannak, más tűzforrás nélkül, de külső láng jelenlétében is égetnek és szabadítanak fel energiát és éghető gázokat.
A film szerepe, hogy eloszlassa a gyanút, hogy egy olyan anyag, amely 90% -ban papír, ugyanolyan könnyen fog égni, mint a papír.
Szerkesztette blimpyway, 2007. október 30. - 13:58.