Öld meg a rovarirtó madarak ismereteit
Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban
Irányítópult
gazdaság
München
Kultúra
társadalom
Tudás
Madárpusztulás: a rovarölő szerek megölik a madarakat?
Kép megnyitása új oldalon
Az imidakloprid rovarölő szer károsítja a vonuló madarakat, mivel kimeríti az energiatartalékaikat.
- 1980-ban több mint kétszer annyi madár volt Európában, mint manapság mezőkön és réteken.
- A kutatók a halál több okáról tárgyalnak.
- Egy kísérlet most azt mutatja, hogy egy közönséges rovarirtó szer, amely valójában csak a rovarok megölésére szolgál, veszélyes a madarakra is.
A rovarölő szerek elpusztítják a rovarokat, ezért találták ki őket. Régóta bebizonyosodott, hogy az olyan anyagok, mint a neonikotinoidok, nem tesznek különbséget, hogy emberi szempontból káros kolorádóbogár vagy hasznos mézelő méh. Aligha kételkedik abban, hogy a "neonikusok" az egyik oka a rovarok drasztikus csökkenésének Németországban és másutt. A folyóirat aktuális számában szereplő tanulmány szerint Tudomány De ezek a növényvédő szerek még nagyobb kárt okoznak a környezetben. Ennek megfelelően a neonikotinoidok a madarakat is megmérgezik.
Az ornitológusok régóta megfigyelték, hogy sok országban meredeken csökken a madarak száma. Különösen drasztikus az úgynevezett mezőgazdasági földterületek csökkenése: olyan fajok, mint a gyep és a tetőablak, amelyek szántóföldeken és réteken szaporodnak és táplálékot keresnek. Az Európában a madarak számlálásáért felelős "Páneurópai Közös Madármegfigyelési Rendszer" (PECBMS) adatai szerint a mezőgazdasági földterület-fajok populációja 1980 óta átlagosan 57 százalékkal csökkent. Az Egyesült Államokban az ornitológusok e madárfajok 74 százalékának csökkenését regisztrálták 1966-hoz képest. A neonikusok szerepet játszhatnak ebben - írják a szerzők Tudomány-Tanulmány, három kanadai kutató a Saskatchewani Egyetemen.
A rovarok hatalmas pusztulása egyre inkább fenyegeti az őshonos madarakat. Sok más állatnak is veszélye van az eltűnésre.
A neonikotinoidok a legelterjedtebb rovarölő szerek a világon. Nyilvánvaló, hogy közvetett módon károsítják a madarakat azáltal, hogy megsemmisítik azokat a rovarokat, amelyekkel számos faj táplálkozik. A Németországban tenyésztett 248 madárfaj 80 százaléka állati táplálékkal táplálkozik, fele inkább a rovarokat kedveli. Sok faj, amely felnőttként mást eszik, legalábbis a rovarokkal táplálja a fiatalokat. A madárvédők többször beszámoltak arról, hogy éhezett csibéket találnak a fészekben, mivel a szülők nem találtak annyi rovart, hogy az egész fészket táplálják.
Azt, hogy a neonikotinoidok közvetlenül károsítják-e a madarakat, például amikor a növényvédő szerekkel kezelt magokat eszik, már régóta vitatott. Eddig azonban még soha nem bizonyították egyértelműen, hogy az anyagok a laboratóriumon kívül negatív hatással lennének a vadon élő madarakra. Margaret Engnek és kollégáinak most éppen ez sikerült. Egy bonyolult kísérlet során a tudósok ötvözték a klasszikus etetési vizsgálatok módszertanát a modern nyomkövetési technológiával, amelyben az állatokat távadókkal látták el.
Margaret Eng, Bridget Stutchbury és Christy Morrissey 36 borzot fogott el a kanadai déli Ontario tartományban, amikor a vándormadarak megszakították járatukat nyári szállásukra enni és pihenni. Megmértük a körülbelül 18 centiméter hosszú madár madarakat; ezenkívül meghatározták a testzsír százalékos arányát a teljes tömegben. Ezután a madarak közül tizenkettőnek alacsony dózisban kellett lenyelnie a neonikotinoid imidaklopridot, tizenkettőnek pedig nagy adagot. További tizenkét borzot használtunk kontrollként, és csak napraforgóolajat kaptak. Miután túlélte ezt az eljárást, az állatokat egy ketrecbe helyezték, ahol enni és inni tudtak, amennyit csak akartak. Hat óra elteltével a tudósok ellenőrizték a tetőkamrák súlyát, és adót erősítettek a hátukra, hogy kövessék sorsukat. Aztán elengedték a madarakat.
Az imidaklopridot körülbelül 120 országban használják, és valószínűleg ez az összes közül a legszélesebb körben alkalmazott rovarölő szer. Mivel bebizonyosodott, hogy károsítja a vad- és a mézelő méheket, 2018 óta tilos a szabadban Európában, így Németországban is. Az üvegházakban azonban továbbra is használható. Mint minden neonikotinoid, az imidakloprid is neurotoxin. Megkötődik az idegsejtek "nikotin-acetilkolin-receptorához", és ezáltal megzavarja a jelátvitelt. A gerinceseknek is vannak ilyen receptorai. Ezek kevésbé szorosan kötik meg az imidaklopridot és más neonikumokat, mint a rovarokban lévő társaik, ezért régóta feltételezik, hogy az anyagoknak specifikus hatása van a rovarokra, és ártalmatlanok a gerincesekre. A jelenlegi tudományos tanulmány és a korábbi laboratóriumi vizsgálatok azt mutatják, hogy ez a feltételezés téves volt.
Jelentősen csökkent a tenyészpárok száma a Bodeni-tavon
Az adatok azt mutatják, hogy "még az imidakloprid egyetlen alacsony dózisa is negatívan befolyásolja a borzok táplálkozási és migrációs viselkedését" - írják a kutatók. Az összes madár, amely rovarirtót kapott, abbahagyta az evést és drasztikusan fogyott - különösen a zsírszázalék erősen csökkent. Ezzel szemben a kontrollcsoportból származó állatok súlya állandó maradt. A fogyás az egyik legrosszabb, ami egy vándormadárral történhet. Különösen a zsírvesztés életveszélyes. E tartalékok nélkül az állatok egyáltalán nem tudják túlélni a hosszú repülést.
Érdekes módon úgy tűnt, hogy az imidaklopriddal kezelt madarak megérezték, hogy ilyen gyengült állapotban nem tudják megtenni az utat. Az adó adatainak elemzése azt mutatta, hogy elengedésük után sokkal később haladtak tovább, mint a kontroll csoport állatai. Átlagosan fél nap után folytatták útjukat. Másrészt azok a borzok, amelyek a rovarirtó szer nagy dózisát kapták, csak négy nap elteltével repültek, madarak, akiket három után alacsony dózissal kezeltek. Miután az állatok elrepültek, a tudósok nem találtak több különbséget azoknál a fajfajtáknál, akik nem ettek inszekticidet - sem repülési sebességükben, sem tájékozódási képességükben.
Mindkét hatás - a fogyás és a késleltetett távozás "összefüggésbe hozhatónak tűnik az imidakloprid étvágycsökkentő hatásával" - mondja Margaret Eng. "Az összes madár, amely rovarirtót kapott, kevesebb ételt fogyasztott, és valószínűleg később távoztak, mert időre volt szükségük a kikapcsolódásra és az erőtartalékok feltöltésére."
"A vándorlás kritikus időszak a madarak számára."
A szerzők szerint a szaporodási területekre történő késedelmes megérkezés azt jelentheti, hogy a kóborlók nem tudnak szaporodni - például azért, mert már nem találnak társat, vagy mert minden fészkelőhely már foglalt. "A vándorlás kritikus időszak a madarak számára, és fontos az időzítés" - mondja Christy Morrissey. Véleményük szerint a neonikotinoidmérgezés megfigyelt hatásai ezért "részben megmagyarázhatják, hogy a mezőgazdasági földterületek miért fogynak ilyen drámai módon világszerte".
A kutatók hangsúlyozzák, hogy kísérletük során mind az alacsony, mind a magas dózisú imidakloprid "azon hatókörbe tartozott, amelyet egy madár a természetben reálisan elfogyaszthat". Legyen az azért, mert véletlenül belekerül egy gazda permetező ködébe, aki szántóföldön terjeszti a rovarirtót, vagy azért, mert imidaklopriddal kezelt magokat eszik. A neonikotinoidok a szennyezett ivóvíz révén az állatok testébe is bejuthatnak. "Lehetséges, hogy a rovarölő szerek idővel felhalmozódnak az élelmiszerláncban is, például amikor a madarak megeszik a méregnek kitett rovarokat" - mondja Jutta Leyrer, a Német Természetvédelmi Unió Bergenhusener Michael Otto Intézetének vezetőhelyettese. Nem csak a neonikusok okozzák a madarak világméretű hanyatlását.
"Számos oka van" - mondja Hans-Günther Bauer, a radolfzelli Max Planck Állattartás Intézetéből. Az ornitológus nemrég publikált egy tanulmányt, amely szerint 1980 és 2013 között a Boden-tavon negyedével csökkent a tenyészpárok száma. Az alapvető probléma az intenzív mezőgazdaság. A sűrű növényzetű mezők eredendően ellenségesek a madarakkal szemben. A peszticidek, amelyek nélkül az intenzív mezőgazdaság nem működne, lehet az a hírhedt csepp, amely túlcsordítja a hordót.