OLG Hamm, 5 UF 42998 ítélet - openJur
A felperes fellebbezése alapján a helyi bíróság - Családi Bíróság - Hagen 1998. szeptember 2-án kihirdetett ítélete megváltozik.
Az alperest kötelezik a felperesnek 1997. november 1-jei hatállyal a válás utáni havi 154,00 DM tartásdíj, valamint a havi esedékesség napjától 1999 áprilisáig esedékes tartási összegek 4% -os kamatának megfizetésére.
A per költségeit az alperest terhelik.
Az ítélet ideiglenesen végrehajtható.
okokból
A felperes fellebbezése elfogadható és megalapozott.
Az egyezség alapjául szolgáló tényleges körülmények 1986 óta annyira megváltoztak, hogy a felperestől már nem lehet jóhiszeműen elvárni az akkor megkötött megállapodás betartását, és jogosult a törvényi rendelkezéseknek megfelelően tartást követelni.
Mint a szenátusi ülésen kiderült, mindkét fél szerint a házastárs tartásdíjának teljes törlése azon alapult, hogy a felperes körülbelül 1983 óta élt C úrral, ami elvesztette tartási igényét. Mindkét fél egyetértésben és az akkori módosító jogvita írásbeli előterjesztéseivel összhangban állapodott meg abban, hogy a tartásdíj elvesztése kizárólag ezen alperes által bemutatott nézőponton alapult, amelynek pontosságáról ügyvédjének az egyezség napján meg kellett győződnie. Mivel az alperes a szenátus ülésén már nem tagadta komolyan, a felperes kapcsolata C úrral 1996 óta megszűnt.
Ez a változás azt jelenti, hogy az [eladótól] már ésszerűen nem várható el, hogy betartsa az egyezséget.
Mivel az akkori rendelet nélkül legalább havi 154,00 DM összegű tartásdíjat követelhetett.
A felperesnek az 1998. júliusi nyugdíjemelés előtti jelenleg 1 909,70 vagy 1822,02 DM (1 556,10 DM + 159,20 DM + 106,77 DM) nyugdíjai és az alperes nyugdíjai legalább 2336,89 DM (1 694,50 DM LVA nyugdíj + 542,39 DM VAP nyugdíj), ez a felosztás elvének megfelelően kiemelkedő összeget eredményez 163,60 DM vagy 207,44 DM.
A tartásdíj ezen igényének újbóli felmerülése azt jelenti, hogy a feleket már nem köti a megállapodásban létrejött megállapodás.
Azt, hogy a mai körülményekhez szükséges kiigazítással, az eredeti tartásdíj figyelembevételével, az 1982. április 27-i válóperes ítélet alacsony eredményhez vezet-e, nem lehet ellenőrizni. Mert itt is változás történt az alperes részéről, mert most ápolási támogatást kap, és már nem kell ezeket a többletköltségeket fizetnie a nyugdíjából. Mint a szenátusi ülésen kifejtette, a II. Szint után havi 1800,00 DM ápolási támogatásból megtartja a 310,00 és 320,00 DM közötti összeget, amelyet a fent említett többletköltségekre fordíthat, így az időközben esetlegesen bekövetkezett költségnövekedés nem játszik szerepet Mivel az alperes további terhei a felperessel kapcsolatban csak 160,00 DM (az 1982. április 27-i ítéletben meghatározatlan célból 40,00 DM-t, háztartási segítségért 120,00 DM-t, étkezési költségként 150,00 DM-t vonnak le. míg a felperes részéről a diéta költségeinek 150,00 DM-t is figyelembe vették).
A költségekről szóló határozat a ZPO 91. §-ból, az ideiglenes végrehajthatóságról szóló határozat a ZPO 708. §-ból következik.