Oltóanyagok - veszély 1. rész
A nemzetközi szkeptikus közösségben számos "specializáció" létezik.
Egyes szkeptikusok a médiumok leleplezésének szentelik magukat, mások küzdenek a homeopátia rajongóival, a legtöbben különféle összeesküvés-elméletekkel foglalkoznak, és természetesen sokan a legújabb csodálatos kezelésekre koncentrálnak, amelyek az emberiség minden betegségét, de különösen a rákot gyógyítják.
És akkor vannak a kétkedők, akik olyanokkal küzdenek, akik tagadják az évszázad talán legnagyobb orvosi felfedezését - az oltásokat. Idén azért lépek be ebbe a táborba, mert amit egy nemrégiben megjelent romániai könyvben olvastam, talán a lehető legerősebb haragot váltott ki belőlem. Ha nem tettem volna rá pénzt, darabokra téptem volna a könyvet, hogy ne lássak annyi alaptalan vadságot.
A könyv neve:Vakcinák - megelőzés vagy betegség. Új gyermekgyógyászati patológia”És Dr. Christa Todea-Gross írta, a Christiana Kiadónál nyomtatták.
Dr. Todea-Gross, ha jól értem, háziorvos és a Pro-Vita Ortodox Szövetség tagja. További írásait itt találja
A könyv problémája, hogy több mint 400 oldala van. Tehát nem tudok egy bejegyzésbe írni mindent, ami rossz.
Úgy döntöttem, hogy fejezetekben tárgyalom a kérdéseket, de el kell ismernem, hogy még nem fejeztem be a könyvet (még csak most kezdem). Remélem, hogy a fejezetekre bontás viszonylag megkönnyíti az olvasást, de még így is csak néhány állításra kell összpontosítanom.
A bevezetőben egyfajta indokolást találunk a könyv megírására vonatkozó belső motivációról. Nem tudok semmit az orvosról, de sajnos a könyv nem semleges szempontból készült, aki tájékoztatni akart a vitáról, ez már a kezdetektől nyilvánvaló. Sajnálom, hogy nem így van, mert a bibliográfiai lista nagyon vastag, és nyilvánvalóan vágyakoznak a komoly dokumentáció iránt. Sajnos úgy látom, hogy ez egy komolyan elfogult dokumentumfilm.
Nézzük meg a bevezetőből néhány állítást, amelyet fel kell készíteni a jövőre:
Szükség volt a szülői manipulációra, amelyet könnyű végrehajtani. A fertőző betegségek vagy a "gyermekbetegségek" lettek a legfélelmetesebb betegségek, és mindenáron meg kellett őket előzni. Senki nem magyarázta meg a szülőknek, hogy a természetes és egészséges immunitás kialakulásához gyakori fertőzésekre és "gyermekkori betegségekre" van szükség a gyermek életében.
Remélem, hogy a "triviális fertőzések" alatt nem a megfázást és más enyhe légúti megbetegedéseket értjük, még akkor is, ha ezek súlyos következményekkel járhatnak.
De ennek ellenére itt fogok kapcsolatba lépni azzal a "triviális" gyermekkori betegséggel, amelyet himlőnek hívnak. Himlő, amely az ókortól ismert, és amely ellen az emberek oltással harcoltak legalább a 16. század óta.
Vagy az a barátságos állapot, amely fogyatékossággal élő embereket produkál (néha még mindig megtalálhatja őket Romániában), egy "banalitás", az úgynevezett gyermekbénulás. Melyért dollármilliókat adományoztak az 1940-es években, pontosan azért, hogy megoldást találjanak a Dimes márciusa szervezeten keresztül.
Persze elmondható, hogy én veszem a legrosszabbat ... de mit tegyek, az általánosítás kritikának tesz ki. És egy ilyen általánosítás ma már általános az oltástól félő szülők körében.
Itt is meg kell említenem, hogy a himlő az az egyetlen emberi fertőző betegséget felszámolták és a gyermekbénulás hamarosan második lesz. Vagyis életünk során elmondhatjuk, hogy két olyan betegséget legyőztünk, amelyek ellen évszázadok, ha nem évezredek óta háborúkat vívtunk.
Kik voltak azok a katonák, akik diadalmasan vonultak és az ellenséges halálos ütéseket adták azoknak a mélyedéseknek, amelyekbe elrejtődtek? Nos, az istenkáromló oltások.
Valójában az oltások egyik legnagyobb problémája, hogy olyan sikeresek voltak, hogy egy egész szülőgenerációnk van (talán még az orvos nemzedéke is), akik úgy nőttek fel, hogy nem látták a himlő, gyermekbénulás vagy mellékhatások által érintett gyermekeket. egyéb gyermekkori betegségek. Így amikor a szülők immunizálásról beszélnek, nagyobb a kísértés, hogy a legkevésbé informáltakat hallgassák meg, mert senki sem állhat elő azzal az ijesztő történettel, amelyben nagyszülei és szülei meg voltak győződve.
Gyermekeink igazi tengerimalacokká váltak a nagy gyógyszergyárak számára, és ebből az ördögi körből még nincs kiút. Csak a szülők képesek változtatni valamin, amikor már nem esnek át megelőző, hamis és nem kötelező kezeléseken.
Annak ellenére, hogy az oltások súlyos klinikai vizsgálatokon mennek keresztül, az alapkutatás befejezése után néhány 1. fázisú tanulmány, egy másik 2. és végül 3. fázisú sorozat.
Annak ellenére, hogy a vizsgálatok fő követelménye a résztvevők biztonsága (tengerimalacok, ha akarják), és annak ellenére, hogy a vizsgálat befejezése után néhány hónapig követik őket a mellékhatások miatt.
Annak ellenére, hogy a világon egyetlen vállalat sem akar olyan terméket forgalmazni, amely súlyos problémákat okoz a betegek számára (gondoljon a negatív reklám hatására, miután kiderült, hogy több tíz vagy ezer gyermek halt meg a terméke miatt) - semmiféle pénz nem segít, ha börtönben vagy társaságban tuskókon.
Az összeesküvés azonban elengedhetetlen az oltással szembeni ellenállás igazolásához. Valójában a gyógyszergyárak bevonása az összeesküvésekbe valószínűleg jelen ötlet az első ilyen társaság megnyitása óta. Úgy képzelem, hogy a kígyóolaj korábbi eladói a lakosság meggyilkolásának gonosz tervével vádolják az újonnan alapított gyógyszergyárat. Igen, az idők nem sokat változtak, ma az összeesküvések hirdetőit látjuk étrend-kiegészítőkkel és különféle "rendhagyó" terápiákkal, amelyeket a gyógyszergyárak "elnyomnak". Hadd ne felejtsem el megemlíteni, hogy a gyógyszergyáraknak is megvan a maguk bűneinek listája (remélem, egyszer majd erről is beszélünk), de közel sem olyan komoly, mint az oltásellenes ideológia.
A háziorvosnál a gyermekkori betegségeket gyakran nagyon veszélyes betegségként mutatják be, amelyek néha meghalhatnak.
Ez nem lehetséges! Az orvosok arról tájékoztatják a szülőket, hogy az oltások védenek a potenciálisan halálos betegségek ellen. Milyen kirívó hazugság, milyen tragikus manipuláció! Mire támaszkodnak ezek az orvosok? A statisztikákról, amelyek ugyanazt mutatják? Nem, ez nem lehetséges, a gyermekbetegségek kissé bonyolultabbak, mint a megfázás, soha senki nem halt meg tőlük.
Valójában 2008-ban az Egészségügyi Világszervezet közzétett egy jelentést, amely azt mutatja, hogy az 5 év alatti gyermekek 1,5 millió halálát világszerte oltással megelőzhető betegségek okozzák. A vonatkozó táblázatot itt találja. A vakcinával rendelkező betegségek többségének a kisebb mellékhatásai (amelyek mellett az összeesküvők ragaszkodnak) és számos mellékhatása is van, beleértve a halált is.
Várhatóan 30 éven belül minden gyermek allergiás betegségben szenved. Már nem szenvednek gyakori kitörő, fertőző, fertőző betegségekben (rubeola, kanyaró stb.), Amelyek 3 napon belül gyógyíthatók és gyógyíthatók, és amelyek immunrendszerüket hivatottak megerősíteni, hanem egy életen át tartó krónikus, visszafordíthatatlan betegségekben szenvednek, gyakran gyengíti.
A Todea-Gross asszony által itt idézett forrás egy német füzet, amelyet Friedrich Graf írt. Nem találok semmiféle angol változatot vagy módot arra, hogy megtudjam, mi a forrás, mindenesetre jobb információt találtam az Amerikai Allergia, Asztma és Immunológia Akadémián. Így elismert tény, hogy az allergiás betegségek száma növekszik, amely jelenleg az iskoláskorú gyermekek 40-50% -át éri el. Az allergia növekedése összhangban van az elmúlt 50 évvel, vagyis a leghosszabb háborúk és széles körű szegénység nélküli időszakkal, ezzel az időszakkal, amelyben élünk, és amelyet aranykornak nevezhetünk az egészség, az életminőség és az élelmiszerekhez való hozzáférés szempontjából.
További érdekes statisztikákat talál a fenti linken, de ezen kívül szeretném, ha ez egyértelmű lenne az allergia nem kapcsolódik az oltáshoz. A bevezetőben sincs érthető kapcsolat, csupán egy statisztikai madárijesztő aggasztja a szülőket. Az allergia okai természetesen az immunitáshoz kapcsolódnak (rövid magyarázat a hiperaktív immunrendszer lenne), de ez nem jelenti azt, hogy összefüggés lenne.
Bemutatok egy olyan szerkesztőséget is, amely alátámasztja azt az elképzelést, hogy nincs megalapozott összefüggés az allergia és az oltóanyagok között, amelyet az ellenkezőjét bizonyító tanulmány nyomán publikáltak a Légzőszervi áttekintésekben, nevezetesen azt, hogy az oltásoknak is védő szerepük van az allergiákkal szemben.
Véleményem szerint (amelyet nem szabad elfelejteni, hogy nem szabad abszolút igazságnak tekinteni, és arra biztatom, hogy más forrásokból dokumentálja magát) az allergia a fejlett országokban élõ viszonylag elszigetelõdéses élet mellékhatása. Ételeinket sterilizáljuk, ruháinkat magas hőmérsékleten mossuk, többet tartózkodunk bent, mint kint, lényegében sokkal kevesebb irritáló tényezőnek tesszük ki testünket, mint elődeink. Természetesen fiatalabban haltak meg fogászati fertőzésekben és tuberkulózisban, így bizonyos értelemben ... talán jobb is.
Szeretném tisztázni álláspontomat:
-
Az oltások a leghatékonyabb immunizálási módszerek.
Az oltások nem tökéletesek, és természetesen előfordulnak mellékhatások, amelyek várhatóan a lehető legritkábbak, és folyamatosan keresik a betegbiztonság növelésének módjait.
Azok, akik nem kapnak oltást, nagyobb kockázatnak teszik ki gyermekeiket, mint a mellékhatások.
A saját családjukban rejlő kockázatok mellett azok, akik kerülik az oltást, megszegik azt a társadalmi szerződést, amellyel vállaljuk, hogy megvédjük egymást a közös ellenségektől. A csoportos immunitás a legjobb fegyverünk a vírusok ellen. Mások kihasználása a védelem érdekében társadalmi parazitizmus.
Alapvetően, ha az emberiséget idegenek támadják meg, akkor nem oltottak azok, akik megmutatják ellenségeinknek, hogy mi a gyengeségünk. Vagy inkább egy hazai példa, akik nem oltottak, olyanok, mint a RATB blatistái. Önző gesztust teszek, amely veszteségeket okoz a vállalatnak, és ha mindenki követné a példáját, a tömegközlekedés lehetetlen.
Amit fentebb írtam, az az oltásokkal kapcsolatos jelenlegi tudományos konszenzus.
A könyv és a felajánlott források elolvasása után hajlandó vagyok meggondolni a vakcinák előnyeit. Azt mondom, hogy hajlandó vagyok, és a legnagyobb nyitottsággal mondom, hogy miként fogom elemezni a tudományos adatokat.
Ha az ellenkező oldalról érkezel, ugyanezt kérem tőled, legyen nyitott a magad megtévesztésének lehetőségére, és kísérjen el engem ezen az úton, amelynek során együtt megtudhatjuk, mi az igazság a védőoltásokkal kapcsolatban, milyen kockázatokkal rendelkeznek, és ugyanakkor milyen előnyökkel járnak számunkra.
Ha szülő vagy és aggódsz az oltásellenes propaganda miatt, olvasd el figyelmesen azokat a forrásokat, amelyeket az egész sorozatban közlök.