Olyan rablás, mint a filmekben, hogy a romániai mozik 90% -a eltűnt 1989 után
Hétfőn beszélünk a Romania Filmről: olyan rendezésről, amelynek 89 előtt 89 mozija volt. Több mint 90 százalékuk eltűnt, vagy rom. Csak 16 film fut még. A forradalom után elpusztult 21 miniszternek a Kulturális Minisztériumban pedig nem sikerült, vagy nem akarta megállítani ezt a rablást. Csak egy - a DNS-táblázathoz eljutott akták közül - csak egy vezetett meggyőződéshez.
Hatalmas ingatlan-téttel rendelkező vállalkozásokat, állami tulajdonú mozikat az érdekektől függően hiába béreltek vagy adtak el.
Bikfalvi Mária, a Román Szabad Szakszervezet Film korábbi vezetője: "Fejős tehén volt románul"
Vagy egyszerűen ingyen adta őket a România Film a helyi hatóságoknak, akik hagyták meghalni.
Marius Iuraşcu, a România Film korábbi rendezője: - Egy gyönyörű halott ember, élő szemekkel.
A Romania Film örökségének kifosztásáért és megalázásáért felelősek voltak azok, akik az elmúlt 27 évben a rendező élére álltak.
Az 1991-ben alapított Autonóm Filmforgalmazó és Kihasználó Vállalatnak 600 mozija volt a forradalom után. A Romania Filmnek ma már csak 13 nyitott mozija van, ebből csak 6-ot digitalizálnak.
Ironikus módon a katasztrófát Marius Iuraşcu, a Regia korábbi igazgatója erősítette meg 2009/2015-ben. Iuraşcu a minap börtönbe került korrupciós cselekmények miatt, amelyeket a Romania Film irányításakor követtek el. Nem sokkal letartóztatása előtt ezt az interjút adta a Pro Inspector csapatának.
Marius Iuraşcu, a RomâniaFilm korábbi igazgatója: "A román film az egyik legnagyobb ingatlanüzlet volt"
Senki sem volt ismeretlen az ott történtekről.
Bikfalvi Mária, a Román Szabad Szakszervezet Film korábbi vezetője: "Mindazok, akik meg akarták törni a Romániai Film forgószélét"
És így az egész filmipar tönkrement.
A Bukaresti moziban, például az 1920-as években emelt történelmi emlékműben, az utolsó vetítésre 13 évvel ezelőtt került sor.
A csarnok most zárva van. A Romania Filmnek már nem volt pénze fenntartásra és korszerűsítésre. A bukaresti mozi szeméttelep lett és a bérlők gúnyolódása, akik bárot akartak csinálni az épület előcsarnokában. A törmeléket és a hulladékot közvetlenül a csarnokba dobták. De milyen ellenérzéseik vannak másoktól, amikor még a Romania Film alkalmazottai is oda dobták a más színházakból visszaszerzett dolgokat?
Rablás, tudatlanság, a józan ész hiánya. Ez csak néhány szó, amely eszembe jut, amikor belép a bukaresti moziba. Az épület építészetileg lenyűgöző, de a hatóságok gondatlansága és érdekei minden szinten egyszerűen megsemmisítették.
Néhány száz méterre egy másik mozi, ugyanaz a katasztrófa
A Capitolium Nyári kertje és a Capitol Hall szintén történelmi műemlék, amelyet 1920-ban építettek. Mennyit értékelnek ma is a Romania Film számára? Még a készletértéküket is megmutatják nekünk: a mozi 6100 lej, a nyári kert pedig csak 53 lej .
Bukarestben jelenleg csak egy szoba tartozik a România Filmhez. Európában, a Calea Moşilor-on a péntek esti show-nak 7 nézője van. Ketten ágyakkal felfegyverkezve jöttek.
Megalakulása óta a România Filmet önfinanszírozó igazgatóságnak tekintik, a Kulturális Minisztérium irányításával. De az elmúlt 27 év óta milyen tekintélyt jellemzett a törvényhozás dadogása, amely lehetővé tette a káosz beindulását?
Egymás után a mozikból bingótermek, éttermek, bárok, üzletek, szabók vagy játéktermek lettek. Az érdeklődés óriási volt, és a România Film által követelt bérleti díjak nevetségesek voltak. Négyzetméterenként átlagosan egy euróról beszélünk. A gúnyban ott voltak azok az összegek is, amelyeken értékelték a mozikat.
Mindössze 11,18 lej ma is megéri az Oltetul mozit, Vâlcea megyéből. A sukeavai Luceafărul csarnokot 13,91 lejre becsülték, a fővárosban pedig a bukaresti és a fesztiválmozik jelennek meg a könyvelési papírokban, egyenként 5 ezer euróban.
Bogdan Stanoevici, a Kulturális Minisztérium volt államtitkára csak most beszél a katasztrófáról a mozikban.
Bogdan Stanoevici, a kulturális minisztérium volt államminisztere: "Teljesen indokolatlan és illegális pénzügyi kiszivárgás volt a mozik körül"
Valójában teljesen mindenki - az igazgatóság volt és jelenlegi igazgatóitól kezdve az államtitkárokig és miniszterekig - mind egyetért a Romania Film rablásával. De senki sem vetett véget ennek. Ezt a pénzlefolyást senki sem kapcsolta ki. Mindannyian hibáztatják egymást.
A mozik mögött 2006-ban kezdett kialakulni a káosz. A kormányzati ellenőrzési jelentés azóta a rossz gazdálkodásról szól, millió lej veszteségről, behajthatatlan bérleti díjakról és évről évre csökkent. Megjelenik egy eset, amelyben a romániai terrorizmus miatt elítélt Omar Hayssam neve is felmerül.
Két, hozzá tartozó társaság révén történt, hogy a '94-2004 közötti időszakban a bukaresti Garden Park Parkot lebontották. Kereskedelmi épület jelent meg a helyén. Az ügyet a bíróságon támadták meg, de túl későn, és a Romania Film és a Hayssam megállapodása alapján rendezték. Mihai Ţintea, 2002-2007 között volt igazgató, ezután az igazgatóság irányítása alatt áll.
Mihai Ţintea, a RADEF korábbi igazgatója: "Amikor eljöttem, a kert már nem működött. A bérlő a Hayssam klánból származott, tudom, hogy sikerült visszaszereznünk egy összeget. Kétes kérdésekben voltak és nem túl tiszta előzményekkel."
A kormány ellenőrző hatósága ezeket a szabálytalanságokat Ţintea nevéhez kötötte. Elutasítva megtámadta a döntést a bíróságon és nyert. Marius Iuraşcu, aki 2015 és 2015 között Ţintea-t követte vezetőként. Esetében a bíróság 5 éves börtönbüntetést határozott.
Marius Iuraşcu, a RADEF korábbi igazgatója: "Soha nem hagytam ki a törvényt, de megismétlem, hogy sokan voltak a törvény határán. "
A DNA által vizsgált ügyben Iuraşcut vesztegetés vételével, szellemi hamisítással és pénzmosással vádolták meg, miután két Bakó megyei mozival szerződést kötöttek.
Ugyanez az irat kiemelte a Piatră Neamţ-i mozi esetében a javítási munkák kijelölésével kapcsolatos szabálytalanságokat is. Daciáról szól, akinek történetét a Cinema Mon Amour című dokumentumfilm is megörökítette.
Sőt, a miniszterelnöki ellenőrző testület 2012-ben készített jelentése megkérdőjelezte 22 eszköz eladását, de azt is, hogy miként költötték el az így összegyűlt 6 millió eurót. Három évvel később, 2015-ben pedig a Számvevőszék is csaknem 9 százezer eurós kárt fedezett fel.
Bogdan Stanoevici, a kulturális miniszter volt államminisztere: "Az összes igazgatóság, amely létezett, az összes tag lemondott, mert látták, hogy olyan rendszerben vannak, ahol minden törvénytelen, a pénz jobbra és balra megy, senki sem tudja, hová, egyébként sem az államkincstárban. "
A DNA az Inspector Pro számára meghatározta, hogy a Számvevőszék 2015-ös értesítése egy korrupciós bűncselekmények miatt már megindított büntetőügyhez kapcsolódott. Így megkezdődött a hivatali visszaélés bűntette miatt indított bűnügyi nyomozás. Így vannak a dolgok a Romania Filmben, 27 éve! És akkor természetesen csodálkozunk azon, hogy a 21 kulturális miniszter közül miért nem tett semmit a filmipar rablásának megakadályozása.?
Bikfalvi Mária, a Román Szabad Szakszervezet Film korábbi vezetője: "Rom vagyok, ha elmész abba az országba, akkor sírsz, amit látsz"
A jelenlegi miniszter, Lucian Romascan, elődeihez hasonlóan egy új operatőrtörvényről beszél, amelyet a jövő év első negyedévében szeretne elkészíteni. Az átszervezés gondolata nem új keletű, és a fennmaradó termek átadását célozza a polgármestereknek.
Azt azonban még várni kell, hogy ez az intézkedés mennyire lesz eredményes, mivel 2008 óta további 150 mozi érkezett a polgármesteri hivatalba. Azóta 90 százalékukat bezárták. Csak május 10-én vetítik a filmet, bár a polgármestereknek kötelességük volt azokat korszerűsíteni.
Lucian Romascan, kulturális miniszter: "Ennél nagyobb költségvetés az, hogy a helyi hatóságok mindenféle programhoz hozzáférhetnek a Nemzeti Beruházási Társaságnál, könnyebben vonzhatnak pénzt ilyen helyreállításokra vagy újranyitásra, mint az a minisztérium, amely a központi hatóság vagy a Radef"
A mozihálózat romjának nagy vesztese az egész országból a román film. Mert nincs hova sugározni. És mert nincs több pénz az új produkciók támogatására.
Cristian Mungiu: "Nagyon tisztelünk minket kint, és nagyon könnyű lenne befektetni, nagyon kevés lenne ebbe a dologba, hogy jobban látható legyen. Miért ne tenné ezt? Mivel a napirend nagyon bonyolult, mindenkinek ez az utolsó gondja, nem hoz elég választási hasznot a befektetésekhez "
Románia jelenleg a legkevesebb képernyőjű európai ország a lakosok számához viszonyítva. Ha hozzáadjuk a magánokat, akkor alig érjük el a 82 mozi számát, amelynek 90 százaléka bevásárlóközpontokban található. Sajnos olyan ország vagyunk, ahol 10 lakosából 4 azt állítja, hogy moziba kell mennie, egy másik városban