omsels.info - Az UWG online kommentárja
A tisztességtelen verseny elleni törvény és a versenyjog szerinti kiegészítő törvények bemutatása
Kapcsolat az UWG 3. §-ának 1. bek
Az UWG 3. §-ának (1) bekezdése mindenre kiterjedő bűncselekmény minden olyan üzleti tevékenységre, amely nem tartozik az UWG 3. §-ának (2) bekezdésében, 4–7. Ha egy olyan kereskedelmi cselekmény, amely megsért egy jogi normát, de nem sérti az UWG 3a. §-át vagy az UWG 5a. § (2), (4) bekezdését, akkor a 3. § (1) bekezdésének alkalmazása kizárt:
Az UWG 4. §-ának 2004. évi elfogadásával, amelynek a jelenleg alkalmazandó UWG 3a. § felel meg, a jogalkotó kifejezte, hogy a nem versenyjogi normák megsértését kizárólag e rendelkezés speciális követelményei szerint kell tisztességtelennek tekinteni. Ennek során az a megfontolás vezérelte, hogy a tisztességes kereskedelmi törvény nem lehet az, ha az üzleti tevékenységekkel (ideértve a tisztességes versenyjogot is) összefüggésben szankcionálni lehet minden törvénysértést, feltéve, hogy ezek befolyásolják a piaci szereplők piaci magatartását. Emiatt a nem versenyképes normák megsértése, amelyek nem tartalmazzák a piaci magatartási szabályokat, i. SD. Az UWG 3a. §-a nemcsak az UWG 3. § szerinti jogellenességét - a felperesek meglévő véleménye szerint - igazságtalannak tekinti (lásd BGH GRUR 2016, 513 - 35. sz.).
Kapcsolat az UWG 5a. § 2., 4. bekezdésével
Az UWG 3a. Szakasza szerint tisztességtelenül cselekszik az, aki megsért egy törvényi rendelkezést, amelynek célja a piaci magatartás szabályozása is a piaci szereplők érdekében, és a jogsértés észrevehetően befolyásolja a fogyasztók, más piaci szereplők vagy versenytársak érdekeit.
Az UWG 5a. §-ának (2) bekezdése szerint az, aki minden esetben figyelembe veszi a lényeges információkat a fogyasztótól, minden körülményt figyelembe véve tisztességtelenül jár el. Az UWG 5a. Szakaszának (4) bekezdése szerint a (2) bekezdés értelmében alapvető fontosságúnak minősülnek azok az információk, amelyeket a fogyasztótól nem lehet visszatartani a kereskedelmi kommunikációra, ideértve a reklámozást és a marketinget érintő uniós iránymutatások végrehajtására vonatkozó uniós rendeletek vagy jogi rendelkezések alapján.
Kérdéses, hogy az UWG 5a. § (2) és (4) bekezdésének hatálya alatt - amely az UWG 3a. §-hoz hasonlóan megköveteli a normák megsértését - az UWG 3a. Ez a kérdés különösen fontos a tiltások második részében. Mivel az UWG 3a. §-a előírja, hogy a rendelet megsértése alkalmas legyen a fogyasztók, más piaci szereplők vagy versenytársak érdekeinek észrevehető károsítására. Az 5a. § (2) és (4) bekezdésének esetében viszont szükséges, hogy a fogyasztónak a körülményektől függően szüksége legyen a visszatartott információkra a megalapozott üzleti döntés meghozatalához, és hogy azok visszatartása alkalmas arra, hogy üzleti döntésre ösztönözze a fogyasztót. hogy másként nem találkozott volna. A gyakorlatban azonban a különbségek csak kivételes esetekben vezetnek eltérő eredményhez. Mivel az UWG 3a. Szakasza értelmében mindig észlelhető az a helytelen magatartás, amely az átlagfogyasztót olyan üzleti döntés meghozatalára készteti, amelyet nem tett volna meg, ha helyesen viselkedik.
UWG 5a. § és UWG 3a. §/UWG 4. § 11. §. F. egymás mellett alkalmazhatók. Meg kell azonban jegyezni, hogy az UWG 5a. Szakasza a 2005/29/EK UGP-irányelv 7. cikkének végrehajtását szolgálja. Mivel az UGP-irányelv a tisztességes kereskedelmi jog teljes harmonizációjához vezetett alkalmazási területén, és végérvényesen szabályozza a vállalatok és a fogyasztók közötti üzleti tranzakciókban alkalmazott üzleti gyakorlatok tisztességtelenségének kérdését, különös tekintettel az ebben a kapcsolatban fennálló tájékoztatási kötelezettségekre, az ilyen nemzeti rendelkezések megsértése tisztességtelenséghez vezethet Az UWG új verziójának 3a. §-a, vagy az UWG 4. §-a 11. sz. F. csak annyiban igazol, amennyiben a vonatkozó tájékoztatási kötelezettségek az uniós jogon alapulnak.
Mivel a Pkw-EnVKV vonatkozó rendelkezései a fogyasztók tájékoztatására vonatkozó kötelezettségeket érintik, amelyek az uniós jogon alapulnak, a tisztességtelenség kérdése az UWG 5a. Cikke (2) bekezdésének 4. §-a (7) bekezdésének követelményein alapul. Az UGP-irányelv 2. cikke. Az UWG 3a. §-ának bűncselekménye, amely elsősorban az UGP-irányelv hatályán kívül eső piaci magatartási szabályozásokat érinti, e tekintetben nincs önálló jelentőséggel (lásd Köhler, Köhler/Bornkamm, 34. kiadás, 3a. §, 1.5, 1.8).