Orbán Viktor fotója - TÁJÉKOZTATÁSI ÉS KOMMUNIKÁCIÓS HÁBORÚ ELEMZÉS
Bár formai szinten vannak olyan elemek, amelyek arra a gondolatra vezethetnek, hogy a román-magyar kétoldalú kapcsolatok a többi szomszédos EU- és NATO-tagállam között vannak, a valóságban romlanak. A jelenség kifejezése kevésbé kapcsolódik a választási körzethez, és hiba lenne, ha a magyar tisztviselők savas nyilatkozatait csak ez a kulcs olvassa el. Orbán Viktor számára minden bizonnyal fontos a többség fenntartása, de a közvélemény-kutatások azt az elképzelést vonják maguk után, hogy 2022-ben a magyar parlament politikai felépítése nem sokban különbözik a maitól. A magyar miniszterelnök célkitűzései nem korlátozódnak erre a fejezetre. Itt jelentették be őket, és a korábbi anyagokban itt és itt tárgyalt európai kezdeményezések kiegészítik a képet.
Budapest "európai politikája" valójában magyar
Ez utóbbi arról szól, hogy a kohéziós politikai kezdeményezés a régiók egyenlőségének és a regionális kultúrák fenntartásának érdekében nem teljesítette a folytatásának egyik kritériumát, nevezetesen azt, hogy elérje az aláírás minimális küszöbértékét az Unió 7 tagállamában. Ezeket csak Magyarországon, Romániában és Szlovákiában érték el, a gyűjtés határideje 2020.05.07.
Mivel az új vírus terjedésének megakadályozására tett intézkedések számos adminisztratív lépést és korlátozott emberi érintkezést akadályoztak, az európai polgári kezdeményezésről szóló 2019/788/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (ECI) hatálya alá tartozó folyamatok normál lebonyolítását is érintették. A kellemetlenségek kezelése érdekében a Bizottság intézkedéseket javasolt az aláírások gyűjtésének határidejének meghosszabbítására a folyamatban lévő kezdeményezések március 11-én (amikor az Egészségügyi Világszervezet kijelentette, hogy a COVID 19 járvány globális járvány), valamint az ellenőrzésük, az érvényes kezdeményezések vizsgálatának és a személyes adatok megőrzésének határidejeinek meghosszabbításának lehetősége. Az Európai Parlament szavazását a Bizottság javaslatáról az EU Tanács szavazása követte, ahol Románia felszólalt az elfogadása mellett, de megemlítve, amely kiemeli azt az előnyt, amelyet az ICE kohéziós politikája kapna a egyéb kezdeményezések, amelyeket valóban érintettek az államok által a világjárványra válaszul elfogadott korlátozások.
A kompromisszum szellemében Románia nem ellenzi az Európai Bizottság javaslatát, de úgy véli, hogy egyes rendelkezések nem biztosítják a jogbiztonságot és az európai polgári kezdeményezések (ECI) egyenlő bánásmódját. Románia a begyűjtési időszak meghosszabbításával kapcsolatos rendelkezések alkalmazását tartja a legproblémásabbnak, ami nem egyértelmű és diszkriminációhoz vezethet a Kezdeményezések között, különösen azok esetében, akik március 11 és szeptember 11 között befejezték az aláírásgyűjtés folyamatát. Mivel a törvény szövege ugyanazt a meghosszabbítási időszakot írja elő az aláírások gyűjtésére anélkül, hogy azt eseti alapon módosítanák, figyelembe véve az egyes esetekben eltelt időt, az ilyen megközelítés egyenlőtlen bánásmódot eredményez az ICE-k között.
Románia álláspontja az, hogy egy jogi aktusnak kivételes körülmények között is jogilag megalapozottnak kell lennie, és biztosítania kell a tisztességes és egyenlő bánásmódot az összes érintett személy számára.
A rendelet rendelkezéseinek megfelelő alkalmazásakor figyelembe kell venni az egyes esetek elemzésével feltárt sajátosságokat. Például ellenőrizni kell azon folyamatok átlagát, amelyek március 11 és szeptember 11 között befejezték a folyamatot, és meg kell jegyezni, hogy a korlátozások bevezetése óta valóban kevesebb aláírást regisztráltak-e, függetlenül attól, hogy azokat aláírták-e. papíron vagy elektronikus úton gyűjtötték. Továbbá, ha a kezdeményezésnek a pandémiában egyes államokban sikerült elérnie a minimális küszöbértékeket, másokban nem, akkor ellenőrizni kell, hogy az utolsó kategória korlátozásai szigorúbbak voltak-e, mint az első, ha az esetek száma és a aláírások száma. A begyűjtési folyamat objektív elemzése rávilágíthat arra a tényre, hogy a minimális követelmények teljesítésének valódi oka csak Magyarországon, Romániában és Szlovákiában szigorúan összefügg a kezdeményezés támogatásának hiányával más országokban, mint azokban, ahol Orbán Viktor kormánya befolyását gyakorolja az etnikai magyarokra.
Magyarország projektje túl van Orbán Viktoron
Táblázat: A magyar állampolgárok 67% -a úgy véli, hogy a szomszédos államok területei hozzájuk tartoznak. Forrás: Pew Research Center
A független magyar sajtó maradványai többször megemlítették, hogy az európai uniós források eljutnak a magyar miniszterelnökhöz közel állók számlájára, ezzel finanszírozva azt a rendszert, amely hatalmon tartja a FIDESZ-et, és amely a parlament szerkezetének megváltozása esetén választások útján, rugók visszatérni. Még ha ez nem is történik meg, Romániából vitatva, illuzórikus az a gondolat, hogy a magyar politika határozott és teljes irányultsága a kapcsolódó, külföldről érkező etnikumok tekintetében az eddigiektől eltérő célok felé valósul meg. rávilágított az országban a pártok megegyezésére, függetlenül attól, hogy hatalmon vannak-e, vagy ellenzékben vannak-e, valamint az új budapesti polgármester (Orbán Viktor ellenzéki vezető és fő ellenfele) felhívására, hogy támogassa a fent említett kezdeményezést. Az összes releváns magyar politikai erő ebben a témában elfogadott konszenzusának riasztási jelzéseket kell generálnia Bukarestben a szomszédos állam felé való hosszú távú pozícióval kapcsolatban.
Szlovákia megközelítése
A probléma megközelítését Szlovákia, a Romániához hasonló helyzetben lévő ország kínálja. Itt Igor Matovič miniszterelnök beszédet mond június elején, a trianoni szerződés aláírásának 100. évfordulója alkalmából. Arra törekszik, hogy távolítsa el a magyarokat a Budapest által támogatott narratívából, a történelmi traumákból, és arra ösztönzi az ország állampolgárait, etnikai hovatartozástól függetlenül, hogy energiájukat a jövőbeli közös akciókba irányítsák. "Ahogyan a szlovákok a 19. és 20. században segítették Budapest felépítését, még mindig hallhatunk magyar szavakat, amelyeket Pozsonyban az építőiparban dolgozók mondanak. „Tegyen habarcsot, Pista!” - hallottam nemrég magyarul, nem messze innen, a pozsonyi várban. Most ugyanezt kérem tőled: rakja össze a habarcsot. Építsük meg együtt Szlovákiát. Építsük közösen a V4-es együttműködést és építsük együtt Európát. Találjuk meg együtt a legjobb megoldást az összes nemzeti kisebbségre vonatkozó kormányprogram megvalósítására ".
Az etnikai feszültségek megszüntetésének ötlete az együttműködés gazdasági hasznának ígéretével hosszú távon hatástalannak bizonyul, elegendő egy pillantást vetni a quebeci és katalóniai szecessziós szándékra, hogy erről meggyőződjünk. Az etnikai hovatartozást nem lehet elnyomni a közös projektek végtelen sorozatával, bármennyire is csábítóan hangzanak a beszéd szintjén. Ezt valamikor még közvetlenül kezelni kell. Rövid távon azonban a megközelítésnek lehetnek hatásai. Például a szlovákiai magyar pártok nem tudták elérni a választási küszöböt az idei parlamenti választásokon, az állampolgárok erős támogatási hulláma nyomán a korrupció elleni küzdelemben (nem mindegy, hogy a közös projekt lázadás szülte-e).
Az UDMR-t önmagában kell védeni
Kelemen Hunor Szijjártó Péter magyar külügyminiszterrel (Facebook-forrás).
Hazánkban Kelemen Hunor a romániai magyarság március 15-i ünnepének deklarációjára hivatkozva kijelentette, hogy a román etnika nem veszít semmit, ha az Országgyűlésben megszavazzák a törvényjavaslatot. A döntés meghozatalának minden érvényes érvén túl (itt nem ez a helyzet), ha a többség veszteségnek tekinti, ha valamit megad a kisebbségnek, akkor ez valami veszteség, és a történelmi tapasztalatok ezt megerősítik, az államokban összefüggéseket, amelyeket kedvezőnek tartanak a többség kívánságainak kielégítésére, legyenek irracionálisak.
Ez nem azt jelenti, hogy a két fél állításait nem szabad érintkezésbe hozni, adott esetben szükséges, és bizonyos körülmények között a legtöbbnek nagyobb engedményeket kell tennie a határokon belüli stabilitás légkörének biztosítása érdekében. A probléma akkor merül fel, amikor a megbízást elviselhetetlen veszteségnek tekintik, vagy ha elbírhatatlan anélkül is, hogy megvalósulásának eredményeként becsült (azonosítható) időhorizonton nincs közös előny. Ebből a szempontból az UDMR a szélsőségek szintjén jár el (nehezen emészthető engedmények-autonómiára szólít fel - március 15-i nemzeti ünnep - és lehetővé teszi a magyar etnikai szétválasztását az állami társadalomból, amelynek területén élnek, tehát haszon nélkül).
Csak azért, mert a kisebbség képviselői ma "utcán vannak", ez még nem jelenti azt, hogy a többség képviselői nem elégedetlenek az előbbieknek a tolerancia kereteit meghaladó és rosszul szolgáltató megnyilvánulásaival, vagy hogy hasonló reakciók híján jóváhagyják őket. A többség elérhetősége bizonyos határokon belül elérhető az együttműködés érdekében. A vita témáját érdeklő elemeket kiemelte az INSCOP által a LARICS felkérésére végzett közvélemény-kutatás, nevezetesen, hogy az állampolgárok 81,8% -a keveset és nagyon bízik Magyarországon, ez az arány közel áll Oroszország 86,9% -ához, amelyből arra lehet következtetni, hogy a szomszédos állammal fennálló kapcsolatokban robbanásveszélyes potenciál van, de blokkolja az a tény, hogy az állampolgárok 88,8% -a úgy véli, hogy Romániának meg kell védenie a területén lévő nemzeti kisebbségek jogait, ezért az éghajlat fenntartása érdekében stabil. Az ország kormányának ügyelnie kell arra, hogy a román etnika ne azonosítsa a magyar elem intézményesült megnyilvánulási formáit a román területen (politikában, kultúrában, sportban stb.) A magyar állami hatóság (Orbán Viktor-kormány) beavatkozásával. Más szavakkal, az UDMR-t önmagában kell védeni.
A brüsszeli magyar lobbi és az EU-szerződések
Magyarország az az ország, amely európai szinten átvette a vezetést ebben a kérdésben, az emberek nemcsak az EU intézményeinek kulcspozícióiban vannak, hanem olyan szervezetek vezetésében is, amelyek erőteljesen lobbiznak a két ICE (FUEN) mellett. Korábbi anyagokban már tárgyaltuk, hogy a MinoritySafePack számos problémát kiemel, amelyekkel a nemzeti kisebbségekhez tartozó emberek szembesülnek, ebből a szempontból vitának kell léteznie, de megoldásuk ajánlásának módja kapcsolat megteremtéséhez vezet. a kapcsolódó állam és a külföldön elhelyezett etnikumok közötti függőség. A kezdeményezés célja a már elismert kisebbségek helyzetének hangsúlyozása is, és nem foglalkozik azoknak az etnikai csoportoknak a helyzetével, akik nem részesülnek ebben az elismerésben, vagy akikre a Keretegyezményben a szabad önazonosság elve alapján nem alkalmazzák sajátos jogaikat. ide tartozik az Olaszországban élő 1 200 000, Spanyolországban 1 000 000 vagy Németországban 722 000 romániai rész is.
Az örökbefogadó államokba jól beilleszkedő román etnikai nagy közösség megadja hazánknak azokat a tulajdonságokat, amelyek lehetővé tehetik, hogy súlyos véleményt nyilvánítson a vita tárgyáról, és ezért alternatívát kínál azoknak az európai partnereknek, akiknek etnikai kisebbségi állításai a célok felé közelednek amelyek ellentmondanak a jogállamiságnak, de különösen annak a víziónak, amelyet Magyarország a MinoritySafePack, a Kohéziós Politikai Kezdeményezés révén fogalmazott meg, és hogy teljes képet nyújtson a kapcsolódó állam és az állampolgárság szerinti állam kétoldalú kapcsolatának típusáról, a Kos Karoly-tervről. A román hatóságok álláspontjára példa található az MFA külügyminiszterének 2018. június 18-i beszédében, amelyet az Európa Tanács 20. évfordulója alkalmából rendezett konferenciáján, a Kisebbségek és kisebbségi nyelvek a változó Európában tartottak. a nemzeti kisebbségek védelméről szóló keretegyezmény hatálybalépése (Románia volt az első állam, amely ratifikálta a szerződést), és természetesen ugyanazon a találkozón kritizálta Vincze Lorant, a FUEN elnöke, most az UDMR listáin megválasztott román EP-képviselő és a folyamat éllovasai a két ICE népszerűsítése és védelme.
Orbán Viktor arra kéri az Uniót, hogy "fényképezzen le" egy új valóságot (amelyet 2010 óta épít a szomszédos magyar államokban, Erdély példája árulkodik ezzel kapcsolatban), itt kezdve a román döntéshozók hibáját, amely csak a száraz szabályozás "csatájára" koncentrált. Természetesen a hibás nem a Külügyminisztériumé, hanem a politikusoké, akiknek olyan tartalmat kell átadniuk, amely valójában megerősíteni kívánja a megőrzendő jogrendet, és amely körül az MFA diplomáciai intézkedéseket vázol fel. A rendelkezés nem tartható fenn, ha ellentmond a valóságnak, vagy ebben az esetben a magyar miniszterelnök megpróbálja meggyőzni, hogy a valóság eltér az európai szerződések hatálybalépésének idejétől. Ugyanakkor rámutat arra, hogy a tagállamok állampolgárai a nemzeti kisebbségek ügyének európai szabályozását akarják. (Videó, amelyben Orbán Viktor a MinoritySafePack támogatását sürgeti itt)
Románia a bevált gyakorlatok exportőrévé válhat
Fotó: Orbán Viktor aláássa az EU alapértékeit. Filip Peraić illusztrációja a POLITICO számára. Forrás: Politico.
Woodrow Wilson elnök egyik beszédében kijelentette: "Merem állítani, hogy semmi sem valószínűbb, hogy megzavarja a világ békéjét, mint az a bánásmód, amelynek bizonyos körülmények között a kisebbségek ki vannak téve", míg ma Ioan-Aurel Pop, a Román Akadémia elnöke, állítások Erdélyről, de a kijelentés egész Romániára kiterjeszthető, miszerint "a történelem során először valódi lehetőségek vannak arra, hogy minden lakója otthon érezze magát és egyenlőnek érezze magát" (Ioan-Aurel Pop, Thomas Nägler, Magyari András, Erdély története, III. Kötet, Dévai és Hunyad Egyházmegye kiadója, Deva 2016, 651. o.)
* Paul Gologan a LARICS Internship programban végzett és az Iaşi Alexandru Ioan Cuza Egyetemen végzett.