Orosz külügyminiszter brit kollégájának; Ki vagy te, hogy előadj nekem; friss hírek
Mi az elégedetlenség a TNK-BP orosz részvényesei iránt az orosz külügyminiszter és brit kollégája átkaival szemben, eltekintve attól, hogy mindkét esetben konfliktus alakult ki egyes angolok és néhány orosz között? Két, egymással nem összefüggő dolog van, becsapva, hogy bebizonyítsák, nem tudod mit.
Ha egy francia-német társaság részvényesei vitatkoznak, akkor azt mondtad volna, hogy francia-német diplomáciai konfliktus van?
Tudja, vagy érdekelte-e valaha, hogy az adott részesedés konfliktusának kitörése után Putyin nyilvánosan gratulált és megköszönte a BP-nek az Oroszországban tetteket? Vagy hogy egy orosz miniszter nyilvánosan gratulált a TNK-BP részvényeseinek, mert végül barátságosan megállapodtak? Vagy hogy Dudley (és nem Dadley) bácsi az év végéig elnök marad, csakúgy, mint a megbízatása, és nem arról van szó, hogy őt leváltották, de nem választják meg, ami teljesen más? És a leendő elnök a BP angolja is lesz?
Vigyázzon a propagandájára, és ne keverje többé az üzletet, mert az a dolog, amit Nea Nicu és Felix de la Secu idejéből tud, mint a párt jóváhagyása, hogy üzletet folytasson külföldiekkel, elmúlt körülbelül 18 évig.
a probléma nem georgia. a probléma az, hogy amióta egy kis amerikai elkezdett elveszíteni az irányítást Oroszország felett. amikor szegények voltak és éheztek (GDP-jük 4000 USD/hely alatt volt), a politikusok könnyen vásároltak; most, hogy elérték a 15 000 dollárt/fő, ez nehezebb.
és ez tíz- és százmilliárd eurós veszteséget jelent évente az amerikaiak számára. 10 évvel ezelőtt Oroszország forrásainak nagy részét nyugati vállalatoknak adták bérbe; most a források nagy részét kevés váltotta be.
nem úgy, mint Romániában, ahol 2-3 milliárdért adtunk el, 30 milliárd USD olajforrásért; általában ilyen körülmények között a nyugatiak "szeretnek" minket; valóban adjon nekünk. Hátulról.
és ne felejtsük el, hogy Oroszország katonai és gazdasági szempontból is Anglián van túl; tehát az orosz miniszter megfogalmazása rendben van.
és a "belső források ..." szakasz a bolondoké. ki tud mit mondott különösen két miniszter? hacsak egyikük nem akart valamit leadni a sajtónak
Grúziához tartoztak, mióta Sztálin csatolta őket Grúziához. Remélem, tudja, hogy Sztálin grúz volt.
Nem oroszok és nem grúzok, és joguk választani, hogy függetlennek akarnak-e lenni, vagy Oroszországhoz vagy Grúziához tartoznak. Úgy döntöttek, hogy Oroszországhoz tartoznak. Valószínűleg megvannak az okaik: vagy a grúzok rosszul bántak velük, vagy az oroszországi jobb életszínvonal vonzotta őket. Amúgy az ő választásuk.
.
Ha Grúzia életszínvonala háromszor olyan magas lenne, mint Oroszországé, és ha újra jól kezelnék, valószínűleg a grúziai tartózkodás mellett döntött volna.
Sok olyan választás van, amely nem felel meg nekünk, de tiszteletben kell tartanunk őket. Például a moldávok úgy döntöttek, hogy függetlenek maradnak, ahelyett, hogy Romániával egyesülnének.
Amikor felnő és adósságát eladja, rájön, hogy az oroszok nem adták el senkinek az országukat, míg a politikusaink semmire sem. Még akkor is, ha a vállalkozás nagy része az orosz maffia kezébe került, a pénz továbbra is az országban marad. Jobb, mint az amerikai maffia kezébe kerülni és az ajtóig jutni.
És ha meg szeretné tudni, hogy az angolok milyen jól bántak a hódítottakkal, akkor álljon meg az iskola mellett, hogy megtanuljon egy kis történelmet. Az angolok által meghódítottaknak két esélyük volt:
- vagy kiirtásra, vagy állatkertekbe költöztetni (ahogy az az amerikai indiánok esetében történt). És ha úgy gondolja, hogy az a hülyeség, hogy a terület nem volt túl lakott, elég megnézni Mexikó északi részét, ahol a lakosság az indiánok leszármazottainak mintegy 50% -át teszi ki, és összehasonlítani azt a néhány km-re található Texasval, ahol nyoma sincs anyanyelvi
- vagy rabszolgává tenni, amint az Afrikában történt, és néhány évvel ezelőttig tartott
Az oroszok által meghódítottaknak két lehetőségük is volt:
- vagy megváltoztatták nevüket xxxxxx-ov, xxxx-ev.
- vagy Szibériába deportálták őket
Személy szerint egyetlen változat sem felel meg nekem. Értem, hogy tetszik az angol bánásmód.
Az egyetlen dolog, amit meg kell tanulnia, hogy az igazi románok helyesírási hibákat kövessenek el. Ellenkező esetben nincs mit mondani: fizetést kapnak (a legjobb szerencse!) Olyan kakaó munkát végezni, amely tetszik neked, nevezetesen arra gondolni, hogy a primitívek törzse melyik napvilágot látta.
Számodra sajnos a frusztrációkat nem lehet haraggal kiküszöbölni, és továbbra is a verés ütemei maradsz, így a 2. helyre kerülsz, és amikor egyedül futsz.
Oroszország és mostohaanyád, ez a rossz világ úgy szeret téged, hogy 'ne adj Isten'.
És így lesz mindig, "semmiért sem tompítja a köldökét a cirill billentyűzeten. Jobb, ha vigyázol, nehogy a kínaiak betörjenek rád, mintha a föld, amelyre a mancsodat tenné, nem lenne elég.
És ellentétben a siljnic mujic-szal, aki a külügyminisztered, láthatod, hogy még egyszer sem használtam azt a szót, amely „f” betűvel kezdődik, és sötét részeidben végződik, amelyet a büszke nap nem látott.
Tehát a „dasvidania” megfürdeti a mojicikat. És hagyjon el minket!
vagy Szibériába vonulni veled.
Ezért lőttek olyan erősen a kommunizmus romániai megvalósulására, ezért tönkreteszem egy ország sorsát. hazaárulók gerinc nélkül, amilyen keményen ugatnak a nap mesterének. nagy hősök az amerikaiak ellen csak szájjal. adja ki az ébredést benned: "az amerikaiak hülyék", "az amerikaiak kövérek". néhány szegény hangya azzal dicsekszik, hogy hogyan mennek elefántvadászatra.
te is szenvedsz irigységtől és csalódástól, és Amerika-ellenesnek találtad magad, mert ez nem divat. jobb lett volna abortuszt csinálni, amikor anyád terhes volt.
Nagyon szeretném, ha megkapná azt a kezelést, amelyet az ivan az általa "pacifikált" országokban alkalmaz. de valószínűleg Ön lenne az, aki felmondja az "árulókat" (ahogyan az antikommunista ellenállásba tartozókat feljelentették), és szívja Ivan ruháit, csak hogy megmutassa neki, mennyire szereti őt.
Nem zavarom, hogy elmagyarázzam az angolok és az oroszok közötti különbséget, hogy az oroszok, ahonnan nevették őket, mint a termeszek, miközben Indiában még mindig az angolok több mint 100 évvel ezelőtt épített vonatát használják. a bolond ugyanis nem érti a különbséget egy olyan civilizáció között, amely még akkor is, amikor meghódított, legalább valamit otthagyott (például a románok) és egy betolakodók törzse között, akik csak rablni és rombolni tudnak (mint barbárjai atilla és timur lenk)
A Mile 23 a szovjet harckocsik visszatérését várja!
Tudod, mi tetszik a legjobban?! A madárinfluenzáról már senki sem mond semmit, most fegyveres konfliktusokba keveredtem. Hogyan kell csinálni, vagy sem, megjelenik valami - nem éheztetni a sajtót.
Így van, a világon nem minden katona viselkedik olyan emberségesen, mint Vietnamban az amerikai katonák. Ne felejtsük el, hogy az amerikai erők hogyan tudják melegíteni a kellemes légkört egy esküvőn Afganisztánban.
A katonák katonák maradnak, bárhol is legyenek
Ezért McCainnek nyernie kell az Egyesült Államokban !
2009 januárjában a republikánus invesztícióján Tbilisiben amerikai repülőgépekkel és harckocsikkal rendelkezünk Grúzia védelmére !
Grúziát csak az elnöke, senki más védheti meg
és az a tény, hogy Lavrov arcába ütötte társát, nagyon jó dolog, mert a britek mindenütt tüzet gyújtanak az amerikaiakkal, és nem unják, hogy levessék a tekintetüket az oroszokról
nézzük meg, mit csinálnak az amerikaiak:
Amerikai katonákat tartóztattak le 14 éves kislány és családja megerőszakolása vagy kivégzése miatt
http://creativedestruction.wordpress.com/2006/07/13/american-soldiers-arrested-for-rapeexecution-of-14-year-old-girl-and-her-family/
A legrosszabb nemi erőszakos fotók iraki fogvatartottakról
még nem jelent meg hivatalosan:
http://www.aztlan.net/worst_photos_not_released.htm
MINKET. Katona azt mondta, hogy nemi erőszakot követ el az iraki tinédzser, megöli a családot:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5529884
Az amerikai állítások feltárása
Katonák erőszakolják az iraki nőket
http://www.thereligionofpeace.com/Articles/RapeRumor.htm
most mondj még valamit az oroszokról. és ne hasonlítsák össze a második világháború helyzetét a XXI
Sajnálom, hogy ezen a webhelyen a legtöbben még mindig hisznek a szabadság és a demokrácia bajnok államai képében, amelyet az Egyesült Államok és Nagy-Britannia formált azokon a filmeken keresztül, amelyeket Hollywood minden este bemutat neked.
Az USA és Nagy-Britannia hozzáállása az elmúlt 50 évben az, hogy konfliktusokat vált ki különböző országokkal (Vietnam, Irak, Grenada), és a nemzetközi joggal ellentétes erőszakot alkalmaz, hogy később a béke bajnokaként mutathassa meg magát. Grúziában az amerikaiak csak egy új globális válságot váltottak ki ennek az államnak az alkalmazásával, amikor Oroszországgal a kapcsolatok jelentősen javultak.
Ha olyan filmeket néz a youtube-on, mint a Zeitgeist vagy az Endgame, akkor megláthatja azt a fényes jövőt, amelyet a washingtoni adminisztráció készít nekünk.
Remélem, tetszik, mi vár ránk az amerikai vezetés alatt, amely számára a Ceausescu-korszak piknik napnak tűnik.
hahaha milyen hülye kommunista. maradj inkább a romániai barlangjaidban, vagy inkább menj el Afganisztánba, mert ez a civilizáció csúcsa. és hagyja el az internetet, a számítógépet, a tévét, kapcsolja ki az összes izzót és hagyja abba az autó használatát. hogy őket csak azok a nyugati "idióták" találják ki.
Oroszország katonailag túl lesz Anglián, de gazdaságilag még közel sem vagyok; ráadásul egész gazdaságuk az ásványkincsek exportjára épül, akárcsak Nigériában vagy Líbiában
hát menj és csináld máshol a propagandádat