Orosz tartomány a polgárháború zűrzavarában (Saratov, 1914-1922)
1 A társadalmi következmények ellenére, az oroszországi polgárháború (1918-1922) azonnali és hosszú távú folytatása, a téma történetírása furcsa módon továbbra is csökkent [1]. A nyugati kutatás hagyományosan a katonai műveletekre, a diplomáciára és a szociálpolitikára összpontosította tanulmányait, figyelembe véve a rendelkezésre álló források jellegét és az akkor érvényes modelleket. Az 1980-as években a bolsevizmus társadalom- és kultúrtörténete iránti érdeklődés tudatosította ezen öt év fontosságát [2]. Ennek eredményeként új publikációk születtek, melyek akadémiai jellegűek, mások pedig a nagyközönség számára készültek, és amelyek új nézőpontokat mutattak be a polgárháborúval kapcsolatban [3]. A konfliktus katonai és politikai vonatkozásaira helyezett külön hangsúly azonban nem csökkent [4]. Ha igaz, hogy az 1917-es évet tanulmányozó szovjet történészek munkáit ideológiai tartalmuk nem teljesen érvényteleníti, ez korántsem igaz a polgárháborúval foglalkozókra, ideértve azt is, hogy a történelmet a " a marxizmus történettudománya, hogy megakadályozza az emigránsok és a nyugati világ forradalommal kapcsolatos állításait.
2Az is igaz, hogy a nyugati tudósok az oroszországi polgárháború valós hatásainak lebecsülésével kezdték, azzal érvelve, hogy az ebből fakadó kommunista diktatúra elsősorban a marxista-leninista ideológia volt felelős. A társadalomtörténeti módszerekhez folyamodva a problémát fokozatosan elmozdította az a polgárháború körülményei [5]. Sheila Fitzpatrick újraindította a vitát azzal, hogy helyreállította a bolsevik vezetés bizonyos mozgásterét, és azzal érvelt, hogy a bolsevikok harcias pártok voltak, amelyek ösztönözték a polgárháborút. [6] Ez a hozzáállás kapcsolódik más álláspontokhoz, amelyek szerint a bolsevikok beszéde, politikája és magatartása ebben az időszakban mintául szolgált az 1920-as évek végén Sztálin alatt végrehajtott politikának. Bár ez a gondolatmenet már nem vitatott, a történészek ennek ellenére előszeretettel emelte ki a polgárháború és a sztálinista időszak módozatai közötti hasonlóságokat, ahelyett, hogy megmutatta volna, valójában hogyan rázta meg az 1917–1922 - pontosabban 1914–1922 - a társadalom a társadalmat, és ezután súlyosan megterhelte a szovjet történelem.
4Saratov ideális választásnak tűnik ehhez a tanulmányhoz: bizonyos ipari fejlődéssel felruházott igazgatási, kereskedelmi és kulturális központ, bár korlátozott, kiderül, hogy inkább reprezentatív Oroszország tartományi városai számára, mint egy nagy ipari város, amelynek fontos munkája van osztály [10]. Ezenkívül az információk bőségesebbek és változatosabbak, mint más régiókban. Ráadásul azért, mert a parasztság valódi problémát jelentett ebben a tartományban, fővárosa az orosz populizmus és Oroszország legnépszerűbb pártjának - a forradalmi szocialisták - egyik központjává vált. Szaratov különösen jól alkalmazza azokat a bolsevik vállalkozásokat, amelyek célja a szovjet hatalom felépítése a polgárháború tüzében. Valójában a buktatók ezen időszakában megőrizték ott a hatalmat.
6 A termékeny fekete talajú régió (csernozjom) keleti csücskében, ahol az erdő találkozik a sztyeppével, Szaratovot 1590-ben alapították, és erődláncként tervezték, hogy megvédjék a Volga által húzott Muszkovy sérülékeny határát. Amikor a 20. századra lépett, a tartomány lakossága főleg szláv parasztokból állt. Az etnikai kisebbségek viszonylag elszigetelten éltek, és a szlávokkal való kapcsolataik nagyrészt a gazdasági interakción alapultak. Az 1897-es népszámlálás 2 405 829 lakost számlált, amelynek 76,75% -a orosz volt. 1917-ben a tizenharmadik helyet foglalta el a birodalom legnagyobb tartományai között, lakossága pedig 3 375 371 fő volt. A tartomány területe 84 640 km 2 volt, és tíz körzetet (uezdy) foglalt magában: Atkarszk, Balasov, Kamyshin, Khvalynsk, Kuznetsk, Petrovsk, Saratov, Serdobsk, Tsaritsyn és Volsk, nagyjából akkora, mint Portugália vagy a Caroline délről.
7 1897-ben a város lakossága elérte a 137 147 embert, akiknek 92% -a az orosz csoporthoz tartozott. Az ipari terjeszkedés népességét 1904-ben 202 848 főre rúgta - megdöbbentő, majdnem 50% -os növekedést jelentett hét év alatt - és 242 425 főt 1913-ban, ezzel az Orosz Birodalom tizenegyedik legnagyobb városa. Az első világháború megváltoztatta Szaratov társadalmi felépítését, megteremtette azokat a feltételeket, amelyek mélyen jelölték az 1917-es politikai eseményeket. Így az őshonos munkaerő 25% -a került zászló alá. A frontvonalról evakuált lengyel és lett munkások más menekültekkel, köztük a kijevi egyetem hallgatóival együtt özönlöttek a városba. 1916 elején a menekültek számát 41 000-re becsülték; fontosságuk alapján Szaratov második társadalmi csoportját, vagyis teljes népességének 17,9% -át képviselték [14].
8 A háború és a forradalom kitörése közötti kapcsolat hosszú vita tárgyát képezte. Bizonyos, hogy az orosz forradalom az ország 1917 előtti sajátos politikai történelméből ered. A társadalmi rétegek, a cári kormány és társadalmi csoportok, valamint Oroszország és az európai államok közötti strukturális kapcsolatok átalakulása század elején rendkívül bizonytalan helyzetbe hozta az autokratikus rendszert. Az Ancien Régime hagyományos gondolkodási rendszere minden eredménytől eltekintve utat engedett egy forradalmi ideológiának, amely megfosztotta az autokratikus rendszert legitimitásától: a rossz tartalom generációi egy forradalmi változásra alapozták reményeiket, egy olyan témára, amely uralta a moralizáló beszédet. a társadalom nagy része. "A" szocializmus divatja "már a februári forradalom előtt széles körben elterjedt [15]. "