Oroszország A hűtőszekrény és a demokrácia - TEKINTETT SUR L-re; IS
Ebben a ironikus cikkben a Novaja Gazette újságírója megpróbálja provokálni az olvasót, hogy feljelentse a Kremlben jelenleg folyamatban lévő "Szurkov-tant".
A Vlagyimir Putyin névadó közeli tanácsadója által kidolgozott "szuverén demokrácia" ideológiáját követve Oroszországnak kulturális és történelmi sajátosságainak megfelelően kell fejlődnie a saját demokrácia elérése érdekében.
A hűtőszekrény és a demokrácia
Youlia Latynina, Novaja Gazeta, 2009. november 2
Kész-e Spanyolország demokratikus ország lenni? Mi van Oroszországgal? És Pápua Új-Guinea? A helyes kérdés az, hogy ki és hogyan beszél ...
A múlt héten Spanyolországba mentem, nagyon kellemes okból: ott mutattam be legújabb könyvemet., Niyazbek[1], spanyolra fordítva. Örülök, ha egy orosz Spanyolországba érkezik, mert ezt az országot, ismételjük, nem demokráciának szánják.
Emlékeztetem, hogy a spanyolok nemcsak a zsidókat és a mórokat űzték ki, a megmaradtakat megégették, hanem az egész országot bürokráciájuknak köszönhetően térdre kényszerítették, sőt a 20. század elején ragyogóan kinevették magukat.
Mert amint a republikánus kormány átvette a hatalmat, anarchisták szerte Spanyolországban, de főleg Katalóniában és Andalúziában megkezdték a földbirtokosok megölését és a papok felszámolását. Ez a káosz annyira megunta a spanyolokat, hogy lelkesen üdvözölték Francót.
Aztán, amikor a republikánusok megkezdték a harcot Franco ellen, az anarchisták, bármennyire is tökéletes zigouilleurs papok, szegény harcosoknak bizonyultak. Olyannyira, hogy a kommunista kisebbség vált az ellenzék bajnokává, Sztálintól való függőségük becsületes elvét követve. Röviden, a republikánus állampolgároknak nem volt semmi ellenük, hogy egy külföldi despota bábjai lehessenek, akik országukat Hitler és a Nyugat fellegváraivá tették.
Elég azt mondani, hogy itt vulgáris merdokratákkal és liberálisokkal van dolgunk.
És akkor mi van? Semmi: Spanyolország ma valódi demokrácia. Aki kommentálni merészeli az önmagukat csúfolódó merdokratákat és azt állítja, hogy Spanyolországból soha nem lesz a névhez méltó demokrácia, azt azonnal idiótának tartják.
Oké, bolondot csináltak. Mint a franciák 1792-ben. Ezek történnek.
Az az elképzelés, miszerint Oroszország nincs ítélve demokráciává, hogy saját útját járja be a demokrácia felé, nagyon kedvelt nálunk, hatóságaink áldásával. Pápua Új-Guinea igen, de Oroszország nem. De miért olyan sok gyűlölet Oroszország iránt, arra a gondolatra, hogy az oroszok kevesebbet érnek, mint a papuák? Nem tudom, de van egy homályos elképzelésem.
Bármennyire is meglepőnek tűnik, a "demokrácia sajátos útjának" tézisét hazugságnak vagy igazságnak kell tekinteni, az adott témától függően, de mindenekelőtt az ilyen típusú beszédet folytató személytől.
Ha Barack Obama teszi ezt a tézist, akkor igazat mond. Ha másik példaként a szingapúri tekintélyelvű volt miniszterelnök, Lee Kuan Yew beszél, akkor a 20. század elsőrendű politikusa tette rongyos országát egyetlen (!) Generáció egyik legvirágzóbb államává, akkor ez megint az igazság. De ha egy bizonyos Szurkov [2] mondja, akkor, bocsásson meg, ez tiszta hülyeség.