Oroszország, a területek utáni kapzsiság és a belső ellenségek fóbiája között magyarázat az állam kriminalizálására
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Oroszország
Elismerem, hogy első gondolatom, amikor megláttam Borisz Nemcov képeit, amelyek lélegzetvisszafojtva feküdtek a Kreml melletti hídon, golyóktól hemzsegtek, az volt, hogy "Putyin megszabadult egy másik ellenségtől, ilyen borzasztóan simulékony módon". Nem volt újdonság - tudtam, hogyan kerültek Politkovszkaja, Litvinov és mások, akik írásban ellenezték a jelenlegi orosz vezetőt, vagy valójában.
Nyilvánvaló, hogy Putyin nem ölte meg Nemcovot, mint ahogy ő sem géppuskázta Politkovszkaját. Mint akkor, több muzulmán csecset letartóztattak, és megpróbálják őket gyilkossággal vádolni.
Képzeljük el azonban, hogy a parancs nem Putyintól, hanem a körében tartózkodó valakitől származott, anélkül, hogy bejelentették volna a vezetőt. Vagy ugyanolyan komolyan mondhatjuk, hogy a gyilkosságot az elnök fanatikus támogatója követhette el. Sok olyan orosz van, akinek szembe kell szállnia az "újcárral", fel kell mondania a belső diktatúrát, vagy az ukrán titkos beavatkozás tiszta árulás. Tulajdonképpen, itt találjuk Vlagyimir Putyin erkölcsi bűnösségét: olyan rendszert hozott létre, amelyben az ellenfeleket bűnözőként, bűnözőként kezelik, a kapzsi, agresszív patriotizmuson alapuló rendszert, amely toleráns a liberális-demokratikus eszmék iránt. Azt, hogy ő maga rendelte-e meg ellenfele, Nemcov megölését, természetesen fontos tudni, de ez nem valami meghatározó.
Putyin és csapata több mint egy évtizede létrehozta ezt a mérgező politikai környezetet, amelyben az ellenzéket egyenlővé teszik a nemzet és az ország elárulásával.
Tehát az igazi ellenfelek kockáztatják szabadságukat, egészségüket és életüket, az ellenzék hívei pedig félelem és lázadás keverékével lépnek az utcára. A hatalom körében lévő politikusok a szervezett bűnözés elemeihez is hozzáférnek, tudván, hogy az orosz gazdaságban a rezsim által jóváhagyott oligarchák dominálnak, hogy számos maffiahálózat létezik, amelyek Oroszországon kívül Monacóba, Montenegróba, Ciprusra és más adóparadicsomokba pumpálják a pénzt. . Tehát tolvajokhoz is igénybe lehet venni egy kínos politikus megölését.
Ugyanakkor meg akarom mutatni, hogy a putinista rezsim merevségének, szklerózisának és belső kriminalizálásának tendenciája az orosz állam botrányos nemzetközi tevékenységén alapszik. A Krím megszállása, zöld katonák felhasználásával, jelvények és zászlók nélkül, hogy feljelentse cselekedeteit, katonák és fegyverek beszivárgását a Donbassba, a nemzetközi tiltakozások, az elhunyt orosz katonák testének gondos elrejtése ellenére is bandita viselkedés. A nemzetközi jog alapvető normáinak megsértését (jus cogens, például az állam agressziójának tilalma egyoldalú megváltoztatása érdekében) a hibrid háború felfedezése kísérte, amelyen keresztül Moszkva fedett katonákat használt fel (a média számára úgy mutatták be, hogy a helyi lakosok elegük van elegükből). Kijev visszaélései a periféria ellen).
Békemegállapodás Ukrajnában: Vlagyimir Putyin kezet fog Petro Porosenkóval Minszkben FOTÓ AP
A II. Minszki fegyverszünet után Oroszország továbbra is fegyvereket és csapatokat visz be Ukrajnába, de a halál küszöbén áll, hogy az Egyesült Államok, Lengyelország, Nagy-Britannia és más NATO-államok felfegyverezhessék Ukrajnát, ami arra utal, hogy a Nyugat a hibás. létrehozta a Maidant, és a "fasisztákat" hozta hatalomra Kijevben, hogy kiragadja Ukrajnát az évszázados orosz érdekszférából. Szóval, mondta egyenesen, jobb Ukrajnát kudarcot vallott állapotban tartani, polgárháborúval a területén, szegénynek, elpusztítottnak vagy évtizedekig befagyott konfliktusnak tartani, mint látni, ahogy belép az EU-ba és talán a NATO-ba, és geopolitikai szempontból választja a Nyugatot.
Putyin "gyenge" ellenfelei
Bár törékeny, az orosz politikai ellenzék foglalt állást e deviáns magatartás ellen. Borisz Nemcov bátran bírálta országát Ukrajna megtámadása miatt, tudván, hogy honfitársainak többségének nincs ellene semmi, vagy egyetért azzal, amit Putyin a szomszédos államban művel. Moralistikus helyzetben volt, és sürgette Oroszországot, hogy felelős államként járjon el a nemzetközi porondon. Különösen azóta, hogy amikor létrehozták az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferenciát (ma az EBESZ), és kihirdették a Helsinki záróokmányt (1975), amely szintén garantálja a határok sérthetetlenségét Európában, a Szovjetunió volt az alapító állam, és leginkább a megszerzi nyugati határainak nyugati kapitalista államok általi elismerését. A lakosságának többségét, az ENSZ Biztonsági Tanácsában állandó tagságát és a nukleáris fegyvereket örökölt Szovjetunió közvetlen utódja tulajdonképpen már nem ismeri el az EBESZ jogi aktusainak érvényességét, és néhány évvel ezelőtt sikertelen kérését annak helyettesítésére páneurópai-ázsiai biztonság. Nyilvánvaló, Oroszország szintén egyértelműen megsértette az ENSZ Alapokmányát, amely a nemzetközi jog alapvető dokumentuma, akinek szerkesztősége a Szovjetunió körülbelül 70 évvel ezelőtt vállat vont.
Etnikum kontra nemzetközi jog
Visszatérünk Borisz Nemcovhoz. De mi van akkor, ha megtudja, hogy egy mentálisan kiegyensúlyozatlan férfi ölte meg, vagy egy féltékeny férfi, aki érzelmileg sikeres volt a nőkkel? Az áldozat cégeivel való szerencsétlen ügyletek miatt frusztrált üzletember vagy egy iszlamista, akit zavar a Charlie Hebdo támogatása? Talán a két letartóztatott csecsen még a kivégzést is végrehajtotta. Zaur Dudajev a csecsen belügyminisztériumhoz és az Anzor Gubacev testőrséghez tartozó rendőr zászlóalj parancsnokhelyettese volt egy moszkvai társaságnál. Még nem ismerhetjük pontosan a szervezett bűnözés és az orosz politikai osztályhoz kapcsolódó maffiahálózatok közötti kapcsolatot, és az orosz rendőrség vizsgálata azt sugallja, hogyan fog működni. Eltöri az ember ujjait, és mindent bevall. Egyelőre nem mondhatjuk Ramzan Kadyrov, a buzgó putyinista csecsen diktatórikus vezető részvételét sem. Ez azonban professzionális, szándékos gyilkosság volt, és a merénylő kockáztatta, hogy a helyszínen elfogják vagy megölik, a Kreml környékén tartózkodik, és Nemcovot logikusan "szolgálatok" felügyelik. A fanatizmus vagy az anyagi motiváció cselekvésre késztette.
Egy ilyen kinyilatkoztatás csak kis mértékben változtatná meg a probléma adatait. Az eredendően mérgező, káros politikai környezet, amely lehetővé teszi az emberi jogok megsértését és társítja az ellenzék gondolatát az árulás cselekedetével, a nemzetközi jog és a nemzetközi erkölcs szabályainak megvetésével párosulva, olyan keverék, amely hosszú távon rossz irányba tereli Oroszországot. elszigeteltség, szegénység, konfliktus a Nyugattal (az "új hidegháború"), és valószínűleg közvetlenül Kína karjaiba dobja. Kína, amelynek Oroszország amúgy is alacsonyabb rangú partner lesz, a népesség, az erőforrások és az összesített erő tekintetében. Különösen jó ellátni gázzal, olajjal és fegyverekkel.