Oroszország A tüntetések a Kreml politikájának problémájává válnak
Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban
Irányítópult
gazdaság
München
Kultúra
társadalom
Tudás
Oroszország: "A probléma túlmutat a Kreml falain"
Kép megnyitása új oldalon
A néha hatalmas erőszak ellenére sokan eljönnek a tüntetésekre.
A jövőben minden szinten a választások jelentenek problémát Oroszországban - állítja Jekaterina Schulmann politológus. A hatalmi apparátus erőszakkal reagál - de látszólag egységes frontja megosztott.
Interjú: Silke Bigalke, Moszkva
Szinte minden héten emberek ezrei tiltakoznak az irányított választások ellen Moszkvában. De nem ez az első tömeges tüntetés az orosz politikai rendszer ellen. A tüntetések 2011 és 2012 telén nagyobbak voltak, mint ma, és a tüntetők még akkor sem értek el semmit. A hatóságok még most is tiltásokkal, tömeges letartóztatásokkal és szigorú ítéletek fenyegetésével próbálják elfojtani a tiltakozásokat. Jekaterina Schulmann politológus elmagyarázza, mi ezúttal más és milyen következményeket von le belőle a hatalmi apparátus.
SZ: Vajon ezúttal maradandó változást hoznak-e a tiltakozások?
Jekaterina Schulmann: Ami a közhangulatot, az elnök és a kormánypárt bizalmatlanságát illeti, visszatérünk oda, ahol hét évvel ezelőtt voltunk. Akkor a rendszer letartóztatásokkal és új törvényekkel reagált a további elnyomás érdekében. A Krímben és Kelet-Ukrajnában történtek végül reakciót jelentettek ezekre a tiltakozásokra. Amikor az emberek túl elégedetlenek lesznek, az autokráciák propagandához és erőszakhoz folyamodnak.
A moszkvai tüntetőket az a vágy vezérli, hogy végre részt vegyenek a döntéshozatalban. Putyin ezt nem akarja. A Kreml ideges.
Silke Bigalke megjegyzése
Tehát csak azt ismételjük meg, amit már tudunk?
Néhány dolog eltér attól. Az elnyomó apparátus erősebbé, nagyobbá, gazdagabbá és hatékonyabbá vált. 2012 óta nincs liberalizáció. Másrészt a gazdaság romlott. Abban az időben tíz gazdaságilag jó év állt mögöttünk, amelyekben a reáljövedelmek nőttek. Már hat éve zsugorodnak.
Mennyire fontos ez a tiltakozás szempontjából?
Az emberek nem azért mennek az utcára, mert elégedetlenek a jövedelmükkel. Ám általános elégedetlenségük még mérgezőbbé teszi az új tiltakozási okokat. Az állami elégedetlenséget a gazdasági stagnálás és kilátástalanság táplálja. Ugyanakkor a civil társadalom a kormány nyomása ellenére erősebbé vált. Az emberek megtanulták, hogyan kell hálózatba kapcsolni, információt és erőforrásokat megosztani, és hogyan segíteni egymást.
Tud-e kapcsolatot teremteni a nagyvárosokban és a régióban zajló tüntetések között? Mert ott gyakran nem politikai, hanem helyi gondokról, szeméttelepekről, építési projektekről, iskolákról van szó.
Nincsenek apolitikus tiltakozások. Mert e mögött mindig ott van a követelmény, hogy részt vegyen a döntésekben. Az emberek azt mondták, hogy nem vagyunk politikai emberek - a politika mérgező szó volt. Már nem. Nincs adatunk arra, hogy azt állítsuk, hogy Arhangelszkben a tüntetők különböznek a moszkvai tüntetőktől. De a résztvevők száma növekszik. Az emberek utcára vonulási hajlandósága belátható időn belül nem változik.
2012-ben a tiltakozási hajlandóság elaludt.
De nem tűnt el, hanem a föld alá került. Ezután következett a Krím anektálása, a krími konszenzus.
. az a széles körű büszkeség, hogy a Krím ismét Oroszország része.
Ez a hatás rendkívül rövid ideig tartott, és már 2016-ban kezdett eloszlani. 2017-ben volt az országos tüntetések első hulláma, a Navalny vezette ifjúsági tüntetések. A tüntetések 2018-ban kezdődtek a tavaszi elnökválasztás után. A következő nyáron minden lehetséges közvélemény-kutatás elesett. A népszerűtlen nyugdíjreform volt a kiváltó ok, de nem ennek az oka. Aztán ősszel tiltakozó választásokat tartottak néhány orosz régióban. Valójában azt gondoltam, hogy csendesebb lesz ebben az évben, a 2021-es országos parlamenti választásokig. Most szinte hamis kezdésnek tűnik, mind az ellenzék, mind a hatalmi apparátus részéről. A szükségesnél több erőszakkal reagált.
Kiegyensúlyozatlanság a fegyveres tömb javára
Úgy tűnik, az erőszak már nem sok embert retteg el, úgyis eljönnek a bemutatóra. Milyen további lehetőségei vannak a Kremlnek, hogy megfordítsa a helyzetet?
Az orosz politikában ma kevés a számítás. Nem vagyunk jóak a tervezésben. A moszkvai politikai közigazgatás hihetetlen butaságával hozta magának és az egész országnak ezt a rendetlenséget. Bármilyen választás, bármilyen szinten, most problémává válik. És a probléma túlmutat a Kreml falain, amely nem tudja elfogadni. A polgári adminisztráció kudarca után Moszkvában a szilovikik most átvették a hatalmat.
Siloviki egyenruhások, katonai vagy hírszerzési háttérrel rendelkezők.
A Silowiki közösség magában foglalja az ügyészséget, a nyomozási bizottságot, a rendőrséget, a belügyminisztériumot és az FSB titkosszolgálatát, annak számos osztályával. A silovikik azok, akik most gondoskodnak a tiltakozásokról - és így a választásokról is. Mindenki más, a választási bizottság, a polgármesteri hivatal, a bíróságok csak megrendeléseket fogadnak el. A politikai rendszer kiegyensúlyozatlan a fegyveres tömb javára.
Öt tudós halt meg egy nukleáris meghajtású rakéta robbanásában Oroszország északi részén, és a hatóságok jelentése szerint nyugtalanították a lakosságot.
Írta: Silke Bigalke
Milyen következményekkel?
A polgári rész - nem a liberálisokra gondolok, mert ott nincsenek liberálisok - az elnöki adminisztráció és a moszkvai városvezetés politikai blokkja megpróbálja visszaszerezni hatalmát. Talán azzal, hogy a nyers erő nem működik. A silovikik viszont úgy vélik, hogy mindent kézben tartanak. De ők sem egy csoport, hanem küzdenek egymással.
Kívülről nézve a rendszer elég stabilnak tűnik.
A civil társadalom szempontjából természetesen egységes frontnak tűnnek. Siloviki elnyomja az aktivistákat, újságírókat, bárkit, aki kifejezi véleményét. De az, hogy hogyan bánnak egymással, gyakran még kegyetlenebb. Az sem könnyíti meg a civil aktivisták életét, hogy a titkosszolgálat és a Belügyminisztérium gyűlöli egymást, vagy az FSB egyik része megpróbálja megszüntetni a másikat. Másrészt ezek a belső konfliktusok olyan történeteket is lehetővé tesznek, mint Ivan Golunov újságíróé, akit hamis vádak után gyorsan szabadon engedtek. Megtanultuk, hogyan kell a gép egyik részét a másik ellen játszani.
Mennyire problematikusak Vlagyimir Putyin elnök tiltakozása?
Ez nem csak egy személyről szól, hanem egy olyan rendszerről is, amely elvesztette egyensúlyát. Vagy megtalálja ismét a korábbi egyensúlyát. Vagy tartósan meg kell változnia, minden következménnyel együtt: Például a most túlsúlyos silovikik nem szeretik a választásokat, nem is szeretik a szimulált választásokat.
Akárhogy is, ez nem jó hír a tüntetők számára.
Nem, eddig nincs semmi pozitívum. Az emberek hajlandósága, hogy segítsenek egymásnak, például óvadékot fizessenek a letartóztatottakért. És 2012-től eltérően ma már szinte minden héten vannak kampányok. Az emberek kevésbé félnek, nagyobb szolidaritást mutatnak és ragaszkodnak jogaikhoz.
Mennyire valószínű, hogy a tiltakozási hajlandóság ismét alábbhagy, mint 2012-ben?
Nem szabad lebecsülnünk a terror erejét. Azt mondhatom, hogy ezek a terrorizáló intézkedések nem fogják visszahozni az elnök vagy a létesítmény iránti szeretetet. Nem hozzák vissza a bizalmat, nem fognak hűséget teremteni. De új passzivitáshoz vezethetnek.