Oroszország az erdő, a civil társadalom és a hatalom közötti új interakciós tér - TEKINTETT A SUR L-re; IS
" Az erdő a gazdagságunk A vezérmotívum széles körben megismétlődik Oroszországban. Ez a gazdagság minden bizonnyal gazdasági, de identitásbeli, sőt lelki. Érzelmileg és gazdaságilag egyaránt töltve az erdő ezért a társadalom és a hatalom közötti új interakciós módok speciális megfigyelőközpontja.
Nem meglepő, ha a Szövetségi Erdészeti Ügynökség honlapján [1] látunk egy idézetszalagot, amely kibontakoztatja az írókat és a jelenlegi vezetőket, amelyek mind az erdő alapvető értékét emelik. Moszkvában az Erdészeti Múzeum szobái [2] színes nevek alatt fogalmazzák meg ennek a „világnak” a különböző aspektusait: univerzális dimenziót és szerepet a bioszférában („az erdei székesegyház”), központi szerepet a nemzeti kultúrában („Oroszország fa "), kezelendő kollektív erőforrás (" állam szeme ").
"Elhagyott erdőhatalom" [3]
2010-ben Oroszországnak 882 millió hektár erdője volt - az Egyesült Államok, Kanada és Brazília erdőterülete együttvéve. Oroszország területének 45% -át fedik le, becsült állómennyiségük 81,6 milliárd m3, beleértve 48 milliárd m3 hasznosítható fát [4]. De míg Oroszország birtokolja a bolygó erdőforrásainak negyedét, részesedése az erdészeti termékek világkereskedelmében kevesebb, mint 4%. A FAO jelentése szerint az irányítás hiánya, az elavult felszerelések és az alulfinanszírozás az ország fő akadályozó tényezője az ágazat fejlődésében [5]. Így 4,5-szer több fát lehetne termelni anélkül, hogy az erdő örökségét károsítanánk.
E vagyon kezelésének reformja problematikus, amint azt az új Erdészeti Törvénykönyv elfogadása körüli, 2003-ban kidolgozott és csak 2007 januárjában hatályba lépett hosszú törvényhozási folyamat bizonyítja. A decentralizáció módjai (hatalomátadás a régiók számára, nélkül ad hoc) és a kormány által választott privatizáció számos kritikát ébreszt szakértők és polgárok részéről. Míg German Gref, az akkori Gazdasági Fejlesztési Minisztérium élén, amely az új kódex kidolgozásáért felelős, azzal indokolta projektjét, hogy kijelentette, hogy 2020-ban Oroszország a valódi tulajdonosok megjelenésének köszönhetően a civilizációt használja az erdő számára, általános érzés, hogy az állami elszakadás bűncselekménynek számít az erdővédelem felelősségét egyértelműen meghatározó előírások hiányában.
Az Oroszországot 2010 nyarán pusztító tűzesetek anyagot adtak ezeknek a kritikáknak és az újságnak Novaia gazeta ekkor a „Duma felgyújtotta az erdőt” címet [6]. A csapás szerencsétlen kezelése valóban feltárta a hatóságok kudarcát. A hatalom kommunikációs politikája, amely szerint egy Vlagyimir Putyin akkori miniszterelnök későn repült az erdő megmentésére egy vízi bombázó repülőgép irányításával, nem sokat csillapított annak a lakosságnak a haragjában, akinek elhagyottan gúnyos eszközökkel kellett harcolnia a tűz ellen . 2010 nyara kétségtelenül szerepet játszott egy új polgári szellem kikristályosodásában: az egyesült mobilizáció alkalma ösztönözte a magazint is Szakértő kijelölni az orosz állampolgárt "Az év emberének".
Általánosságban elmondható, hogy az erdő szolgálatában jelenleg újra fellendül az aktivizmus. Míg a peresztrojka alatt mozgósított környezetvédők közül sokan sajnálják a szovjet korszakot, amikor a helyi kommunista hatóságoktól megszerezhették az ilyen és az ilyen helyek megtisztításának szentelt „vörös szombati napokat”, ma ez egy másik generáció., figyelemfelkeltő akciókat szervez. A kollektív megtisztítási műveleteket kísérő szlogenek pedig azt igazolják, hogy a kért képzeletbeli kép messze nem a privatizáció erényes hatásaival kapcsolatos hit: "Az erdő az otthonunk, ne dobjon bele szemetet", például.
Kétértelmű mozgósítások