Oroszország és a Közel-Kelet; Külpolitikai blog
Ezt az áttekintést a Külföldi politikus
(n: 4/2018). Julien Nocetti, az Ifri Oroszország/NEI Központjának kutatója keresztanalízist kínál Dmitri Trenin munkáiról, Mit csinál Oroszország a Közel-Keleten? (Polity Press, 2017, 144 oldal) és Alexeï Vassiliev, Oroszország közel-keleti politikája: Lenintől Putyinig (Routledge, 2018, 624 oldal).
Oroszország diplomáciai és katonai visszatérése a Közel-Keletre, amelyet megerősítettek a szíriai fegyveres beavatkozás óta, 2015 szeptemberétől, sok munkát eredményezett az orosz szakértelem terén. Ezek közül két mű tűnik ki: mind formájukban, mind ambícióikban kiemelkedően eltérőek, lehetővé teszik, hogy megértsük a
A közel-keleti "orosz olvasmány", amelyet a nyugatiak régóta alábecsültek, ha nem is hanyagoltak el. Ez nagyon tapasztalt kutatók két könyve. Az egyik, Dmitrij Trenin, a moszkvai Carnegie Központ élén áll, amelyhez 1994-ben csatlakozott katonai karrierje után, amely egyébként rövid ideig Irakba vitte. A másik, Alexeï Vassiliev akadémikus, orientalista, aki olyan háttérrel rendelkezik, mint barátja, néhai Evgueni Primakov, aki az újságírás, a tudományos szakértelem, az intelligencia és a politikai cselekvés kereszteződésében dolgozik (bár sokkal gazdagabb a "volt miniszterelnökben").
Dmitri Trenin nagyon tömör opusza egyértelműen egy olyan nyugati olvasóközönségre irányul, aki nem ismeri az orosz akciókat a Közel-Keleten, amely az arab tavasz eseményei óta gyors újjáépítés alatt áll. Nem véletlen, hogy a szerző leghosszabb fejezetét az orosz-közel-keleti interakciók történetének szenteli. Noha nem járultak hozzá e régió gyarmatosításához, az oroszok annál jobban ismerik déli menetelésüket, mert régóta törekedtek kaukázusi és közép-ázsiai glaciseik biztosítására, a régi oszmán birodalmakkal és perzsákkal folytatott ismételt háborúk révén. Az orosz érdekek a térségben, amelyek messze nem spontán módon merülnek fel, rögzülnek abban a hosszú történelemben, amelyet Oroszország kovácsolt a régióval. A birodalmi periódustól a szovjet periódusig a geopolitika és az ideológiai messianizmus összefonódik. A 19. századra a Közel-Kelet egy olyan régió volt, amelyet Oroszország felmérett az erejével az egymást követő versengésekkel szemben - az 1950-es évek közepéig a Brit Birodalommal, majd az Egyesült Államokkal.
Dmitri Trenin történeti összehasonlítást végez - amelyet beszédesnek tart - az orosz közel-keleti jelenlét metamorfózisáról. Amikor Anwar Sadat egyiptomi elnök 1972-ben Washington javára megfordította szövetségét a szovjetekkel, nem kevesebb, mint 20 000 szovjet katonai tanácsadót bocsátott el. Amikor majdnem negyven évvel később Hosni Mubarakat, utódját a népi forradalom elűzte a hatalomtól, több mint 40 000 orosz turista maradt rekedt Hurghada és Sarm es-Sejk egyiptomi üdülőhelyein - a felkelés semmiképpen sem akadályozza meg nyaralásuk folytatását.
A könyv másik három fejezete - józanul „Háború”, „Diplomácia” és „Kereskedelem” címmel - a szerző egy olykor nehezen olvasható és Nyugaton gyakran észlelhető orosz politika körvonalainak körvonalazását tűzi ki célul. West. A hidegháború tapasztalatai ellen. Nem meglepő, hogy Dmitri Trenin hosszadalmas fejleményeket szentel a szíriai hadjáratnak, amely szerinte megtörést jelentett Moszkva Közel-Kelet - és külpolitikájában. Először sem a Cári Birodalom, sem a Szovjetunió nem harcolt közvetlenül az arab világban, inkább a Közel-Kelet közvetlen perifériájára összpontosítva. Azzal, hogy katonai úton avatkozik be Szíriában Bassár Al-Aszad rezsimjének megmentése érdekében, Vlagyimir Putyin Oroszországa szakít ezzel a háborús (és gyarmati) "szüzességgel", amelyet az orosz diplomácia azonban bőségesen kihasznált Irak amerikai inváziója után 2003 márciusában. A legújabb tanulmányok azonban lehetővé teszik ezt az érvelést: az 1967-es hatnapos háború után a Szovjetunió hatalmas mértékben hozzájárult a Közel-Kelet remilitarizálásához. A szovjet katonai tanácsadók és fegyverzet támogatásával folytatott "lemorzsolódási háború" az 1973-as egyiptomi-izraeli konfrontáció kezdete volt.