Oroszország halálgyógyítása
Oroszország halálgyógyítása.
Konstantin Valentinovich Sivkov, a hadtudományok doktora, a Geopolitikai Problémák Akadémiájának elnöke által írt szöveg, amelyet az orosz katonai-ipari komplexum szervének, a "Courrier Militaro-Industriel" szervének 2015. április 1-jei számában tettek közzé. A szerző összehasonlítási vonalakat húz az általa azonosított okok és a Szovjetunió bukásához vezető oroszországi helyzet között.
Oroszországnak a hidegháború második szakaszába való belépésének feltételeinek elemzése, valamint az ország helyzete kevés reményt ad a Szovjetunió leverésének okaival összehasonlítva. Különösen drasztikus intézkedésekre van szükség a Szovjetunió összeomlásához vezető jelenségek elhárításához.
A Nyugat Oroszországot a hidegháború új szakaszába vonzza. Ez nyilvánvaló. Az Oroszország és a Nyugat, elsősorban az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok feszültsége már túllépte az előző hidegháború utolsó szakaszára jellemző küszöböt, amely a Varsói Szerződés és maga a Szovjetunió bukásával ért véget. Mit kell tenni a vereség elkerülése érdekében? Ennek következményei nemcsak Oroszországnak mint államnak, hanem az ott élő embereknek is végzetesek lennének.
A megfelelő túlélési stratégia kidolgozásához meg kell vizsgálni a Szovjetunió tapasztalatait. Bár negatív volt, segít azonosítani a vereség alapvető okait. Ezután ezt a tudást fel kell használni az ellenállás megszervezésére, tekintettel a pillanat sajátosságaira.
A Szovjetunió és Oroszország hidegháborúba való belépés feltételeinek összehasonlításával kell kezdenünk, és az elemzés azt mutatja, hogy ezek a feltételek lényegesen kedvezőbbek voltak a Szovjetunió számára, mint manapság Oroszország számára.
Feltételek és lehetőségek
Geopolitikai szempontból a Szovjetunió számára előnyös volt a kelet-európai barátságos országok közössége, amelynek elitje és a lakosság többsége határozottan Moszkva felé fordult, akiket útmutatójuknak tekintettek, és elfogadták azt az életmódot, amelyet őket. Ők voltak a mi geopolitikai előőrsünk, és területükön a szovjet hadsereg nagy osztagai voltak. Ezek katonai potenciálja komoly kiegészítést jelentett a Varsói Szerződés országainak fegyveres erőiben. Stratégiai szempontból kelet felé barátságos Kína volt, amely kizárólag a Szovjetunió jóvoltából képes volt függetlenségre (és új elit és új hatalom felépítésére). Abban az időben a Kínai Népköztársaság gazdasági és politikai túlélése teljes mértékben a Szovjetuniótól függ. A kínai hatóságok ezt tökéletesen megértették, és külpolitikai kérdésekben minden eszközzel támogatták a Szovjetuniót, beleértve a katonaságot is.
Ma Oroszország nemcsak a közvetlen határán figyeli geopolitikai ellenségét, és nincs a Varsói Szerződéshez hasonló erős szövetséges államcsoport. Ez a nyugati civilizáció formáját öltő ellenfél megőrizte és megerősítette potenciálját, kiterjesztve ellenőrzését az egykori szocialista tábor országai, sőt egyes posztszovjet köztársaságok felett. Oroszország jelenlegi szövetségesei sokkal kevésbé függenek tőle, mint a Szovjetunió szövetségesei voltak rajta. Támogatásuk tehát korántsem garantált. Az ukrán válság ezt konkrétan megmutatta. Az Unió bukása hirtelen szűkítette az országunk által ellenőrzött geopolitikai teret. Függetlenné válva a Szovjetunió köztársaságai saját külpolitikai irányvonalukat választották, barátságos kapcsolatokat létesítve többek között Oroszország riválisaival és mindenekelőtt az Egyesült Államokkal. Ez azt jelenti, hogy az ország geopolitikai potenciálja drasztikusan gyengült a háború utáni Szovjetunióhoz képest.
Gazdasági szempontból köztudottan rosszabb a helyzet. A fasiszta invázió következtében elszenvedett veszteségek mértéke lényegesen kisebb volt, mint a "radikális reformok" következtében.
A háború utáni Szovjetunióban a valós termelés mennyisége körülbelül 40% -kal esett vissza. A szovjet időszakhoz képest Oroszország gazdasági potenciálja (a reáltermelés volumenét tekintve) különféle becslések szerint 55-ről 65% -ra, a Szovjetunióhoz képest 75-ről 80% -ra csökkent. Ezenkívül az ország elveszítette autonómiáját a termelés szempontjából; egyes kulcsfontosságú produkciók esetében ez teljesen a nyugati behozatal függvénye. Az egész iparág megsemmisült, amikor kritikus jelentőségűek voltak a szuverenitásunk megőrzése szempontjából.
A Szovjetunióban az ilyen problémák gyors és hatékony megoldását az állami vagyon uralma a nemzetgazdaság szektorában és a tervezési rendszer biztosította, amely lehetővé tette a legfontosabb fejlődés fő célkitűzéseinek egyértelmű megfogalmazását. ország egésze. Ma a kapitalista termelési rendszerben a gazdasági szereplők prioritása a profit maximalizálása. Az átfogó tervezési és meghatalmazott állami szervek hiánya ezen a területen akadályozza az összehangolt fejlesztést.
Lelki szempontból a helyzet még rosszabb, mint gazdaságilag. Az imént szörnyűséges háborút megnyerő szovjet emberek elsöprő mértékben meg voltak győződve az uralkodó szocialista ideológia helyességéről. Sőt, a Szovjetunió társadalmi felépítését igazságosnak tekintették. Az emberek meg voltak győződve arról, hogy a föld legjobb országában élnek; mi példa vagyunk és előrelépést hozunk a világ felé. Semmi ehhez hasonló ma Oroszországban. A társadalmi testvériséget a versenykapcsolatok elsöpörték. Az elit uralkodó társadalom iránti feltétel nélküli bizalom nem létezik, éppen ellenkezőleg.